А есть ли 100% методика опознования лицензии

Просто очень сильно заманали пиратки под видом лицензии (вид на 5 баллов, всякие мэде ин ... и номерки удостоверений тоже в наличии). Но как включишь - всё, понимаешь, что попал.
Так может есть какие-то неподделываемые признаки лицензионной записи? Особенно это интересует относительно дисков российских филиалов звукозаписывающих компаний.

Есть такая методика. Но к самому диску она никакого отношения не имеет. Эта методика заключается в ознакомлении с подоинником или надлежаще удостоверенной копии лицензионного договора, заключённого между правообладателем и производителем фонограммы (то есть изготовителем CD). Всё остальное, кто бы Вам что ни говорил, - пустая болтовня. Качество легально произведённого диска может быть скверным, а кконтрафактный экземпляр может звучать хорошо. Лицензия это разрешение, то есть сделка, а вовсе не технология.

Гремлин писал(а):

Просто очень сильно заманали пиратки под видом лицензии (вид на 5 баллов, всякие мэде ин ... и номерки удостоверений тоже в наличии). Но как включишь - всё, понимаешь, что попал.
Так может есть какие-то неподделываемые признаки лицензионной записи? Особенно это интересует относительно дисков российских филиалов звукозаписывающих компаний.

К сожалению ,при покупке CD в магазине убедиться в лицензионности диска и качестве записи довольно трудно,особенно если он запечатан. Есть только общие рекомендации:
1.Качество буклета,полиграфия и оформление (но как известно и денежные знаки подделывают).
2.Качество изготовления самого диска (и лицензии бывают с браком).
3.Нанесение производителями голограмм,номеров лицензий,специальных идентифицирующих кодов на поверхности диска так и в треки. (здесь потребуется для анализа в т.ч. и компьютер)
4.Качество фонограммы-прослушивание и компьютерный анализ.

К примеру ,у меня есть несколько лизензионных дисков URIAH HEEP выпущенных российской BMG.
BMG:
1. Буклеты могли бы делать гораздо лучше.
2.Качество записи не образцовое (запись левого и правого канала по качеству различается довольно значительно начиная от 10 кГц и выше-URAIH HEEP "DEMONS AND WIZARDS"),
3.Компакт диски не содержит кодов ISRC (Международный стандартный код записи данных - цифровой код ISRC используется для однозачной идентификации звукозаписи с указанием авторских прав на нее)
Если это относится к так называемым "специальным русским версиям",то их можно только пожалеть,если учесть что BMG выступает под флагом "STOP pirates"

Ни разу не видел пираток, чтобы во внутреннем кольце диска был пропечатан или выбит (очень мелко) код IFPI и данные именно изготовителя. В то же время с трудом припоминаю лицензию, на которой в этом кольце было выбито название исполнителя. К примеру, Соня сейчас начала крупно штамповать надпись Sony Music.
Наклееные бумажные марки, навроде почтовых или акцизных, даже с голограммой, чаще всего- лажа, а без оной- однозначно.
Предполагаю, что пользоваться разными мудреными программами для определения пираток вряд ли кто будет,тем более таскать с собой ноутбук.
А насчет звучания абсолютно согласен, в ветке про Пинк Флоид я описал пиратки, явно превосходящие многие лиц. продукты. Интересно, где ж их так круто шлепают?
Но и цена на них, как на лицензию.
Вообще, я думаю, что нам, как потребителям, следует почаще обращаться на сайты лицензионщиков и долбить их, если что не так. Собираюсь вот открыть рядом ветку об их косяках и качестве.

В последнее время брал некоторое кол-во пираток приличного вида (по жанру рок и металл). Есть с дешевыми буклетами, есть с очень даже приличными, но картинка на самом диске у всех поганенькая. Сразу возникает ощущение чего-то дешевого.
Из наших производителей дисков данного жанра, еще поганенькое оформление можно ожидать от CD-Maximum и Союз, но не всегда. Те же Irond и AMG относительно аккуратно оформляют диски. А вот почему-то производители пираток еще не умеют это делать, хотя конечно не исключено что это мне так везет.