Aligator писал(а):В магнитолах не шарю вообще. Но скоро буду себе что-то брать. И хотел бы узнать ваш рейтинг автомагнитол. Вот мой рейтинг (скорее всего ошибочный)
1. Pioneer
2. Kenwood
3. Blaupunkt
4. Sony
5. JVC
6. Alpine
7. Samsung
8. LG
9. Akai
Aligator писал(а):В магнитолах не шарю вообще. Но скоро буду себе что-то брать. И хотел бы узнать ваш рейтинг автомагнитол. Вот мой рейтинг (скорее всего ошибочный)
1. Pioneer
2. Kenwood
3. Blaupunkt
4. Sony
5. JVC
6. Alpine
7. Samsung
8. LG
9. Akai
Aligator писал(а):Аккустика не стоит. Машина русская. (Или Москвич или Волга)
SOUNDMASTER писал(а):Cлушай, не зли меня своей тупостью. Эта модель пролежней лучшие коаксиалы за 40$ и попробуй возрази. Цену твоим фанатским заюбонам я уже знаю, тебе осталось к полному твоему позору, еще акустику кенвуд посоветовать, хуже которой нет даже нонейма.
Jerode писал(а):Вот только не надо наезжать на Кенвудовскую акустику! Нормальная акустика за свои деньги, встречается что-то очень даже приличное, а бывает и не очень по крайней мере до 2004г выпуска, из последних моделей динамиков хорошо знаком только с компонентными. И как показывает мой личный опыт, нет очень плохих динамиков, если это только не noname по 15-20$ за пару 13-16см 2-х полосных
, но тем не менее делают КАЧЕСТВЕНО. Хотя KENWOOD-овская акустика на любителя, в принципе как и любая акустика 
еще хуже чем на http://www.car-music.ru/Jerode писал(а):Ну вы еще подеритесь Жаркие Финские парни
SOUNDMASTER я согласен что у PROLOGY встречается очень не плохая акустика, но по поводу KENWOOD-ов я с тобой не согласен, хотя не буду отрицать того факта, что акустика выпущенная данным брендом в период 1996-2003гг (коаксиальная), по звучанию лично мне нравилась намного больше чем то что делают сейчас
А Мракобеса ты не переубедишь, да в общем и меня тоже. А все дело в том, что я привык доверять собственным ощущениям, а не высказываниям сертифицированных спецов, ты знаешь не кривя душой слишком мало действительно грамотных людей мне попадалось среди этих специалистов
Поскольку Автор топика получил ответ на интересующую его тему, топик можно прикрыть до новых сообщений Автора этого топика, а не то он (топик) рискует перерасти в очередную семейную разборку
Этош - Судья! ПЛ Калина в автозвуке :0, с таким рейтингом магнитол... даже и не хочется про этот рейтиг него говорить. ..."7-ка Крэрион", "Пионер лучше Альпа 15"
Jerode писал(а):по поводу KENWOOD-ов я с тобой не согласен, хотя не буду отрицать того факта, что акустика выпущенная данным брендом в период 1996-2003гг (коаксиальная), по звучанию лично мне нравилась намного больше чем то что делают сейчас
еще хуже чем на http://www.car-music.ru/
Этош - Судья! ПЛ Калина в автозвуке :0, с таким рейтингом магнитол... даже и не хочется про этот рейтиг него говорить. ..."7-ка Крэрион", "Пионер лучше Альпа 15"
SOUNDMASTER писал(а):Цитата:хы, про личности развовори и не шёл... хы, вот он взбеленился
Верно - продавец сони или начитавшийся проспектов.
А уж про Кенвуд как про плохую марку говорить? хы... это одна из немногих марок даёт человеку то за что он заплатил и даже больше. А сони - кто в хайфае?..
А ощущения - самое то, здесь вообще никого не переубедишь, кроме тех что за советом приходят... вот - пускай автор и сопоставит три рейтинга и выяснит предпочтения...
Aligator писал(а):То Мракобес, Soundmaster, Jerode: Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу колоночек Pioneer-ts-a6915 i Pioneer-ts-e1076.
Anonymous писал(а):Не рекомендую обращать внимание на марки: Sony, JVC, PIONEER, Panasonic, Kenwood, ...
Практически всегда хорошо будут звучать: Hertz, DLS, MOREL, Helix, JBL, Infinity.
, но она никак не вписывается в тот бюджет который оперелил автор топика, особенно MOREL и Hertz . А ваша глубокая не любовь к Sony, JVC, PIONEER, Panasonic, Kenwood, ... мне вполне понятна, но хочу вам сказать, что у этих брендов есть очень не плохая акустика, которая может потягаться и с Hertz, и с Helix, JBL, Infinity и пр.
Jerode писал(а):Это конечно хорошая акустика, акромя DLS
. А ваша глубокая не любовь к Sony, JVC, PIONEER, Panasonic, Kenwood, ... мне вполне понятна, но хочу вам сказать, что у этих брендов есть очень не плохая акустика, которая может потягаться и с Hertz, и с Helix, JBL, Infinity и пр.
Jerode писал(а):to Aligator к сожалению ничего не могу сказать вам по поводу той акустики которую вы указали. Сейчас у меня просто нет времени и возможности послушать ее..
SOUNDMASTER писал(а):Чего это вы на DLS напали? Очень уважаемый аудиофилами брэнд!
SOUNDMASTER писал(а):Категория там достаточно узкая 65-100$, так что не нужно ля-ля
И MOREL - тоже не хай энд. Не бывает хай-энд ДО 100$
А для бюджетного примера, как я уже упоминал, PROLOGY, равных которому за эти деньги (46$) я просто не слышал.
и бюджетная акустика это до 75$ за коаксиалы и 100$ за компонентники, мидл-енд 80-140$ за коаксиалы 100-180$ за компонентники, все что выше можно отнести к "бюджетному" хай-эндуSOUNDMASTER писал(а):Чего это вы на DLS напали? Очень уважаемый аудиофилами брэнд!
SOUNDMASTER писал(а):Цитата:
к "бюджетному" хай-энду
Jerode писал(а):SOUNDMASTER писал(а):Цитата:
к "бюджетному" хай-энду
Ох, не нравится мне это выражение
Aligator писал(а):Музыкальные предпочтения Поп, Haus. Techno
SOUNDMASTER писал(а):А где HI-FI и ТОP HI-FI потеряли?
Jerode писал(а):Aligator писал(а):Музыкальные предпочтения Поп, Haus. Techno
Aligator под ваши музыкальные предпочтения я бы всетаки обратил внимание на Pioneer DEH-4700MP, правда я не знаю сикоко эта голова сейчас стоит, Kenwood вам скорее всего не подойдет, он звучит более академично, без ярко выраженных низких и высоких, вобщем все ровненько на любителя. Клалионы выше 7-ой модели, довольно не плохие аппараты, и звучок у них приятный, но лично меня настораживат очень хлипкий транспорт CD привода и чересчур капризная оптика. Альпы хорошие аппараты, но присматриваться к самым низким моделям я бы не стал. По Сонькам вам расскажет больше меня, влюбленный в них SOUNDMASTER.
Вобщем я свои рекомендации высказал, если хватит денег присмотритесь к более высоким моделям Пионера.
Акустику нужно только слушать!
P.S. Если бы я сейчас брал себе головное устройство, я бы взял или Alpine или Kenwood, но опядь же из моделей выше среднего, а это немного другая сумма
SOUNDMASTER писал(а):А по поводу спора с Мракобесом, так я назло. Фанат Кенвуда тут нашелся.
Aligator писал(а):1. Pioneer DEH 5730 MP - 165 u.e.
2. Pioneer DEH 5700 MP - 165 u.e.
Jerode писал(а):Ну и что, я тоже фанат Кенвудов, особенно тех что выпускались 1993-2002гг. , но стараюсь быть более или менее объективным
ILDUS писал(а):Вышеназванные рейтинги автомобильных аудиосистем крайне неверны. В мире существует следующая табель о рангах:
1.Яуза, Урал
2.Mark Levinson
3.McIntosh
4.Cabasse
5.Harman/cardon
6.Denon
7.Nacamischi
я конечно разделяю ваше чувство юмора, но не до такой же степени Хорошо, что вы в первые ряды не поставили PioneiAr, Nankamitshi, Soni, Domotec, Firs и прочее подпольно-кооперативное барахло провинциальной китайской сборки, которое даже не пытаются подделывать в Одессе
или по крайней мере не отвечать на следующие строчки бочкой дегтя и критики.
Magnat
SOUNDMASTER писал(а):Ну зачем же так с человеком, как с идиотом. Нужно объяснить ему, что заявленная мощность никакого значения не имеет, так как диаметр катушки у всех 6х9" колеблется от 1 до 1,5 дюймов, а номинальная мощность от 40 до 75 Вт, независимо от надписей на коробке. Так как я не знаю магнитол с усилителем мощнее 22 ватт на канал, то на моoность обращать внимание не стоит вообще. Чувствительность - это важно, но при условии если производитель был честен. Также нужно смотреть как мерялась чувствительность. 93 Дб/2.83В это примерно 90 дБ/1Вт.
! Я вовсе никого не хотел обидеть ! По поводу диаметра звуковой катушки, может ты и прав, но ты забыл что магнитные системы динамиков различаются не только диатром звуковой катушки, но и ходом диффузора!
так как по мимо номинальной и пиковой мощности, АС установленная в определенный объем имеет еще и так называемую пороговую мощность - это минимальная подводимая к динамикам мощность с которой они начинают нормально звучать!!!
! а не писал такого бреда !
SOUNDMASTER писал(а):Jerode писал(а):
Aligator, не тратте свободное времени и на эти марки :
Magnat
Kenwood
Pioneer
Alpine
Sony
Jerode писал(а):Я вовсе никого не хотел обидеть
так как по мимо номинальной и пиковой мощности, АС установленная в определенный объем имеет еще и так называемую пороговую мощность - это минимальная подводимая к динамикам мощность с которой они начинают нормально звучать!!!
Jerode писал(а):SOUNDMASTER ты не хороший человек, просто падла если так коверкаешь чужие слова
ILDUS писал(а):Вышеназванные рейтинги автомобильных аудиосистем крайне неверны. В мире существует следующая табель о рангах:
1.Яуза, Урал
2.Mark Levinson
3.McIntosh
4.Cabasse
5.Harman/cardon
6.Denon
7.Nacamischi
А если серьезно, то я сейчас тоже озабочен поиском хорошего СД/МП3-ресивера до 10.000 рублей в свою девятку. Сегодня прослушивал аппараты от Пио, Кларион, JVC, Sony (с ЦАПом Бурр-Браун), с 2-компонентной акустикой Кикс за 4.000р. на стенде. Музыкальный материал - Металлика, Мэрилин Мэнсон. Так вот: звучание больше всего понравилось у Клэриона. Пио разочаровал звуком как из ведра, Соня получше, но до Клары не дотягивает, ДжиВиСи ниже уровня Пио. И что еще плохо, даже за такие бабки не у всех есть пульты ДУ. Ну а самое интересное, неужели на автомобильных СД-ресиверах нет функции прямого выбора номера трека? К сожалению пока не удалось послушать Альпики, хотя у них есть модели от 7.000 руб.
) 4 коаксиальные колонки уже есть. Вот куплю БМВ-328, так проведу инсталляцию по полной программе!!! ЦАП не важен, важно качественное воспроизведение музыки.
ILDUS писал(а):Мракобес
Спасибо за ответ! Значит все-таки рекомендуешь послушать Альпики и сравнить с Кларой (слушаю только металл, иногда рок, классику)? Вот эти две фирмы делают только автомобильное аудио или еще и утюги, пылесосы? Специализация наверное важна.
Дело в том, что кроме хорошего СД-ресивера, никаких других причиндалов в эту машину приобретать не хотелось бы (все-таки девятка
Кстати насчет Блаупунктов. Может все-таки настоять на установке в стенд для прослушки?
ILDUS писал(а):Кстати, вчера прикупил свежий номер журнала Автозвук. Там в тесте СД-ресиверов победили Панас-CQC8351N и Pio-DEH-P80MP. Они обошли таких китов как Клара-DXZ558RMP и Альп-CDA9851R. Мне это показалось немного странным. У моего другана в БМВ-525 стоит похожий Панас за 8.000руб. и музыка там звучит отвратно - высокие цыкают при нулевых тембрах очень сильно
такой же странный как и подбор "одноклассников" в АвтоРевУ.Aligator писал(а):АУ! см. выше
а не слепые! Поэтому лучше не аукать, а писать крупным шрифтом
Aligator писал(а):Перед тем как ехать и слушать аккустику отобрал следующие модели:
Pioneer TS A6901 - не слушал
PROLOGY EX - 652 - не слушал
ALPINE SPE 1702 бюджетные коаксиалы
Alpine SXE - 1750s самая бюджетная из компонентных серий Альпов, звук соответствующий
Alpine SPS - 130 A довольно неплохие коаксиалы
Alpine SPE-1302 бюджетные коаксиалы, SPS - 130 A звучит лучше
JBL CS-265 - не слушал
HELIX HXS 104 ESPRIT что то слушал, но не помню маркировку
PROLOGY AV-572 - не слушал
ILDUS писал(а):2 Мракобес, а так же всем участникам
Вот ты советуешь прослушать СД-ресиверы в паре со внешним усилителем. Однако получается, что звук на АС я буду слушать с этого самого усилителя. Таким образом влияние самого усилительного тракта СД-ресивера будет сведено практически к нулю (аналоговый выход ресивера ко входу усилка), и получается звук будет не фирменный кларионовский или альповский, а такой, каким его представляют себе создатели усилка, а это уже совсем другая песня! Или я чего-то недопонимаю? Прошу разъяснить.
Aligator писал(а):Перед тем как ехать и слушать аккустику отобрал следующие модели:
Pioneer TS A6901
PROLOGY EX - 652
ALPINE SPE 1702
Alpine SXE - 1750s
Alpine SPS - 130 A
Alpine SPE-1302
JBL CS-265
HELIX HXS 104 ESPRIT
PROLOGY AV-572
Кстати какая оптимальная Гц - КГЦ ????
И хотел узнать Oris нормальная аккустика или нет?
) зашоренный банальными автозвуковыми суевериями и любовью к кенвуду и алпайну даже не заметил, что набор динамиков складывается из моделей различного диаметра. В предложенном списке есть и 10 см, и 13 и 16 см и даже 6х9 акустика, поэтому автору предлагаю сначала определится, какого диаметра у него штатные места и куда он будет ее ставить. Из вышепредложеного нормальные серии только у PROLOGY AV и HELIX HXS поэтому динамики стоит выбирать в рамках этих серий, но нужного диаметра. Орис хорошая акустика - но для любителей высоких частот, низкие обычно у нее не очень низкие ILDUS писал(а):Вот ты советуешь прослушать СД-ресиверы в паре со внешним усилителем. Однако получается, что звук на АС я буду слушать с этого самого усилителя. Таким образом влияние самого усилительного тракта СД-ресивера будет сведено практически к нулю (аналоговый выход ресивера ко входу усилка), и получается звук будет не фирменный кларионовский или альповский, а такой, каким его представляют себе создатели усилка, а это уже совсем другая песня! Или я чего-то недопонимаю? Прошу разъяснить.
Мракобес писал(а):ILDUS писал(а):Кстати, вчера прикупил свежий номер журнала Автозвук. Там в тесте СД-ресиверов победили Панас-CQC8351N и Pio-DEH-P80MP. Они обошли таких китов как Клара-DXZ558RMP и Альп-CDA9851R. Мне это показалось немного странным.
МУРЗИЛКИ, - они и в автозвуке мурзилки.
Однако - странный подбор моделей для теста
Мракобес писал(а):ЦАП не важен, важно качественное воспроизведение музыки.
Кстати насчет Блаупунктов. Может все-таки настоять на установке в стенд для прослушки?
SOUNDMASTER писал(а):Мракобес писал(а):ILDUS писал(а):Кстати, вчера прикупил свежий номер журнала Автозвук. Там в тесте СД-ресиверов победили Панас-CQC8351N и Pio-DEH-P80MP. Они обошли таких китов как Клара-DXZ558RMP и Альп-CDA9851R. Мне это показалось немного странным.
МУРЗИЛКИ, - они и в автозвуке мурзилки.
Однако - странный подбор моделей для теста
SOUNDMASTER писал(а):
ЦАП - ЭТО И ЕСТЬ КАЧЕСТВО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ. От него зависит на 95% качество звучания и "фирменность". Тут можно сделать несколько замечаний: Алпайн, Кларион и Кенвуд, вплоть до самых дорогих моделей, не по божески экономят на ЦАПах, и напротив Pioneer, Sony, Panasonic, даже в самые дешевые модели ставят качественные преобразователи. Поэтому и ходит дурная слава о недорогих Алпайн, Кларион и Кенвуд. А ведь расчет производителя прост, завоевав признание как производители дорогой и качественной техники, на дешевой можно съэкономить, чтобы такие "спецы" как мракобес могли с пеной у рта доказывать какая это крутая техника, даже не слушав. А человек покупает и разочаровуется...
Цитата:Вот что стоит сделать, - уговорить поставить на стенд послушать сходные с Вашими динамиками на выбранных магнитолах.
ILDUS писал(а):Если Сони, Панас, Пио ставят крутые ЦАПы в свои СД-ресиверы, то почему же они тогда звучат гораздо херовее, чем Кларион за те же бабки? Я говорю не из-за пристрастия к какой-то марке, потому что еще сам не определился, что брать. А говорю о сравнительном прослушивании в течении 2-х часов, которое выявило, что четче, детальнее высокие, гитарные соло отчетливо слышно, даже когда они по замыслу звукорежиссера не выставлены вперед, на некоторых аппартах эти самые соло вообще не слышно (я просто знал до прослушивания как должна звучать та или иная композиция Металлики, Мэрилина Мэнсчона), ударные по тарелочкам слышны хорошо... Да что тут говорить, вот послушаю Алпайны модельного 2005 года, тогда и скажу.
ILDUS писал(а):Если Сони, Панас, Пио ставят крутые ЦАПы в свои СД-ресиверы, то почему же они тогда звучат гораздо херовее, чем Кларион за те же бабки? .
(у меня доказательств хватит).
Лучше подключать к студийным мониторам тип Genelec с линейного выхода, как я, тогда услышишь все! Если говорить про порчу звуковой картины, то тут алпайн впереди всех, у недорогих (до 390 у.е.) моделей жесткое звучание, выпирание верхней середины, глубокй но со слабой атакой мягкий низ.SOUNDMASTER писал(а):ILDUS писал(а):Если Сони, Панас, Пио ставят крутые ЦАПы в свои СД-ресиверы, то почему же они тогда звучат гораздо херовее, чем Кларион за те же бабки? .
Это кто вам ворожка сказала? Я протестировал и прослушал, поэтому говорю. Если вы найдете в категории до 200 у.е. Алпайн или Кларик, который будет звучать лучше SONY или PIONEER, можете приезжать за бочкой пива. Правда еще нужно будет доказать
Цитата:А говорю о сравнительном прослушивании в течении 2-х часов, которое выявило, что четче, детальнее высокие, гитарные соло отчетливо слышно, даже когда они по замыслу звукорежиссера не выставлены вперед, на некоторых аппартах эти самые соло вообще не слышно (я просто знал до прослушивания как должна звучать та или иная композиция Металлики, Мэрилина Мэнсона), ударные по тарелочкам слышны хорошо... Да что тут говорить, вот послушаю Алпайны модельного 2005 года, тогда и скажу
Лучше подключать к студийным мониторам тип Genelec с линейного выхода, как я, тогда услышишь все! Если говорить про порчу звуковой картины, то тут алпайн впереди всех, у недорогих (до 390 у.е.) моделей жесткое звучание, выпирание верхней середины, глубокй но со слабой атакой мягкий низ.
ILDUS писал(а):А советовать подключать к студийным мониторам некорректно. Ведь прекрасные колонки быстрее исправят недостатки усилка, чем хороший усилок - недостатки стрёмной акустики.
оставь в покое Мракобеса, вы разные люди и по разному мыслите, и не в обиду будет сказано, но Мракобес ближе к поситителм этого форума чем ты! а все по тому что твой слишком правильный подход выбивается далеко за пределы бюджета здешних "форумян".
Jerode писал(а):SOUNDMASTER *...*
МОДеРАТОР вырезаз ключевую фразу ну надо же какая оперативность 
. Одним словом в предыдущем посте говорилось что ты (SOUNDMASTER з...л) так достал всех всоими правильными высказываниями, что народ стал утрачивать интерес к данной ветке форума Jerode писал(а):Jerode писал(а):SOUNDMASTER *...*
Чета я не понял юмора
Но это не значит, что ему можно здесь матюкаться и оскорблять других.
ILDUS писал(а):Мракобес
А не подскажешь ответ на такой вопрос. Насколько я понимаю у Клариона модельный год зашифрован в индексе: 738 - 2003 год, 648 -2004, 758 - 2005. А что за модели 746, 846, почему у них конечная цифра не традиционная 8 , а 6? Может это какая-то сборка для Монголии или тех.характеристики другие? Продавцы ничего внятного ответить не могут. В магазине есть пара аппаратов, хоть щас бери 746 - 7.700руб., 846 - 8.800руб.(но жду для сравнительной прослушки в понедельник бюджетные Альпы в пределах 8-9 т.р.)
ILDUS_ писал(а):Люди, вы где все? Вроде вы поопытнее всяких ботаников с отстальных разделов форума, но видимо уснули или заняты своими делами.
затаились и наблюдаем 
просто нету в последнее время на этой ветке форума тем заслуживающих внимания
можно долго и безрезультатно спорить. Единственное с чем согласится большинство спорящих, так это то, что в кар-аудио намного больше возможностей для реализации творческого подхода и не стандартных решений.
но к сожалению в большинстве случаев либо есть финансы с оттоптанными в детстве ушами и руками из Ж..., либо есть нормальные руки и уши, но нет финансов
Спрашивается на кой ХРЕН!!! Для того чтобы звучало громче нужно всего на всего подобрать нормальную пару усь-динамик (по чувствительности последнего) и сделать нормальное акустическое оформление.
Просто когда я вижу на 4-х канальнике 3 предохранителя по 30 Ампер каждый ... ну да это мое личное мнение
Jerode писал(а):
Вот чего я наверное еще долго не пойму, так это "ГОНКУ МОЩНОСТЕЙ", из собственного опыта знаю, что внешнего усилителя который способен отдавать в канал 35-45 Вт номинальной мощности на 4ома с Кф гармоник менее 0,05% в полосе 20-20000Hz для машины хватает за глаза
SOUNDMASTER писал(а):Ты не совсем прав, усилитель мощностью ок 40 Вт, будет на 50-60 уже захлебыватся и срать, а мощность динамиков (мидбасов) в среднем 50-60 Вт и есть. Поэтому для элементарного запаса по мощности и чтобы не залазить в нелинейный участок усиления желательно чтобы мощность была ок.70 Вт.
от такого звукового давления
и какой же кузов должен быть у машины чтобы выдержать весь этот расколбас, наверное изготовленный методом инжекционного литья под давлением из высоко технологичного титана
Jerode писал(а):Возможно, но отдача 4*50Вт=200Вт + 70...120Вт чистых низов от саба в закрытом помещении объемом 2.5-3.0м.куб. это ж просто охренеть можно
Jerode писал(а):Не я конечно все понимаю, у каждого свои тараканы в голове, но блин фигачить в машину пару сабов с подводимой мощностью в 800-1000Вт + к ним пару не детских усилителей на фронт с выходом в 100-150Вт, на мой взгляд это через чур даже для прослушивания КРУТОЙ КОЛБАСЫ в кабриолете, хотя чесно сказать не видел ни одного SPL-щика в кабриолете
Это демокары, для показательных выступлений тех или иных брендов. Довольно занимательное соревнование денег, технологий и человеческих рук. Правда у нас есть один псих, у которого в ЕГО машине 4х18" сабы и 2 кВт усиление (146 дБ), и он слушает музыку чут ли не на всю, и не вылазит из машины на замерах(!!!), но это уже болезнь, больше таких не знаю. Крыша его Асконы и правда бетонированна. Но уже обсыпается.
Clarion писал(а):Не берите Clarion, особенно 858 - г.... редкое, хоть и не дорого стоит, что само собой соблазняет, но, увы, хорошее дешевым не бывает.
Anonymous писал(а):Clarion писал(а):Не берите Clarion, особенно 858 - г.... редкое, хоть и не дорого стоит, что само собой соблазняет, но, увы, хорошее дешевым не бывает.
Адназначна. Еще хуже Алпайн...
Jerode писал(а):SOUNDMASTER
Это конечно классно, что у тебя есть возможность замарочиться на поканальное усиление на базе усей Audison или Helix + приличный сабовский моноблок, и запитать все эти агрегаты на Morel, Dynaudio, Helix или Alpine F1 Status, да к тому же ты у нас еще и сертифицированный судья EMMA, но при всем при этом ты не учел одной маленькой детали! большинство из тех кто приходит сюда могут себе позволить систему за 250-400$ и имеют довольно скудные понятия о правильной сцене!
До хорошего звука нужно дорасти, к этому приходят не сразу, и уж точно не увеличением суммы потраченных средств, к этому приходят постепенно шаг за шагом, методом проб и ошибок осознавая что звук в машине это нечто большее чем магнитола и пара наспех врезанных динамиков!
А вот перепалка с Мракобесом всего на всего ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ, и если ты как авторитетный судья ввязался в столь мелочное разбирательство, говоря что Соня это чуть ли не панацея среди бюджетных аппаратов, а Кенвуда просто отстой, то это не делает тебе чести. Лично мне глубоко наплевать на твое мнение о Кенвудах и Альпах, потому, то я считаю что это не самые худшие аппараты, хотя цены на Альпы на мой взгляд неоправданно высоки!
писал(а):Jerode писал(а):Jerode писал(а):SOUNDMASTER *...*
Чета я не понял юмора
Да ладно... меня прям уже совесть замучала
Ну кричал я много чего эмоционально и назло Мракобесу, каюсь.
Все-таки я не мальчик. хотя зря опустился до перепалки с ним.
Ладно, буду кончать.
ILDUS_ писал(а):Люди, вы где все? Вроде вы поопытнее всяких ботаников с отстальных разделов форума, но видимо уснули или заняты своими делами. А ведь автомобильное аудио гораздо более привлекательнее чем домашнее с точки зрения качества звука, потому что акустическое оформление автомобиля гораздо глуше (читай - удобнее), чем дребезжащая комната. И там звук можно организовать гораздо круче, чем в дома (тем более никто мозги парить не будет).
Я еще ничего не приобрел из хэд-юнита, но уже пришел к выводу, что основная схема инсталляции в машину выглядит так:
1.качественная голова
2.двухкомпонентная акустика на фронт
3.саб в багажник
4.усилок для акустики и для саба
...а что от неё толку в штатных местах?
ILDUS писал(а):Уже определился с помощью уважаемых Мракобес, Саундмастер, Джерод, что брать в качестве головы с бюджетом до 10.000. Clarion-658 или Alpine-9851. Звучат лучше всех остальных навороченных фирм. Единственная проблема - нет их нифига в розничной продаже. И не совсем понятно: при взгляде сбоку сверху - который сих аппаратов не бликует и хорошо виден дисплей? Кларик нашел в инете за 7.700, Альп за 8.000. Реальные цены?
