И опять про NAD....

Приветствую всех обитателей и почитателей этого форума .Хочу поведать вам историю о том,как я приобрел себе проигрователь NAD C541i(после чего горько пожалел о содеяном )
Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.
В первую очередь у меня вызвала нарекания механика-проигрователь то и дело спотыкается на самых обычных дисках,а альбомы продолжительностью более 74 минут завершаются жутким хлопком.Работая транспортом(тут коаксиальные и оптические выходы),аппарат спотыкается вдвое чаще.
Следовательно вопрос об относительно низком джиттере-НИ К ЧЕМУ.Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает...
Что же касается звучания то и тут NAD облажал :
-проигрователь глушит тихие звуки громкими при наличии и тех и других

-Высокие затуманинные и невнятные

-бас бухающие и нечеткий

-средние-единственный аспект звучания который мне понравился

Все бы это можно было бы и опустить,если б ни его цена в 420$(у меня в городе)....печально но факт если раньше фирма Nad выпускала проигрователи пусть и с простоватым,но приятным звуком,то ныне она являет нам нечто очень качественно собранное и спаянное,однако комплектующие этой конструкции выбраны по принципу таинственного и непонятного!!!
Я никоем образом ни хочу быть убийцей проигрователей NAD,но та лапша,которая вешается людям практически всеми журналами,о том ,что NAD является чуть ли ни ''ГОСПОДОМ БОГОМ''меня лично Зае.ла!!!!

IMHO-слишком уж оченб смахивает на "Анхлийсскую вещь''

Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает ...

Уменя тоже 541i,и ни с одной из перечисленных, Вами,проблем я не столкнулся.
А какие у, Вас ,усилитель и АС?

А где вы его приобрели. И был ли он запечатан когда брали.

Ваня Петров писал(а):

Уменя тоже 541i,и ни с одной из перечисленных, Вами,проблем я не столкнулся.

присоединяюсь . За полтора года использования этого аппарата невозникло ниодного нарекания к его работе . Такое впечатление что Audio_Pirat говорит о совершенно другом аппарате .

DEVOL писал(а):

Ваня Петров писал(а):

Уменя тоже 541i,и ни с одной из перечисленных, Вами,проблем я не столкнулся.

присоединяюсь . За полтора года использования этого аппарата невозникло ниодного нарекания к его работе . Такое впечатление что Audio_Pirat говорит о совершенно другом аппарате .

Тем более что эта модель уже не выпускается.

Такое впечатление что человек это статью сочинил, а с Нады он воообще в глаза не видел и не юзал....
Либо ему б/у после 10-ого ремонта втюхали....

Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.

эта фраза меня убила своей беспечностью, какой аппарат за 400 у.е. будут делать в Англии, и какая продукция сейчас не раскручивается?...

Audio_Pirat писал(а):

Приветствую всех обитателей и почитателей этого форума .Хочу поведать вам историю о том,как я приобрел себе проигрователь NAD C541i(после чего горько пожалел о содеяном )
Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.
В первую очередь у меня вызвала нарекания механика-проигрователь то и дело спотыкается на самых обычных дисках,а альбомы продолжительностью более 74 минут завершаются жутким хлопком.Работая транспортом(тут коаксиальные и оптические выходы),аппарат спотыкается вдвое чаще.
Следовательно вопрос об относительно низком джиттере-НИ К ЧЕМУ.Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает...
Что же касается звучания то и тут NAD облажал :
-проигрователь глушит тихие звуки громкими при наличии и тех и других

-Высокие затуманинные и невнятные

-бас бухающие и нечеткий

-средние-единственный аспект звучания который мне понравился

Все бы это можно было бы и опустить,если б ни его цена в 420$(у меня в городе)....печально но факт если раньше фирма Nad выпускала проигрователи пусть и с простоватым,но приятным звуком,то ныне она являет нам нечто очень качественно собранное и спаянное,однако комплектующие этой конструкции выбраны по принципу таинственного и непонятного!!!
Я никоем образом ни хочу быть убийцей проигрователей NAD,но та лапша,которая вешается людям практически всеми журналами,о том ,что NAD является чуть ли ни ''ГОСПОДОМ БОГОМ''меня лично Зае.ла!!!!

IMHO-слишком уж оченб смахивает на "Анхлийсскую вещь''

Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает ...

Полностью согласен с Вами. CD- плееры действительно ни чего такого особенного,в плане звука. Да безусловно они звучат лучше (в частности 541i), чем DVD-плееры в этой и даже более высокой ценовых категориях,Над -это совсем не то, что надо. Хочу подчеркнуть, что "WHAT-HIFI?" в каждом номере одно и тоже. Открываешь свежий номер- опять AE (безоговорочные победители), ARCAM, NAD, и т.д.
Хвалят в сновном всё Английское, я неговорю, что всё Английское совсем прям отстой, но всё же...
Аппаратуру Американского производства больше хаят, а если и хвалят, то очень-очень дорогую, да и такие фирмы как MF, KRELL и т.д.
А "HIFI&MUSIC" - просто испортился, раньше был лучше, сейчас похожь на "WHAT-HIFI?"

Федя писал(а):

Такое впечатление что человек это статью сочинил, а с Нады он воообще в глаза не видел и не юзал....
Либо ему б/у после 10-ого ремонта втюхали....

Цитата:

Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.

эта фраза меня убила своей беспечностью, какой аппарат за 400 у.е. будут делать в Англии, и какая продукция сейчас не раскручивается?...

К вашему сведеннию _У_М_Н_И_К_ через мои уши прошли аппараты разных ценовых категорий(в том числе Nad C541),но такого мнимого благополучия,такой раскрутки со стороны известнейших журналов лично я не встечал ни у одной фирмы,производящих CD плейеры!!!

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...

ну вы меня тоже убили своей беспечностью,а где я говорил,что это аппарат за 400 у.е делают в АНГЛИИ_

Ваня Петров писал(а):

Уменя тоже 541i,и ни с одной из перечисленных, Вами,проблем я не столкнулся.
А какие у, Вас ,усилитель и АС?

Усилительная часть состоит из ус-ля мощности Exposure 2010 и полного ус-ля Exposure 2010
Ас-Wharfedale 8.4

... а на плейер Exposure просто не хватило финансов,вот и ЗГЛУПИЛ_

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...
В каком?

val 61 писал(а):

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...
В каком?

В ГРИФОНЕ

Audio_Pirat писал(а):

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...
В ГРИФОНЕ

Самый авторитетный и проверенный ?! Сомневаюсь я в этом , очень . Я разочаровался в этом магазине после того , как они пытались мне продать явно б/у аппараты , точнее усилитель ARCAM ALPHA 8 и акустику BW 602 S3 , утверждая что они новые и доказывая что лучше и дешевле небывает . Сейчас я да-же незахожу в этот магазин , нехочется . И если они вам продали б/у аппарат , то меня это неудивляет . И его "авторитетность" среди любителей аудио меня сильно смущает .

Anonymous писал(а):

val 61 писал(а):

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...
В каком?

В ГРИФОНЕ

Я, когда выбирал себе CD плеер, перелопатил кучу форумов, отзывов и пр. Многие жаловались, что NAD541i имеет проблемы с чтением дисков. А следующая модель NAD542 - свободна от этого недостатка, в чём я лично и убедился , купив 542.
Мой читает всё ( CD, болванки, RW-шки ) без проблем. Из 50 моих дисков ни одного нарекания.
Зачем Вы купили плеер 541i за 420$, когда за эти же деньги можно было взять 542 в "Звуке вокруг", с гарантией 2 года? В Грифоне завышены цены.
К тому же, может Вам продали плеер с витрины, и он там до Вас еще работал год на износ, развлекая весь магазин? Я взял новенький в коробочке, при мне вынесли запакованный.
А музыку он играет здорово, зря Вы так на технику NAD говорите.

В двух предыдущих постах всё верно написано. Причём абсолютно. И кто же вам этот грифон посоветовал. Посмотрите на их цены хотя бы. Если не прошло 2 недели постарайтесь сдать назад. И поедьте на Стачки 27а. Вот тогда вы и увидите кто есть кто.

касательно твоего ответа...мистер Пират ... вообще я фразу комментрировал, про то что ты какую-либо цену называл я ничего не говорил, ты сам сказал что "китайское чудо" ... ты сразу понять не пытайся оставь на потом

Ты я смотрю много и скурпулезно анализировал английскую печать за последние годы, может им Над проплачивает? может пора рассказать об этом миру?

Вот интересно... кроме тебя авторитетным Грифон никто не считает, про такие магазины наслышан... где аппаратик с полгодика отстоит на витрине, а потом его запакуют и впарят как новый... хотя он полресурса отработал....

И еще вопросик, а чего ты его в сервис то не понес?
или ты счел что для нада это нормально и теперь несешь эту тяжелую ношу....

xalat писал(а):

Я, когда выбирал себе CD плеер, перелопатил кучу форумов, отзывов и пр. Многие жаловались, что NAD541i имеет проблемы с чтением дисков. А следующая модель NAD542 - свободна от этого недостатка, в чём я лично и убедился , купив 542.
Мой читает всё ( CD, болванки, RW-шки ) без проблем. Из 50 моих дисков ни одного нарекания.

у меня NAD541i и за полтора года не было ни одного диска которого-бы он непрочитал . CD, болванки, RW-шки , разных фирм и стран производителей . Я не сталкивался с такой проблемой .

Я считаю наше дело не высказывать достоинства своих аппаратов и не хаять человека, а попытаться помочь. Потому что он пострадал не от фирмы Над а от фирмы Грифон. И уж наверняка те кто продавал знали что они продают. Кстати когда прекратился выпуск этой модели никто не знает?

Простите, а где же пострадавший?! А то мы ему тут сочувствуем, а его и след простыл...

Ого ,сколько ростовских.

xalat писал(а):

Простите, а где же пострадавший?! А то мы ему тут сочувствуем, а его и след простыл...

Наверное понял кто и что неверно сделал.

Федя писал(а):

касательно твоего ответа...мистер Пират ... вообще я фразу комментрировал, про то что ты какую-либо цену называл я ничего не говорил, ты сам сказал что "китайское чудо" ... ты сразу понять не пытайся оставь на потом

Ты я смотрю много и скурпулезно анализировал английскую печать за последние годы, может им Над проплачивает? может пора рассказать об этом миру?

Вот интересно... кроме тебя авторитетным Грифон никто не считает, про такие магазины наслышан... где аппаратик с полгодика отстоит на витрине, а потом его запакуют и впарят как новый... хотя он полресурса отработал....

И еще вопросик, а чего ты его в сервис то не понес?
или ты счел что для нада это нормально и теперь несешь эту тяжелую ношу....

Помойму, я с вами на ТЫ не переходил (я вас не знаю,да и вы меня тоже) но если вы пришли к нам изЛЕСУ,то тогда вопрос СНЯТ !!!

А вы хоть сами понимаете,что сказали:"вообще я фразу комментрировал, про то что ты какую-либо цену называл я ничего не говорил, ты сам сказал что "китайское чудо"

val 61 писал(а):

Я считаю наше дело не высказывать достоинства своих аппаратов и не хаять человека, а попытаться помочь. Потому что он пострадал не от фирмы Над а от фирмы Грифон. И уж наверняка те кто продавал знали что они продают. Кстати когда прекратился выпуск этой модели никто не знает?

Я благодарен за ваше внимание,но помощи я не от кого ни прошу и не жду!

Просто,то что было высказано в начале темы,является моим личным мнением по поводу Cd плейеров NAD___ну не нравятся они мне__более того,я ни имею ни чего плохого к остальной технике NAD!!!_тем более к усилителям этой фирмы С320_С350 и т,д я собственноручно разбирал и осматривал эти ус-ли_и должен вам сказать(да вы и сами наверно знаете...) что все изготовленно там на УРОВНЕ-___на УРОВНЕ своей Цены!!!

Я вот подумываю о замене своих ''старичков '' Exposure поэтому напрашивается вопрос, а ни кто ни слушал ус-ль NAD C370~C372???(я б и сам ни прочь послушать,да вот времени НЕТ), а если кто и слушал,прошу поделиться мнением по поводу его звучания_ и как он будет плясать с моими WHARFEDALE 8.4??

За ранее СПАСИБО всем.

Anonymous писал(а):

val 61 писал(а):

Я считаю наше дело не высказывать достоинства своих аппаратов и не хаять человека, а попытаться помочь. Потому что он пострадал не от фирмы Над а от фирмы Грифон. И уж наверняка те кто продавал знали что они продают. Кстати когда прекратился выпуск этой модели никто не знает?

Я благодарен за ваше внимание,но помощи я не от кого ни прошу и не жду!

Просто,то что было высказано в начале темы,является моим личным мнением по поводу Cd плейеров NAD___ну не нравятся они мне__более того,я ни имею ни чего плохого к остальной технике NAD!!!_тем более к усилителям этой фирмы С320_С350 и т,д я собственноручно разбирал и осматривал эти ус-ли_и должен вам сказать(да вы и сами наверно знаете...) что все изготовленно там на УРОВНЕ-___на УРОВНЕ своей Цены!!!

Я вот подумываю о замене своих ''старичков '' Exposure поэтому напрашивается вопрос, а ни кто ни слушал ус-ль NAD C370~C372???(я б и сам ни прочь послушать,да вот времени НЕТ), а если кто и слушал,прошу поделиться мнением по поводу его звучания_ и как он будет плясать с моими WHARFEDALE 8.4??

За ранее СПАСИБО всем.

Забыл подписаться Audio_Pirat

Закономерный вопрос - если не нравятся зачем покупали. Про усилитель - выберите время и послушайте. Если привезёте свои колонки (а это лучший вариант) то вопросов вообще не будет.

да я из лесу... да я не всегда ясно выражаюсь

vad 61 человека здесь никто не хаит, более того человек прекрасный спору нет

просто не понятно почему человек сначала так все обсерил, а потом сказал, ну "не нравиться" надо с магазином разбираться, в сервис обращаться вот логика.... а у пЕрата я ее не вижу

пЕрату
НАД продвигает себя сам - хорошая марка двигает себя сама
если вы купили подделка (есть такое подозрение или БУ) ваш авториттный магазин
вам впарил отстой
если все люди которые им пользуются утверждают что аппарат достойный а выупрямо с ними спорите....
PS]
выпей йаду

К вашему сведеннию _У_М_Н_И_К_ через мои уши прошли аппараты разных ценовых категорий(в том числе Nad C541),но такого мнимого благополучия,такой раскрутки со стороны известнейших журналов лично я не встечал ни у одной фирмы,производящих CD плейеры!!!

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...

ну вы меня тоже убили своей беспечностью,а где я говорил,что это аппарат за 400 у.е делают в АНГЛИИ_

А Вы случаем не продавец?! Уж очень Ваши сообщения похожи на черный PR! У меня ресивер 753 и я им очень доволен. Если бы у них цветов было побольше, то вообще, бесценный аппарат был бы, я то мой титановый не очень с интерьером сочетается

Сорокин Сергей писал(а):

Цитата:

К вашему сведеннию _У_М_Н_И_К_ через мои уши прошли аппараты разных ценовых категорий(в том числе Nad C541),но такого мнимого благополучия,такой раскрутки со стороны известнейших журналов лично я не встечал ни у одной фирмы,производящих CD плейеры!!!

По поводу того,что мне его "после 10-ого ремонта втюхали" обьясняю- брал я его в самом авторитетном(среди любителей аудио ) и проверенным лично мной магазине моего города...

ну вы меня тоже убили своей беспечностью,а где я говорил,что это аппарат за 400 у.е делают в АНГЛИИ_

А Вы случаем не продавец?! Уж очень Ваши сообщения похожи на черный PR! У меня ресивер 753 и я им очень доволен. Если бы у них цветов было побольше, то вообще, бесценный аппарат был бы, я то мой титановый не очень с интерьером сочетается
СЕРЬЕЗНОЕ ОБВИНЕНИЕ....
он то не продавец не похоже
а так это ахтнуг!!!
всеххх продавцов в газету изруквруки
у нас тут просто страна советов и житейского опыта по близкой теме
и впаривать ничего не надо
я уверен большинство знает где и что купить

Audio_Pirat писал(а):

Приветствую всех обитателей и почитателей этого форума .Хочу поведать вам историю о том,как я приобрел себе проигрователь NAD C541i(после чего горько пожалел о содеяном )
Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.
В первую очередь у меня вызвала нарекания механика-проигрователь то и дело спотыкается на самых обычных дисках,а альбомы продолжительностью более 74 минут завершаются жутким хлопком.Работая транспортом(тут коаксиальные и оптические выходы),аппарат спотыкается вдвое чаще.
Следовательно вопрос об относительно низком джиттере-НИ К ЧЕМУ.Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает...
Что же касается звучания то и тут NAD облажал :
-проигрователь глушит тихие звуки громкими при наличии и тех и других

-Высокие затуманинные и невнятные

-бас бухающие и нечеткий

-средние-единственный аспект звучания который мне понравился

Все бы это можно было бы и опустить,если б ни его цена в 420$(у меня в городе)....печально но факт если раньше фирма Nad выпускала проигрователи пусть и с простоватым,но приятным звуком,то ныне она являет нам нечто очень качественно собранное и спаянное,однако комплектующие этой конструкции выбраны по принципу таинственного и непонятного!!!
Я никоем образом ни хочу быть убийцей проигрователей NAD,но та лапша,которая вешается людям практически всеми журналами,о том ,что NAD является чуть ли ни ''ГОСПОДОМ БОГОМ''меня лично Зае.ла!!!!

IMHO-слишком уж оченб смахивает на "Анхлийсскую вещь''

Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает ...

Прикольно, что г-н Audio_Pirat за свое мнение выставил кусок всем известной статьи-теста неоднократно обсуждавшейся здесь .
Вот уж действительно - "ПИРАТ".
Со школы надо усвоить, что списывать - не хорошо!
А что со своими-то ухами г-н Audio_Pirat? Где Ваше мнение?

Anatoly_B-burg писал(а):

Audio_Pirat писал(а):

Приветствую всех обитателей и почитателей этого форума .Хочу поведать вам историю о том,как я приобрел себе проигрователь NAD C541i(после чего горько пожалел о содеяном )
Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.
В первую очередь у меня вызвала нарекания механика-проигрователь то и дело спотыкается на самых обычных дисках,а альбомы продолжительностью более 74 минут завершаются жутким хлопком.Работая транспортом(тут коаксиальные и оптические выходы),аппарат спотыкается вдвое чаще.
Следовательно вопрос об относительно низком джиттере-НИ К ЧЕМУ.Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает...
Что же касается звучания то и тут NAD облажал :
-проигрователь глушит тихие звуки громкими при наличии и тех и других

-Высокие затуманинные и невнятные

-бас бухающие и нечеткий

-средние-единственный аспект звучания который мне понравился

Все бы это можно было бы и опустить,если б ни его цена в 420$(у меня в городе)....печально но факт если раньше фирма Nad выпускала проигрователи пусть и с простоватым,но приятным звуком,то ныне она являет нам нечто очень качественно собранное и спаянное,однако комплектующие этой конструкции выбраны по принципу таинственного и непонятного!!!
Я никоем образом ни хочу быть убийцей проигрователей NAD,но та лапша,которая вешается людям практически всеми журналами,о том ,что NAD является чуть ли ни ''ГОСПОДОМ БОГОМ''меня лично Зае.ла!!!!

IMHO-слишком уж оченб смахивает на "Анхлийсскую вещь''

Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает ...

Прикольно, что г-н Audio_Pirat за свое мнение выставил кусок всем известной статьи-теста неоднократно обсуждавшейся здесь .
Вот уж действительно - "ПИРАТ".
Со школы надо усвоить, что списывать - не хорошо!
А что со своими-то ухами г-н Audio_Pirat? Где Ваше мнение?

в БОБРУЙСК

Anatoly_B-burg писал(а):

Audio_Pirat писал(а):

Приветствую всех обитателей и почитателей этого форума .Хочу поведать вам историю о том,как я приобрел себе проигрователь NAD C541i(после чего горько пожалел о содеяном )
Прослушав и рассмотрев(пару деньков) это чудо китайской индустрии_пришел к выводу что этот проигрователь ничто иное,как ничтожные деяния маркетологов и "раскрутчиков" этой фирмы.
В первую очередь у меня вызвала нарекания механика-проигрователь то и дело спотыкается на самых обычных дисках,а альбомы продолжительностью более 74 минут завершаются жутким хлопком.Работая транспортом(тут коаксиальные и оптические выходы),аппарат спотыкается вдвое чаще.
Следовательно вопрос об относительно низком джиттере-НИ К ЧЕМУ.Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает...
Что же касается звучания то и тут NAD облажал :
-проигрователь глушит тихие звуки громкими при наличии и тех и других

-Высокие затуманинные и невнятные

-бас бухающие и нечеткий

-средние-единственный аспект звучания который мне понравился

Все бы это можно было бы и опустить,если б ни его цена в 420$(у меня в городе)....печально но факт если раньше фирма Nad выпускала проигрователи пусть и с простоватым,но приятным звуком,то ныне она являет нам нечто очень качественно собранное и спаянное,однако комплектующие этой конструкции выбраны по принципу таинственного и непонятного!!!
Я никоем образом ни хочу быть убийцей проигрователей NAD,но та лапша,которая вешается людям практически всеми журналами,о том ,что NAD является чуть ли ни ''ГОСПОДОМ БОГОМ''меня лично Зае.ла!!!!

IMHO-слишком уж оченб смахивает на "Анхлийсскую вещь''

Вопрос''а стоит ли платить за NAD C541i вдвое больше,чем за проигрыватель в качестве транспорта работающий не хуже?''не покидает ...

Прикольно, что г-н Audio_Pirat за свое мнение выставил кусок всем известной статьи-теста неоднократно обсуждавшейся здесь .
Вот уж действительно - "ПИРАТ".
Со школы надо усвоить, что списывать - не хорошо!
А что со своими-то ухами г-н Audio_Pirat? Где Ваше мнение?

Ух....Господи дай мне терпения!!!

Еб... в рот,я высказал свое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение,по поводу CD-NAD!!!!!!!!!!!!!!

бля,ну ниужели трудно понять:::Я не пытаюсь и не пытался всячески опустить фирму NAD, и то что я высказал, это служило

предречением,будушим покупателям СD-NAD(в частности С341i)

Граж-не.так кто-нибудь поможет мне по поводу ус-ля???

Audio_Pirat писал(а):

Ух....Господи дай мне терпения!!!

Еб... в рот,я высказал свое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение,по поводу CD-NAD!!!!!!!!!!!!!!

бля,ну ниужели трудно понять:::Я не пытаюсь и не пытался всячески опустить фирму NAD, и то что я высказал, это служило

предречением,будушим покупателям СD-NAD(в частности С341i)

Граж-не.так кто-нибудь поможет мне по поводу ус-ля???

И не зачем так орать. "Спокойствие, главное - спокойствие"
Просто Вы показали свое мнение как единственно верное, поэтому и пошла такая реакция...

По поводу усилителя. Я слушал его в составе стерео системы в одном интернет-магазине. Качество очень даже ничего, правда у них там комната отделана по замыслам акустики и вся стерео система состояла из надов, а акустика была Kef'овская. По моей просьбе они даже тыловые и центральную колонки притащили. Короче, мне очень понравилось, жаль только, денег стока нету, чтоб всю такую системку купить.

И не зачем так орать. "Спокойствие, главное - спокойствие"
Просто Вы показали свое мнение как единственно верное, поэтому и пошла такая реакция...

По поводу усилителя. Я слушал его в составе стерео системы в одном интернет-магазине. Качество очень даже ничего, правда у них там комната отделана по замыслам акустики и вся стерео система состояла из надов, а акустика была Kef'овская. По моей просьбе они даже тыловые и центральную колонки притащили . Короче, мне очень понравилось, жаль только, денег стока нету, чтоб всю такую системку купить. [/quote]

Уф....отлегло.ну хоть один понимающий человек!!!
Да я не ору_просто есть такой(ТУПОГОЛОВЫЙ) тип людей,который начинает оспаривать какой либо вопрос,не вникнув в суть!!!

Спасибо за ответ. А как по вашему спожет он ''раскачать'' wharfedale(все_таки акустика эта тоже ''тупоголовая,как и некоторые люди... ''- 86дб) в 30 м^2
... а вы случайно не ресивер nad слушали:''они даже тыловые и центральную колонки притащили ''

А таких мудаков,как Audio_Pirat я бы вообще за яйца к батарее привязывал.
СИДИ В СВОЕМ РАСТОВЕ И НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ НА МОСКВИЧЕЙ,ЛОХ!!!!!!!!!!!!

Audio_Pirat писал(а):

И не зачем так орать. "Спокойствие, главное - спокойствие"
Просто Вы показали свое мнение как единственно верное, поэтому и пошла такая реакция...

По поводу усилителя. Я слушал его в составе стерео системы в одном интернет-магазине. Качество очень даже ничего, правда у них там комната отделана по замыслам акустики и вся стерео система состояла из надов, а акустика была Kef'овская. По моей просьбе они даже тыловые и центральную колонки притащили . Короче, мне очень понравилось, жаль только, денег стока нету, чтоб всю такую системку купить.

Уф....отлегло.ну хоть один понимающий человек!!!
Да я не ору_просто есть такой(ТУПОГОЛОВЫЙ) тип людей,который начинает оспаривать какой либо вопрос,не вникнув в суть!!!

Спасибо за ответ. А как по вашему спожет он ''раскачать'' wharfedale(все_таки акустика эта тоже ''тупоголовая,как и некоторые люди... ''- 86дб) в 30 м^2
... а вы случайно не ресивер nad слушали:''они даже тыловые и центральную колонки притащили '' [/quote]

"Живите в мире, дети мои"
Я в этом магазине был, так сказать, случайно. Друг покупал себе фронт, ну я с ним и пошел - делать все равно было нечего. Так у них там полно всяких девайсов. Мы и глазом не успели моргнуть, как нам уже притащили пар 15 всякой акустики. Но они, конечно, грамотно сделали - подключали их не к av ресиверу, а стереоресиверу. Учитывая, что помимо него была еще куча предусилителей и подобных вещей, система была идеальна. Правда, если ее покупать, то тысяч 5 выйдет точно. А что там к чему было подключено конкретно, сказать сложно - сами понимаете, при таком количестве техники в помещении скапливается не меньшее количество проводов, а разбираться, какой шнурок к чему ведет как-то не хотелось...

CHAS писал(а):

А таких мудаков,как Audio_Pirat я бы вообще за яйца к батарее привязывал.
СИДИ В СВОЕМ РАСТОВЕ И НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ НА МОСКВИЧЕЙ,ЛОХ!!!!!!!!!!!!

CHAS, я просто поражаюсь твоей наглости и невоспитанности! То комп хотел толкнуть - не получилось. Теперь решил всем участникам форума настроение засрать?! Мама с папой не научили в обществе жить, что ли. Если так, то ростовчане, вливайтесь в наши ряды всем городом!!!

CHAS писал(а):

А таких мудаков,как Audio_Pirat я бы вообще за яйца к батарее привязывал.
СИДИ В СВОЕМ РАСТОВЕ И НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ НА МОСКВИЧЕЙ,ЛОХ!!!!!!!!!!!!

Сосунок,а грамматике в школе не учили_Растове__видно НЕТ

Сорокин Сергей писал(а):

CHAS писал(а):

А таких мудаков,как Audio_Pirat я бы вообще за яйца к батарее привязывал.
СИДИ В СВОЕМ РАСТОВЕ И НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ НА МОСКВИЧЕЙ,ЛОХ!!!!!!!!!!!!

CHAS, я просто поражаюсь твоей наглости и невоспитанности! То комп хотел толкнуть - не получилось. Теперь решил всем участникам форума настроение засрать?! Мама с папой не научили в обществе жить, что ли. Если так, то ростовчане, вливайтесь в наши ряды всем городом!!!

Вы всё верно сказали. Но увы гавнюков везде хватает. Они плодятся независимо от места жительства и т.п.

Не обращайте внимание на дураков и не отвечайте им.Давайте просто продолжем обмен мнениями о технике от НАДа.Сам лично слушал только усилитель 320,в принципе понравилось звучание,единственная притензия по поводу черезмерного баса.Мне показалось,что он излишне преобладал.

Доктор Ватсон писал(а):

Не обращайте внимание на дураков и не отвечайте им.Давайте просто продолжем обмен мнениями о технике от НАДа.Сам лично слушал только усилитель 320,в принципе понравилось звучание,единственная притензия по поводу черезмерного баса.Мне показалось,что он излишне преобладал.

Давайте. У Надов каждый вложенный в покупку доллар приносит реальную пользу. Этим не все производители могут похвалиться, т.к. зачастую модель более высокого ряда имеет необоснованно завышенную цену

Доктор Ватсон писал(а):

Не обращайте внимание на дураков и не отвечайте им.Давайте просто продолжем обмен мнениями о технике от НАДа.Сам лично слушал только усилитель 320,в принципе понравилось звучание,единственная притензия по поводу черезмерного баса.Мне показалось,что он излишне преобладал.

Да вот я тоже слушал ус-ль Nad_и мне он тоже понравился,да вот только не совсем он справлялся с акустикой с чувствительностью в 86Дб

Кстати,а вы слушали обычную версию Nad C320 или доработанную Nad c320BEE

Доктор Ватсон
НАДы требуют прогрева, если аппарат новый да еще и "холодный" - он может показаться мутным глухим и с преобладанием баса. После приработки и прогрева НАДы звучат заметно лучше.
Что касается 320-го - это отличный аппарат за свои деньги, был он у меня полгода - одни положительные эмоции остались.

val 61
У Надов каждый вложенный в покупку доллар приносит реальную пользу.
Это точно... =)... Абсолютно адекватная аппаратура.

Я слушал именно с320 и не новый,а у знакомого уже давно его использовавшего.Просто это моё личное восприятие звучания всей его(знакомого)стерео системы.

Audio_Pirat писал(а):

Да вот я тоже слушал ус-ль NadC320_и мне он тоже понравился,да вот только не совсем он справлялся с акустикой с чувствительностью в 86Дб

в таком случае послушай Nad C352 , у него проблем с акустикой с низкой чувствительность невозникнет , у него мощьность в два раза выше .

Степан Срака писал(а):

пЕрату
НАД продвигает себя сам - хорошая марка двигает себя сама
PS]
выпей йаду

Я долго смеялся.