www.nadelectronics.ru - Сайт NAD на русском языке

Лазил инету, наткнулся на русскоязычный сайт NAD.... www.nadelectronics.ru
скажу честно был очень удивлен и приятно обрадован, конечно английский я в школе учил и в принципе характеристики могу разобрать, как ни как МИФИ, факультет Теоретической физики
но все же очень рад... все таки бренд в России известный только в узких кругах и тут такое чудо сайт на русском языке.... спешу поделиться этой замечательной новостью, думаю здесь найдется не мало поклонников этой марки, к которым себя причисляю.

В принципе, что немного удивляет дизайн сайта непохож на оригинальный, но наполнение соответствует вполне, даже чувствуется что он переводной )) Может его какой-то сумашедший хай-файщик создавал.... не знаю....

Вот за это вам спасибо. Сразу добавил в избранное.

Здорово конечно!! Но то как они (она, оно?) переводил (-а, -о) это какой то мрак!
Цитирую
"... В основе источника питания NAD S100 находится эффективный, обладающий вместимостью более 10 000 микрофарад при очень низком электронном спиновом резонансе и низким уровнем шума тороидный трансформатор ..." - я умолчу о явлени спин-орбитального резонанса и его влияние на работу трансформатора на частоте 50 Гц , но что бы трансформатор имел "...вместимость более 10 000 мкф..."?? Тут уж лучше никак не писАть, чем так...имхо.

Сергей Забежинский писал(а):

Лазил инету, наткнулся на русскоязычный сайт NAD.... www.nadelectronics.ru
скажу честно был очень удивлен и приятно обрадован, конечно английский я в школе учил и в принципе характеристики могу разобрать, как ни как МИФИ, факультет Теоретической физики
но все же очень рад... все таки бренд в России известный только в узких кругах и тут такое чудо сайт на русском языке.... спешу поделиться этой замечательной новостью, думаю здесь найдется не мало поклонников этой марки, к которым себя причисляю.

В принципе, что немного удивляет дизайн сайта непохож на оригинальный, но наполнение соответствует вполне, даже чувствуется что он переводной )) Может его какой-то сумашедший хай-файщик создавал.... не знаю....

наверное 2 сумашедших хайфайщика
один переводил второй рисовал

Олег68 писал(а):

Здорово конечно!! Но то как они (она, оно?) переводил (-а, -о) это какой то мрак!
Цитирую
"... В основе источника питания NAD S100 находится эффективный, обладающий вместимостью более 10 000 микрофарад при очень низком электронном спиновом резонансе и низким уровнем шума тороидный трансформатор ..." - я умолчу о явлени спин-орбитального резонанса и его влияние на работу трансформатора на частоте 50 Гц , но что бы трансформатор имел "...вместимость более 10 000 мкф..."?? Тут уж лучше никак не писАть, чем так...имхо.

Да я мне тоже понравилось
Было бы там мыло, я бы им написал, чтобы тексты литературизировали

к Сергей Забежинский :
огромное спасибо за инфу , очень порадовал . Надеюсь что огрехи в переводе будут со временем исправлены.

Было бы там мыло, я бы им написал, чтобы тексты литературизировали

Так вы на глобальный сайт напишите - они разберутся, кого пинать.

А форум чего-то не работает там. Может у только у меня. Вряд ли.

У меня тоже не работает.... такое впечатление что сайт совсем недавно появился

Господа,
кто разбирается в NAD-ах,
почитал на этом сайте описание двух КД-проигрывателей : NAD C521bee и NAD C542 - практически одинаковы. Почему тогда такая разница в цене? примерно 300 и 450 долл.?

Я собираюсь скоро решиться на покупку отдельного КД-проигрывателя и подумываю о NAD C542 как одном из кандидате. Так может стоит и более простой NAD C521bee слушать?

Guest писал(а):

Господа,
кто разбирается в NAD-ах,
почитал на этом сайте описание двух КД-проигрывателей : NAD C521bee и NAD C542 - практически одинаковы. Почему тогда такая разница в цене? примерно 300 и 450 долл.?

Я собираюсь скоро решиться на покупку отдельного КД-проигрывателя и подумываю о NAD C542 как одном из кандидате. Так может стоит и более простой NAD C521bee слушать?

Послушайте оба аппарата, хотя если есть средства на старший НАД - берите его.

Guest писал(а):

Господа,
кто разбирается в NAD-ах,
почитал на этом сайте описание двух КД-проигрывателей : NAD C521bee и NAD C542 - практически одинаковы. Почему тогда такая разница в цене? примерно 300 и 450 долл.?

Я собираюсь скоро решиться на покупку отдельного КД-проигрывателя и подумываю о NAD C542 как одном из кандидате. Так может стоит и более простой NAD C521bee слушать?

Разница в цене почему 150 баксов. Это у Триа нужно спросить. В первых руках там разница кажется не более 50. Отличаются немногим. По дизайну одинаковы полностью. 542 играет мягче, соответственно 521 грубее. К выбору можно подходить на основе музыкальных предпочтений.

Guest писал(а):

Господа,
кто разбирается в NAD-ах,
почитал на этом сайте описание двух КД-проигрывателей : NAD C521bee и NAD C542 - практически одинаковы. Почему тогда такая разница в цене? примерно 300 и 450 долл.?

Я собираюсь скоро решиться на покупку отдельного КД-проигрывателя и подумываю о NAD C542 как одном из кандидате. Так может стоит и более простой NAD C521bee слушать?

Похоже, иностранцы схалтурить решили - несколько одинаковых переводов повесили на разные модели. Будем надеяться, это только на время, а то не очень интересно получается .

Кстати, народ, я там где-то интересный термин нашел: "IC усилитель". Кто-нить знает, что это такое?

Спасибо за темку.

Guest писал(а):

Господа,
кто разбирается в NAD-ах,
почитал на этом сайте описание двух КД-проигрывателей : NAD C521bee и NAD C542 - практически одинаковы. Почему тогда такая разница в цене? примерно 300 и 450 долл.?

Я собираюсь скоро решиться на покупку отдельного КД-проигрывателя и подумываю о NAD C542 как одном из кандидате. Так может стоит и более простой NAD C521bee слушать?

тут надо слушать
верьте только себе и своим своим ушам
все псевдоэксперты и супер тесты - это все слова
а слушать вам потом тем более покупка серьезная для Вас

неплохой сайт - спасибо
добавить в избранные !

Слушайте, люди, есть вопрос.

Если просто купить проигрыватель винила купить без фонокорректора, звук будет чистый? На www.nadelectronics.ru они рекомендуют брать связку. Я смотрел цены, этот РР-2 стоит всего 70 баксов, но нужен ли он?