nad

какой из надовских усилков лучший?

Из интегральных S 300

а худший?

Что за бред: "лучший"-"худший"???
НАД-ы просто более-менее честные, сколько денег заплатите - такой звук и получите, но даже самый младший 320 весьма неплох по определенным критериям.
На какую сумму расчитываете - такой и берите, чем дороже - тем интереснее (не лучше! - интереснее) будет аппарат.

antal писал(а):

а худший?

Дальше на такие вопросы тебе будет отвечать воспитатель в твоём детском садике.

antal писал(а):

а худший?

Все остальные

Alio писал(а):

Что за бред: "лучший"-"худший"???
НАД-ы просто более-менее честные, сколько денег заплатите - такой звук и получите, но даже самый младший 320 весьма неплох по определенным критериям.
На какую сумму расчитываете - такой и берите, чем дороже - тем интереснее (не лучше! - интереснее) будет аппарат.

Честные? Это только в Вашем понимании, и не более. За каждый, особенно недорогой аппарат сколько заплатите, столько и получите, иначе все покупали бы один усилитель - лучший!!! А он для всех свой и по своему честный.

Самый плохой Над - это Свэн, а самый лучший Над - это Wavac.

KIRaS писал(а):

Alio писал(а):

Что за бред: "лучший"-"худший"???
НАД-ы просто более-менее честные, сколько денег заплатите - такой звук и получите, но даже самый младший 320 весьма неплох по определенным критериям.
На какую сумму расчитываете - такой и берите, чем дороже - тем интереснее (не лучше! - интереснее) будет аппарат.

Честные? Это только в Вашем понимании, и не более. За каждый, особенно недорогой аппарат сколько заплатите, столько и получите, иначе все покупали бы один усилитель - лучший!!! А он для всех свой и по своему честный.

Просто он имел в виду то, что Над одна из немногих сейчас фирм которая честно указывает основной параметр на который орентируются начинающие - мощность.

val 61 писал(а):

KIRaS писал(а):

Alio писал(а):

Что за бред: "лучший"-"худший"???
НАД-ы просто более-менее честные, сколько денег заплатите - такой звук и получите, но даже самый младший 320 весьма неплох по определенным критериям.
На какую сумму расчитываете - такой и берите, чем дороже - тем интереснее (не лучше! - интереснее) будет аппарат.

Честные? Это только в Вашем понимании, и не более. За каждый, особенно недорогой аппарат сколько заплатите, столько и получите, иначе все покупали бы один усилитель - лучший!!! А он для всех свой и по своему честный.

Просто он имел в виду то, что Над одна из немногих сейчас фирм которая честно указывает основной параметр на который орентируются начинающие - мощность.

Harman/Kardon тоже честная фирма по части звука и заявленных характеристик.

лучший из надов это аркам...

Anonymous писал(а):

лучший из надов это аркам...

А всё одно. Лучший из Надов, тот усилитель который Вас сейчас устраивает, пусть и называется он Аркам или Харман А помню очень мне понравился один НАД, э-э-э Харман то есть, моделька 1400. жаль упустил

KIRaS, val 61
Это только в Вашем понимании, и не более. За каждый, особенно недорогой аппарат сколько заплатите, столько и получите, иначе все покупали бы один усилитель - лучший!!! А он для всех свой и по своему честный.
Я имел в виду НЕ параметры (хотя здесь тоже есть правда).
Я имел в виду, что 320 очень сильно отличается от 350/352 а 350/352 очень сильно отличается от 370/372 по качеству звучания. 100% адекватно стоимости аппаратов.
Сейчас такое редкость - взять любую другую фирму. Платите немерено бабок - а получаете чуть лучший результат.
Взять ротел-02 и 1062, или Марантц 4400 и 7200, или Денон 655 и 1055 - да, старшие модели получше - но не соразмерно цене. Особенно ротел - это подтвердит даже фанат ротел Злобный Жаворон - вместе с ним собственно их и сравнивали.

Alio (гость) писал(а):

KIRaS, val 61

Цитата:

Это только в Вашем понимании, и не более. За каждый, особенно недорогой аппарат сколько заплатите, столько и получите, иначе все покупали бы один усилитель - лучший!!! А он для всех свой и по своему честный.

Я имел в виду НЕ параметры (хотя здесь тоже есть правда).
Я имел в виду, что 320 очень сильно отличается от 350/352 а 350/352 очень сильно отличается от 370/372 по качеству звучания. 100% адекватно стоимости аппаратов.
Сейчас такое редкость - взять любую другую фирму. Платите немерено бабок - а получаете чуть лучший результат.
Взять ротел-02 и 1062, или Марантц 4400 и 7200, или Денон 655 и 1055 - да, старшие модели получше - но не соразмерно цене. Особенно ротел - это подтвердит даже фанат ротел Злобный Жаворон - вместе с ним собственно их и сравнивали.

Привет фанату Нада!
Все не совсем так. Ротел 1062 действительно не многим лучше 02, иначе его уже давно бы взял. Но 02 это аналог Нада 352. А разница между 352 и 320 намного больше, чем между 352 и 372. Аналога Нада 320 у Ротела нету (к счастью).
Про Деноны ничего не скажу.
А вот про Маранцы... Разница между 4200 и 7000 была огромной, пр разнице в цене чуть больше 100 долл. То же самое, что между Надом 320 и 352.

Alio,почему у тебя 350и 352 через /,ты думаешь они одинаковы.Уверяю тебя это не так.Я сам владелец этих усилителей и могу сказать ,что разница между ними огрона.И если 350 -ый отличается от 370-ого прямопропорционально цене,то 352-ой по звуку оччень приблизился к 370-ому.

Я слушал внимательно 350 и 352 в разных трактах правда, но сравнивал с 320-м непосредственно - разница 320-350 и 320-352 была одинакова.

По поводу 370 - 352. ОЧЕНЬ хорошо послушал эти аппараты, 370 у самого дома. Кардинальная разница.
352 сильно мылит, глухой, грубый (не тяжелый - именно жесткий), сцена жестко зажата в тиски, как и сам звук - воздуха ноль, типичный "колбасный" аппарат - подетальнее и посветлее 320-го, но с теми же основными проблемами.
К минусам 370 могу отнести тяжелый (особенно у негретого аппарата) звук - но уже не грубый как 352, некоторая упрощенность на верхах - но он уже не глухой, как 352. Больше серьезных минусов у 370-го не вижу - хотя конечно детальность все равно недостаточная для моих АС (СканСпики) например.
У 370 в звучании есть воздух, сцена теряет четкие границы - "тиски" растворяются, очень неплохая детальность - заметно лучше 352, ощущение будто прочистили уши, вынули затычки из них - примерно так.

И еще =). Практика и опыт показывают, что последующие аппараты ХУЖЕ предыдущих. Если бы было бы иначе - Hi-Fi сейчас бы не умирал, а возрождался. На самом деле все наоборот - современные усилители хуже от модели к модели.
А сказки про то, что новые аппараты (03 ротел, 352 НАД и т.д) ЛУЧШЕ предыдущих - типа УСОВЕРШЕНСТОВАЛИ их (....) - это сказки, придуманные продавцами и журналами для реализации современного барахла, которое сейчас пытаются втюхать людям в салонах.

Гость:
А разница между 352 и 320 намного больше, чем между 352 и 372. Аналога Нада 320 у Ротела нету (к счастью).
Про Деноны ничего не скажу.
А вот про Маранцы... Разница между 4200 и 7000 была огромной, пр разнице в цене чуть больше 100 долл. То же самое, что между Надом 320 и 352.
По поводу величины разницы спорить не буду, но 372 аппарат мне кажется (слушал его) хуже, чем 370 - собственно по схемотехнике его так и должно быть - ничего хорошего там не сделали.
Аналога НАД-320 у ротел и правда нет. Т.к на мой слух все ротел - мертвые в хлам, 320 однозначно предпочтительнее для меня любого из ротел - хоть 1070.
Разница 4200 - 7000 - может быть, но скорее исключение, чем правило. И потом - старые марантцы были очень хороши - это был своеобразный эталон звука даже раньше. Новый марантц ничего общего со старым не имеет. Даже 6010 ни в какое сравнение с 7200 не идет (6010 НАМНОГО лучше), а ведь 6010 совсем недавно сняли с производства.

Дальше на такие вопросы тебе будет отвечать воспитатель в твоём детском садике.

к сожалению воспитатель ничего мне путного не сказал.пойду в старшую группу,там узнаю

Только что сравнивал 352-ой и 370-й:ALIO,ты не прав. Ну да ладно.У меня есть вопросик:слышал кто-нибудь 352-ой с Dynaudio A 52 ,A 52 SE.Поделитесь впечатлениями.

Ваня Петров
Только что сравнивал 352-ой и 370-й:ALIO,ты не прав.
Так у тебя 350 и 352 или 370 и 352?...

У меня 350 и 352,а у соседа 370-й ,вот отсюда и выводы.350-й я и 370-й он ,покупали оновременно, а через годик я приобрёл 352-ой и очень доволен.

Ваня Петров:
Странно... Я и кто со мной слушал сошлись во мнении, что 352-й вероятно хуже 350-го и намного хуже 370-го аппарата.
Какой у Вас тракт, если не секрет?...
Я сравнивал на источнике Myryad вроде и ПроАк tablette 2000

Тракт :CD 541i,amp 352,Dаli 5005.АС ,кстати хочу заменить на полочные.И ещё :как я заметил НАДы очень чувствительны к кабелям и качеству эл.питания(ох уж я с этим долго бился).А 370-ый действительно получше 352-го ,но на самую малость ,а не так как ты это описываешь.Кстати,что ты думаешь о Dynaudio A 52/A 52se.

Alio (гость) писал(а):

Ваня Петров:
Странно... Я и кто со мной слушал сошлись во мнении, что 352-й вероятно хуже 350-го и намного хуже 370-го аппарата.
Какой у Вас тракт, если не секрет?...
Я сравнивал на источнике Myryad вроде и ПроАк tablette 2000

Вот ты так пишешь потому что у тебя 370. Эффект владельца. 320 явно слабее 352 и 370. А у 352 и 370 разница в ньюансах. Мнение не только моё но и продавцов в салоне.

val 61
Вот ты так пишешь потому что у тебя 370. Эффект владельца. 320 явно слабее 352 и 370. А у 352 и 370 разница в ньюансах. Мнение не только моё но и продавцов в салоне.
У меня до 370-го был 320-й. Потом я чуть не взял 352 - вместо него купил ротел-02. Ротел очень быстро (после недели прослушивания) начал продаваться, в итоге купил 370-й НАД.
За это время несколько раз ходил слушал и 352 и 02 и 370, последний раз перед покупкой - час слушал все НАД-ы и 02 ротел на указанном тракте. В то время я был владельцем ротел-02 и мне было абсолютно плевать что там намного или ненамного лучше - важно было в идеале оставить себе ротел (убедить себя что все в порядке) либо потратить минимум денег (т.е взять 352 аппарат).

А продавцы в салоне... =))).... Хм. Вы их больше слушайте - не того еще посоветуют и расскажут .

Anonymous писал(а):

val 61

Цитата:

Вот ты так пишешь потому что у тебя 370. Эффект владельца. 320 явно слабее 352 и 370. А у 352 и 370 разница в ньюансах. Мнение не только моё но и продавцов в салоне.

У меня до 370-го был 320-й. Потом я чуть не взял 352 - вместо него купил ротел-02. Ротел очень быстро (после недели прослушивания) начал продаваться, в итоге купил 370-й НАД.
За это время несколько раз ходил слушал и 352 и 02 и 370, последний раз перед покупкой - час слушал все НАД-ы и 02 ротел на указанном тракте. В то время я был владельцем ротел-02 и мне было абсолютно плевать что там намного или ненамного лучше - важно было в идеале оставить себе ротел (убедить себя что все в порядке) либо потратить минимум денег (т.е взять 352 аппарат).

А продавцы в салоне... =))).... Хм. Вы их больше слушайте - не того еще посоветуют и расскажут .
Ну это кому нибудь другому они что-то расскажут, но не мне. Когда я их 15 лет знаю. Ещё салонов кроме Берёзки не было.

val 61
Ну ради Бога =). Не буду с Вами спорить - как услышал сам, так и написал.
К слову, 370 разбирал и смотрел - пока что для интереса. 320 тоже разбирал, 352 не разбирал само собой, но фото внутренностей видел.
Так вот - внутри 320 и 352 почти идентичны - изменения на уровне ньюансов. Т.е обычные интегральники на транзисторах. Даже трансы внешне похожи как 2 капли воды (по габаритам).
370 внутри совсем другой - питание абсолютно другое, 2 транса (мощный тор диаметром 13 см примерно и высотой 5-6 см на УМ, простой транс на пред, в сумме 50 тыс мкф на питании), платы предов заключены в железные экраны, УМ - симметричный, на 2-х вертикально расположенных раздельных платах для левого и правого канала по бокам. Кондеров раза в 2 меньше, чем в 320 или 352 - в тех усилителях по плате рассыпаны дешевые китайские электролиты, в 370 тоже китайские в основном но их заметно меньше + большинство зашунтировано пленкой. Разводка пред - темброблок - мощник выполнена нормальным экранированным проводом, на самих платах - медные (экранирующие, на питание и сигнальные) пластины в приличном количестве.
Поэтому - если обьективно - 370 намного серьезнее по начинке и схемотехнике самой, поэтому физически просто не может играть похоже на более новый аппарат ниже классом.[/quote]

VAL 61
А на каком апарате слушешь музычку?

у меня NAD 350 , была возможность поменять на NAD 352 . Послушал дома оба аппарата и оставил NAD 350 , звучит он лучше . NAD 352 мылит сцену и проигрывает в динамике.

DEVOL
у меня NAD 350 , была возможность поменять на NAD 352 . Послушал дома оба аппарата и оставил NAD 350 , звучит он лучше . NAD 352 мылит сцену и проигрывает в динамике.
100% !!!
а иначе и быть не может . Чудес - не было и нет.

Ваня Петров писал(а):

.....И ещё :как я заметил НАДы очень чувствительны к кабелям и качеству эл.питания(ох уж я с этим долго бился).

пару месяцев назад заменил сетевой кабель на NAD 350 . Эффект превзошёл все мои ожидания . Теперь у меня нет желания менять свой усилитель на NAD 370 ( была такая мысль ), при сравнении NAD 370 переигрывает мой NAD 350 только на большой громкости , мне в 17метрах хватает и его мощности с большим запасом.

Пойду послушаю.А как ты поменял сетевой кабель,и на какой.Мне очень интересно т.к.хочу поменять сетевик на пригрователе ,а он как и на 350 несъёмный.Вот теперь пойду послушаю.

при сравнении NAD 370 переигрывает мой NAD 350 только на большой громкости
Ну вот, опять начинается!!!

а если на 370-м кабель заменить???

Alio (гость) писал(а):

... Я и кто со мной слушал сошлись во мнении, что 352-й вероятно хуже 350-го и намного хуже 370-го аппарата.

согласен . Друг покупал себе усилитель , мы слушали 370 , 352 и 372 в одном тракте с заменой усилителей . Он взял себе 370 - у него лучше динамика и детальность .

Ваня Петров писал(а):

Пойду послушаю.А как ты поменял сетевой кабель,и на какой.Мне очень интересно т.к.хочу поменять сетевик на пригрователе ,а он как и на 350 несъёмный.Вот теперь пойду послушаю.

я поменял сетевой кабель и на NAD C 541i и на NAD C 350 , поставил SUPRA LoRoad . Как ? Снимаешь крышку с аппарата и впаиваешь вместо родного.

Alio (гость) писал(а):

Цитата:

при сравнении NAD 370 переигрывает мой NAD 350 только на большой громкости

Ну вот, опять начинается!!!

а если на 370-м кабель заменить???

Скоро узнаю .......в любом случае я убедился в том , что старая линейка звучит гораздо лучше новых доработанных аппаратов.

DEVOL
370 - у него лучше динамика и детальность .
Не соглашусь. Детальность - да, сцена - да, звук ровнее и динамика у 370 заметно слабже.
старая линейка звучит гораздо лучше новых
Да, никуда не денешься - погресс однако

DEVOL
Вот мне и интересно:с 541-го крышку я снял и там штатный сетевик проходит вроде как через ферритовое кольцо или еще что ,всё это дело обёрнуто в изолятор.Вскрывать его я побоялся .Расскажи пожалуйста как всё сделать правильно?

к Alio :
насколько я понял у тебя усилитель NAD 370 , а какие у тебя сидюк , акустика и провода ? если не секрет...

Alio (гость) писал(а):

val 61
питание абсолютно другое, 2 транса (мощный тор диаметром 13 см примерно и высотой 5-6 см на УМ, простой транс на пред, в сумме 50 тыс мкф на питании.

[/quote]
аппаррат с пульта вкл./выкл., если да то второй транс не на пред. Внимательней смотрите на тор.

DEVOL
У меня в роли источника E-mu 1212m, акустика - самоделка моя на Scan Speak, провода - межблочник самодельный tasker 204, акустический пока самодельный ленточный.

как то не "референсно".

Alio (гость) писал(а):

DEVOL

Цитата:

у меня NAD 350 , была возможность поменять на NAD 352 . Послушал дома оба аппарата и оставил NAD 350 , звучит он лучше . NAD 352 мылит сцену и проигрывает в динамике.

100% !!!
а иначе и быть не может . Чудес - не было и нет.
Ребята, ну от кого другого, а от вас такое слушать. Вы что охренели

Ваня Петров
как то не "референсно".
Ну как сказать...
1212m в принципе однозначно - даже без ИМХО - лучше Аркама-72 например, сравнивал через 580 зенны и усил к ним Creek-21SE. По всем пунктам лучше - так что не самый плохой источник, кстати - с топовыми ЦАПами Crystal и не последними операми на борту.
Сканспики - не ревелаторы конечно, но довольно хороши, ровные с благородным бархатным звучанием. В ПроАк респонз 2.5 (4500$) например стоят заметно слабже головки.
Межблочник - пока устраивает, разьемы thunderbolt неплохие, паял сам серебряным припоем. Хотя, конечно, наверное не идеал.
Вот акустический - с ним проблема, мой кабель слабоват по динамике (хотя в остальном хорош) - в перспективе заменю его на naim скорее всего.

val 61
Вы что охренели
Думаю, что охренели как раз Вы.

Согласен,с референсом всё ок.

val 61 писал(а):

Alio (гость) писал(а):

DEVOL

Цитата:

у меня NAD 350 , была возможность поменять на NAD 352 . Послушал дома оба аппарата и оставил NAD 350 , звучит он лучше . NAD 352 мылит сцену и проигрывает в динамике.

100% !!!
а иначе и быть не может . Чудес - не было и нет.

Ребята, ну от кого другого, а от вас такое слушать. Вы что охренели

может и охренели , а может и нет....одно дело слушать в магазине с друзьями и совсем другое дома , пару-тройку дней , любимые диски и меняется только усилитель ( или источник ) .

Всем привет!Скажите какие отличия у над 320 и над 320 вее?Появилась возможность недорого купить 320й.

Alio писал(а):

Ваня Петров

Цитата:

как то не "референсно".

Ну как сказать...
1212m в принципе однозначно - даже без ИМХО - лучше Аркама-72 например, сравнивал через 580 зенны и усил к ним Creek-21SE. По всем пунктам лучше - так что не самый плохой источник, кстати - с топовыми ЦАПами Crystal и не последними операми на борту.
Сканспики - не ревелаторы конечно, но довольно хороши, ровные с благородным бархатным звучанием. В ПроАк респонз 2.5 (4500$) например стоят заметно слабже головки.
Межблочник - пока устраивает, разьемы thunderbolt неплохие, паял сам серебряным припоем. Хотя, конечно, наверное не идеал.
Вот акустический - с ним проблема, мой кабель слабоват по динамике (хотя в остальном хорош) - в перспективе заменю его на naim скорее всего.

val 61
Вы что охренели
Думаю, что охренели как раз Вы.
Вам ваши самоделки на базе всеми почитаемой фирмы видать испортили своим звуком здоровое чувство юмора. Видать известный производитель вкладывает в колонки и частичку души, которую ничем не удалишь.

val 61
Вам ваши самоделки на базе всеми почитаемой фирмы видать испортили своим звуком здоровое чувство юмора.
Уважаемый, в ответ на ХАМСТВО чувства юмора обычно не появляется.
А что касается моих АС - рад за Ваш столь искушенный слух вкупе с телепатическими способностями.
известный производитель вкладывает в колонки и частичку души
Наивный =)).
Видать мало Вам знакомые продавцы рассказали о продаваемой нынче акустике. Или очень талантливые продавцы попались .

В целом Вам совет: Сходите к знакомым продавцам, послушайте вожделенный ПроАк и копите... Других вариантов-то у Вас все равно больше нет .

P.S. Заметили как прогрессирует мое "чувство юмора"?... Так вот - во избежании срывов с Вашей стороны, общаться далее в заданном Вами тоне я настоятельно не советую и сам бы не хотел.

с уважением.

Во-первых никто вам не хамил.
Во вторых свои амбиции засуньте подальше.
А в третьих пошёл на хуй.

Val 61
Во-первых никто вам не хамил.
Во вторых свои амбиции засуньте подальше.
А в третьих пошёл на хуй.

1.
я поменял сетевой кабель и на NAD C 541i и на NAD C 350

- У меня в роли источника E-mu 1212m, акустика - самоделка моя на Scan Speak, провода - межблочник самодельный tasker 204, акустический пока самодельный ленточный.

у меня NAD 350 , была возможность поменять на NAD 352 . Послушал дома оба аппарата и оставил NAD 350 , звучит он лучше . NAD 352 мылит сцену и проигрывает в динамике.
- 100% !!! а иначе и быть не может . Чудес - не было и нет.
Ребята, ну от кого другого, а от вас такое слушать. Вы что охренели
2. См. пункт 1. Т.е займитесь для начала собой.
3. Ну я же предупреждал... =))).
Вы - грубый. И чувства юмора у Вас нет! =).

Да наверное грубый, но не злопамятный. Предагаю мир между северной и южной столицей.

товарищи , а как насчет с325?
чем плох чем хорош?
нужен совет, стоит взять за 150уе?
под b&w 601 ...

val 61
Я - за.

Max dv
Вообще мне НАД с БиВ не понравился - грубовато и жестко. 325-й не слушал, но имею стойкое убеждение, что старые аппараты звучали лучше новых.
В любом случае надо слушать - послушать стоит абсолютно точно.

Alio писал(а):

val 61
Я - за. .

слава богу , я очень рад что Вы померились . Надеюсь мир будет сохранён нашими общими усилиями и не только между северной и южной столицей , но и между всеми участнмками форума.

DEVOL писал(а):

Alio писал(а):

val 61
Я - за. .

слава богу , я очень рад что Вы померились . Надеюсь мир будет сохранён нашими общими усилиями и не только между северной и южной столицей , но и между всеми участнмками форума.

Кстати я себе прикупил APC стабилизатор. Сейчас включили все кондеры и сильно просело напряжение. Последнии дни нады играли, как мерс на 76 бензине. Сейчас вроде статус кво восстановлен. Стабилизатор на индикаторе всё время показывает низкое входное напряжение.

Anonymous писал(а):

лучший из надов это аркам...

?

val 61, скажи насколько Над чувствителен к перепадам напряжения и какой стабилизатор лучше прикупить.?

Alio писал(а):

Что за бред: "лучший"-"худший"???
НАД-ы просто более-менее честные, сколько денег заплатите - такой звук и получите, но даже самый младший 320 весьма неплох по определенным критериям.
На какую сумму расчитываете - такой и берите, чем дороже - тем интереснее (не лучше! - интереснее) будет аппарат.

Согласен!

Pekryt писал(а):

val 61, скажи насколько Над чувствителен к перепадам напряжения и какой стабилизатор лучше прикупить.?

В идеале 230 требует. Сейчас по крайней мере у меня добиться этого невозможно. Напругу у себя не мерил, но думаю часов до 9 вечера не больше 190. При низком напряжении доходит до того что эвук начинает плавать и даже усилитель вырубается. Прикупил я себе АРС-1200. Стало получше. Конечно чудес этот прибор не сделал, но это никто от него и не ждал. Во всяком случае считаю, что 1300р потратил не зря.

val 61, у тебя какой Над, усь или ресивер??

Pekryt писал(а):

val 61, у тебя какой Над, усь или ресивер??

352.

Меня сейчас разрывает: или купить Над 352 или ресивер Денон 2105...
...больше склоняюсь к Наду, кино редко смотрю, да и 2 каналов думаю вполне хватит!
музыку слухаю каждый день....
...

Даже не мучайся,бери над.Я и сам ког да то сглупил и взял ресивер,посмотрел кино пару тройку раз и наелся.Пришлось покупать стерео усилитель.Теперь не знаю куда сплавить ресивер.Всё таки для музыки нет ничего лучше простого старого доброго стерео.

Pekryt писал(а):

Меня сейчас разрывает: или купить Над 352 или ресивер Денон 2105...
...больше склоняюсь к Наду, кино редко смотрю, да и 2 каналов думаю вполне хватит!
музыку слухаю каждый день....
...

Конечно в идеале надо иметь и то и то. Но по мне усилитель вещь более приоритетная. Вот живой пример, только что смотрел Пинк Флойда концерт, потом не выдержал надругательства над звуком и переключил на аудиосистему. Совсем другое дело.

Согласен с тобой, месяц назад брал у приятеля на время рес яму 550, через 3 дня отдал обратно-)) кино - кином, музыка - только усилитель-))

Pekryt писал(а):

Меня сейчас разрывает: или купить Над 352 или ресивер Денон 2105...
...больше склоняюсь к Наду, кино редко смотрю, да и 2 каналов думаю вполне хватит!
музыку слухаю каждый день....
...

бери усилитель....если на фильме звук записан хорошо , то двух каналов вполне достаточно ... если музыка на первом месте то других вариантов нет....

А я вот себе ресивер над 753 взял - качеством доволен, правда колонки слабые, но мне больше и не надо

и таки купил я NAD 352...мда ресивер даже за 700 уЁ так не может.
очень доволен!
Посоветуйте какими проводами соедить АС с усилком-АС мишки м34. Буду признателен за ответы!

Поздравляем. Только с ресивером ты ошибся. Поднимай планку до штуки баксов
У меня провода Феникс Голд. Идёт как витая пара, 2,7 кв. Полёт нормальный. Но акустика другая.

val 61 писал(а):

Поздравляем. Только с ресивером ты ошибся. Поднимай планку до штуки баксов
У меня провода Феникс Голд. Идёт как витая пара, 2,7 кв. Полёт нормальный. Но акустика другая.

Спасибо....теперь музыку для себя заново открыл...все по другому!
Провода буду менять в конце месяца, и акустические и межблочные.
Кстати возможно ли подключить по Bi-Wiring АС???

Если не ошибаюсь твои колонки не поддерживают би-виринг.

...дык поддерживают! там 4 клеймы!

Pekryt писал(а):

и таки купил я NAD 352...мда ресивер даже за 700 уЁ так не может.
очень доволен!
Посоветуйте какими проводами соедить АС с усилком-АС мишки м34. Буду признателен за ответы!

советую :
межблочный NORDOST SOLARWIND и акустический NORDOST FLATLINE GOLD mk2 ..
... ( сейчас на меня все накинутся ) ...

Pekryt писал(а):

...дык поддерживают! там 4 клеймы!

Ну так в чём же дело. Нордосты, я считаю цена на них завышена. Короче не одобряю.

val 61 писал(а):

Pekryt писал(а):

...дык поддерживают! там 4 клеймы!

Ну так в чём же дело. Нордосты, я считаю цена на них завышена. Короче не одобряю.

Ну завышена цена,но на звук влияют благотворно?,тогда -вперёд.Какие проблемы?

Ваня Петров писал(а):

val 61 писал(а):

Pekryt писал(а):

...дык поддерживают! там 4 клеймы!

Ну так в чём же дело. Нордосты, я считаю цена на них завышена. Короче не одобряю.

Ну завышена цена,но на звук влияют благотворно?,тогда -вперёд.Какие проблемы?

Можно поискать варианты благотворного влияния на звук и подешевле. А разницу употребить внутрь

val 61 писал(а):

Ваня Петров писал(а):

val 61 писал(а):

Pekryt писал(а):

...дык поддерживают! там 4 клеймы!

Ну так в чём же дело. Нордосты, я считаю цена на них завышена. Короче не одобряю.

Ну завышена цена,но на звук влияют благотворно?,тогда -вперёд.Какие проблемы?

Можно поискать варианты благотворного влияния на звук и подешевле. А разницу употребить внутрь

А, Вы, правы вообще-то.

[/quote]
Можно поискать варианты благотворного влияния на звук и подешевле. А разницу употребить внутрь [/quote]


Полностью согласен-))

Pekryt, Вы из Москвы? Если да,то обратитесь к Сергею Павлову ,по моему он делает замечательные кабеля из литцендрата /сам пользую как раз с НАДом/.Москвичам он вроде даёт послушать под залог на недельку.
http://rws.s-tunnel.com

Ваня Петров писал(а):

Pekryt, Вы из Москвы? Если да,то обратитесь к Сергею Павлову ,по моему он делает замечательные кабеля из литцендрата /сам пользую как раз с НАДом/.Москвичам он вроде даёт послушать под залог на недельку.
http://rws.s-tunnel.com

Спасибо за урл...рынок проводов наверное в 2 раза шире чем АС...система у меня первая и звуком я пока не изболован и врятли найду какие то огромные отличия между проводами...на выходных проеду посмотрю-послушаю!

Ваня Петров писал(а):

val 61 писал(а):

Ваня Петров писал(а):

val 61 писал(а):

Ну так в чём же дело. Нордосты, я считаю цена на них завышена. Короче не одобряю.

Ну завышена цена,но на звук влияют благотворно?,тогда -вперёд.Какие проблемы?

Можно поискать варианты благотворного влияния на звук и подешевле. А разницу употребить внутрь

А, Вы, правы вообще-то.

Народ, а что Вы скажете насчет Supra и Chord? Они вроде недорогие, и мне их рекомендовали в интернет-магазине...

[quote="Сорокин Сергей
Народ, а что Вы скажете насчет Supra и Chord? Они вроде недорогие, и мне их рекомендовали в интернет-магазине... [/quote]
Провода нужно слушать, их очень часто дают под залог. Естественно поэтому интернет-магазин не выход.
У супры и чордов куча марок. Так не просто скажешь.

To val 61, здорова земляк, я себе сейчас ремонт творю, и заранее в стены проложил кабели тоже Феникс Голд серии референс с посеребренной жилой под ДК, на фронт и центр по 2 пары для БИ вайра, брал в Звук Вокруг, там же слущал Над очень понравилось, планирую иметь две отдельные системы ДК и стерео скажи 352й с каким СД и акустикой пользуешь? Удачи.

Игорь из Ростова писал(а):

To val 61, здорова земляк, я себе сейчас ремонт творю, и заранее в стены проложил кабели тоже Феникс Голд серии референс с посеребренной жилой под ДК, на фронт и центр по 2 пары для БИ вайра, брал в Звук Вокруг, там же слущал Над очень понравилось, планирую иметь две отдельные системы ДК и стерео скажи 352й с каким СД и акустикой пользуешь? Удачи.

Сейчас у меня 521 Над, колонки Кода 70.

val 61 писал(а):

Игорь из Ростова писал(а):

To val 61, здорова земляк, я себе сейчас ремонт творю, и заранее в стены проложил кабели тоже Феникс Голд серии референс с посеребренной жилой под ДК, на фронт и центр по 2 пары для БИ вайра, брал в Звук Вокруг, там же слущал Над очень понравилось, планирую иметь две отдельные системы ДК и стерео скажи 352й с каким СД и акустикой пользуешь? Удачи.

Сейчас у меня 521 Над, колонки Кода 70.

Неплохая система!

Игорь из Ростова писал(а):

To val 61, здорова земляк, я себе сейчас ремонт творю, и заранее в стены проложил кабели тоже Феникс Голд серии референс с посеребренной жилой под ДК, на фронт и центр по 2 пары для БИ вайра, брал в Звук Вокруг, там же слущал Над очень понравилось, планирую иметь две отдельные системы ДК и стерео скажи 352й с каким СД и акустикой пользуешь? Удачи.

Заезжал сегодня в "звук вокруг"-да!Магазинчик хороший,выбора много (В частности NAD)-да вот только дорого___по московским ценам,все бы да ни чего.,но зарплаты у нас не такие как в Москве

Anonymous писал(а):

Игорь из Ростова писал(а):

To val 61, здорова земляк, я себе сейчас ремонт творю, и заранее в стены проложил кабели тоже Феникс Голд серии референс с посеребренной жилой под ДК, на фронт и центр по 2 пары для БИ вайра, брал в Звук Вокруг, там же слущал Над очень понравилось, планирую иметь две отдельные системы ДК и стерео скажи 352й с каким СД и акустикой пользуешь? Удачи.

Заезжал сегодня в "звук вокруг"-да!Магазинчик хороший,выбора много (В частности NAD)-да вот только дорого___по московским ценам,все бы да ни чего.,но зарплаты у нас не такие как в Москве

Не так всё. Там цены примерно одинаковые по всей России. Да и зарплата пусть в Москве выше, но и жизнь намного дороже чем у нас.

quote]
Не так всё. Там цены примерно одинаковые по всей России. Да и зарплата пусть в Москве выше, но и жизнь намного дороже чем у нас.[/quote]

Еще как согласен, хотя бывает так что в Москве дешевле чем в других городах-))