Нужны ли напольники?...

Народ, подскажите пожалуйста, нужны ли напольники в комнате 18м., но прилично заставленной мебелью, тем самым реально комната где-то порядка 15 кв.м.? Может все-же к полочникам присмотреться... Думал на напольники потратить ~600-700$

Вопрос вкуса. У меня самого стоят напольники в 19 м. комнате с мебелью. Правда надо признать что очень бюджетные и я сейчас в дополнение присматриваю полочники (как впрочем и интегральный стереоусилитель). За 500-600 долларов вы купите довольно приличные напольники либо весьма качественные полочники. Но... К полочникам нужны подставки. За приличные еще долларов 200. Итого за классные полочники с подставками 800 баков. А за 400 долларов вы приобретете полочники в большинстве случаев не лучше напольников за 600 ИМХО. Правда напольники в большинстве случаев побасистее будут. Так что выбирать вам .

За твои бабы выйдет неплохие наполники для начяла, для наполника стоики нужно покупать и всё такое, плюс басса там для рока маловато.
Сперва нужно начинать по маленькому и потом наращивать и на чём то остановитса.
1.TANNOY FUSSION 4
2.TANNOY SENSYS 2
3.TANNOY SENSYS 2DC
4.TANNOY EIRYS 2/3
5.KLIPSCH RF 35
6.CABASSE JERSEY MT360
7.TRIANGLE HELIADE ES
8.REGA JURA
9.REGA R3
10.JAMO E750
11.DALI 5005
12.JBL XTI 60
13.JAMO E850

Вопрос весьма спорный. Например для меня лучши напольники, я люблю басс. А мой хороший знакомый выберет полочники, как раз наоборот из-за его почти отсутствие. Хотя в полочниках есть что то манящее, более мягкий звук что ли (имеется в виду полочники и напольники по одной цене). Желательно послушать и... не просто послушать, а именно прогретые колонки, потому как после прогрева играть они начинают совсем по другому. Мои Infinity Alpha 40 стали играть более мягко, басса стало больше, вокал перестал выпячиваться. Об увеличении басса после прогрева слышал и от других. Успеха!

Собственно задал этот вопрос, так как слышал мнение, что в маленькой комнате напольники могут "не раскрыть" своих качеств и будут попросту громыхать. Или это просто мнение не имеющее ничего общего с действительностью?[/quote]

Сори, Гость - это я...

CEBEP писал(а):

Народ, подскажите пожалуйста, нужны ли напольники в комнате 18м., но прилично заставленной мебелью, тем самым реально комната где-то порядка 15 кв.м.? Может все-же к полочникам присмотреться... Думал на напольники потратить ~600-700$

Да,бесспорно нужны!!!!
Просто не нужно переборщить с мощностью!В вашем ценовом диапазоне только напольники сыграют бас!Если бас не не актуален то можно рассматривать всё что угодно. А полочники и саб - это кино ,но никак не Хай-Фай!

Это почему же полочники (и обязательно с сабом) только для кино? Нахрена тогда полочные мониторы по 1000 баксов и более за пару делают? Наверное для кино только . CEBEP я вам хочу сказать, что про избыточный бас от напольников в небольшой комнате не досужий вымысел, а реальная ситуация. Акустика вашей комнаты может оказаться таковой (или места установки напольников или сами напольники), что бас будет превалировать над остальным частотным спектром. Слушать такую музыку утомительно. Добротные полочники не дадут, конечно, такого глубокого баса, как хорошие напольники, но они могут отыграть его значительно чище и аккуратнее, что может быть весьма ценно. Поэтому еще раз- дело вкуса. Если вы большой любитель глубокого баса (да и то относительно глубокого, с сабом не сравнить), то однозначно напольники. Если глубокий бас для вас не актуален, но актуальна аккуратная подача звука с аккуратным (не избыточным) басом, то полочники. К тому же вам надо определиться, если вы все же решите брать напольники - 2-х или 3-х полосные, фазоинвертор фронтальный или на задней панели и т.д. Это тоже немаловажные критерии.
Да и еще... Если вы выбираете акустику исключительно для кино (судя по ветке "Домашний кинотеатр") и собираетесь строить ДК без сабвуфера, то и заморачиваться не стоит. Берите напольники побасистее и вся недолга .

CEBEP писал(а):

Народ, подскажите пожалуйста, нужны ли напольники в комнате 18м., но прилично заставленной мебелью, тем самым реально комната где-то порядка 15 кв.м.? Может все-же к полочникам присмотреться... Думал на напольники потратить ~600-700$

А что у вас за аппараты и какую музыку любите?

А что у вас за аппараты и какую музыку любите?
Да пока нет системы..))) Хочу собрать. Хочу взять ресивер и фронт, а далее докупить усилитель и через него подключить фронт. Ну а далее тыл, саб и центр для кино. Хочется и на елку залезть и.... Ну вобщем и музыку хорошую иметь и кино приличное.)))
А в музыке предпочтения - блюз, джаз, кантри... никаких "тяжестей" одним словом.

Saulius, если не секрет, где можно Клипши 35 взять за 600-700$. Человек именно столько собирался потратить.

CEBEP писал(а):

Цитата:

А что у вас за аппараты и какую музыку любите?

Да пока нет системы..))) Хочу собрать. Хочу взять ресивер и фронт, а далее докупить усилитель и через него подключить фронт. Ну а далее тыл, саб и центр для кино. Хочется и на елку залезть и.... Ну вобщем и музыку хорошую иметь и кино приличное.)))
А в музыке предпочтения - блюз, джаз, кантри... никаких "тяжестей" одним словом.
Ну для такой музыкм идеально подходит Марантц(мозги) с Танноем Sensys D GOLD или Sensys DC( серии). У серии D GOLD(юбилейная серия и особенно D3) больше сочного баса,а у серии DC( DC2) больше объёма и пространства!!!!!!!!!!!!!! Послушай -не ошибёшся--100%

CEBEP писал(а):

Цитата:

А что у вас за аппараты и какую музыку любите?

Да пока нет системы..))) Хочу собрать. Хочу взять ресивер и фронт, а далее докупить усилитель и через него подключить фронт. Ну а далее тыл, саб и центр для кино. Хочется и на елку залезть и.... Ну вобщем и музыку хорошую иметь и кино приличное.)))
А в музыке предпочтения - блюз, джаз, кантри... никаких "тяжестей" одним словом.
Купите на эти деньги хорошие полочники, например MA Silver. Это будет основа.

Ну для такой музыкм идеально подходит Марантц(мозги) с Танноем Sensys D GOLD или Sensys DC( серии). У серии D GOLD(юбилейная серия и особенно D3) больше сочного баса,а у серии DC( DC2) больше объёма и пространства!!!!!!!!!!!!!! Послушай -не ошибёшся--100%
То есть ресивер и усилитель советуешь Марантц брать?

[quote="Tackuan"]Это почему же полочники (и обязательно с сабом) только для кино? Нахрена тогда полочные мониторы по 1000 баксов и более за пару делают?

Стоп!Я не это имел ввиду.Студийные мониторы ближнего поля понятно что не для кино!Но здесь опсуждаем полочники за 600 - 700 баксов,и я имел ввиду что бас они сыграть не смогут наравне с напольниками,а значит придётся брать саб.А это уже получится дороже ,а звук всё равно будет хуже(ну или не лучше ) чем у напольников,потому что звук у сабов весьма никакой ,даже у очень дорогих.Им только в кино громыхать.Естественно все выше изложенное моё персональное ИМХО.

В дополнение к полочным мониторам за те же деньги делают и полочную акустику (за 1000 и более долларов) и кто-то все это охотно покупает. Раз есть предложение, значит есть и спрос. И полагаю далеко не все строят музыкальную систему на базе трифоника, хватает и обычной полочной стереопары (кстати есть и весьма музыкальные и быстрые сабы, но стоят они неприлично дорого). И мое ИМХО, полочники за 600-700 долларов отыграют никак не хуже напольников за 600-700, они просто отыграют подругому. И ваше утверждение, что полочники этого ценового диапазона вообще не Hi-Fi, звучит как-то странно. Тогда напольники этого ценового диапазона совсем не Hi-Fi получается. Мое мнение что напольникам за 600 как раз ровня полочники в среднем за 450 (глубину баса опускаем, поскольку полочники априори не могут сыграть такой же глубины бас как напольники, но рассмотрим сбалансированность звучания).

Tackuan писал(а):

Это почему же полочники (и обязательно с сабом) только для кино? Нахрена тогда полочные мониторы по 1000 баксов и более за пару делают? Наверное для кино только . CEBEP я вам хочу сказать, что про избыточный бас от напольников в небольшой комнате не досужий вымысел, а реальная ситуация. Акустика вашей комнаты может оказаться таковой (или места установки напольников или сами напольники), что бас будет превалировать над остальным частотным спектром. Слушать такую музыку утомительно. Добротные полочники не дадут, конечно, такого глубокого баса, как хорошие напольники, но они могут отыграть его значительно чище и аккуратнее, что может быть весьма ценно. Поэтому еще раз- дело вкуса. Если вы большой любитель глубокого баса (да и то относительно глубокого, с сабом не сравнить), то однозначно напольники. Если глубокий бас для вас не актуален, но актуальна аккуратная подача звука с аккуратным (не избыточным) басом, то полочники. К тому же вам надо определиться, если вы все же решите брать напольники - 2-х или 3-х полосные, фазоинвертор фронтальный или на задней панели и т.д. Это тоже немаловажные критерии.
Да и еще... Если вы выбираете акустику исключительно для кино (судя по ветке "Домашний кинотеатр") и собираетесь строить ДК без сабвуфера, то и заморачиваться не стоит. Берите напольники побасистее и вся недолга .

Полочники чяще всего покупаютса людми неимеющими никакого интереса к музыке а просто для того что хорошо выглядет с интерьером и можно их поставить в секцыю, или для кино, иногда из за места, так что спрос на красивые и именитые полочники всегда будет, ведь многие с караоке балуютса.
Ас я предложыл от и до, необязательно их покупать но послушать можно и выбрать чтото, ведь я начинал поиск с компютерных ас 5.1 а закончил... сами знаете.
Гудеть может, но ето бывает чяще всего с плохими и дешовыми наполниками.
Полочники немогут отыгрывать басс лутче так как они его совсем непроизводят, там срез по чистотам есть.

Сильное заявление: "Полочники чяще всего покупаютса людми неимеющими никакого интереса к музыке а просто для того что хорошо выглядет с интерьером и можно их поставить в секцыю, или для кино, иногда из за места, так что спрос на красивые и именитые полочники всегда будет, ведь многие с караоке балуютса."

Вы шутите? Или ...? Я так и думал, что полочную акустику за 1000 и более долларов пара (да даже за 600 баков) покупают те, кто музыкой не интересуется. Такую акустику покупают исключительно для караоке и кино или недостатка места в квартире, пентхаузе, особняке (нужное подчеркнуть). Причем грамотная расстановка таких АС никчему, поскольку стереопанорама таким людям по барабану. Правда остается неясным зачем производители рвут анус создавая дорогие полочные АС с великолепными характеристиками, если они нахрен никому не нужны. Все равно такую акустики используют пьяные состоятельные граждане для воплей под караоке и семейного просмотра кино, а для любителей музыки существуют только напольные колонки. Похоже на бред, неправда ли? Правда этот бред основан на вашем заявлении. Я бы поплотнее изучил вопрос прежде чем такие заявления делать.

Да и еще. Посмотрите характеристики полочнико по НЧ диапазону, где у них срез наступает, прежде чем так авторитетно заявлять, что они бас вообще не воспроизводят. Прям умарили, ей Богу!

Да, блин!

А как же студийные мониторы ближнего поля за 4000$, на которых сводиться дохрена всей музыки?
Что там баса нету, что ли?

СЕВЕР, для Ваших музыкальных предпочтений я бы рекомендовал исключительно ПОЛОЧНИКИ! Вам ведь не надо чтобы ухало?
Помом докупите достойный саб.
Причем иногда полочники звучат лучше напольников (за исключением глубины баса) за счет именно конструкции.

Все здесь говорят: "Глубина баса, глубина баса". СЕВЕР, Вам ведь не надо, чтобы повесились ваши соседи или... У полчников за такие деньги бас будет вполне достойный.

[quote="Pimple"]Да, блин!

А как же студийные мониторы ближнего поля за 4000$, на которых сводиться дохрена всей музыки?
Что там баса нету, что ли?

Вот как раз баса там и нет.Если 100-120Гц. для вас бас ,то тогда есть

"Полочники чяще всего покупаютса людми неимеющими никакого интереса к музыке а просто для того что хорошо выглядет с интерьером и можно их поставить в секцыю, или для кино, иногда из за места, так что спрос на красивые и именитые полочники всегда будет, ведь многие с караоке балуютса.
Ас я предложыл от и до, необязательно их покупать но послушать можно и выбрать чтото, ведь я начинал поиск с компютерных ас 5.1 а закончил... сами знаете.
Гудеть может, но ето бывает чяще всего с плохими и дешовыми наполниками.
Полочники немогут отыгрывать басс лутче так как они его совсем непроизводят, там срез по чистотам есть."
Без коминтариев!!!
Предлагаю всем участникам форума скинуться и учредить премию типа золотой клюквы или серебрянной колоши, за самые самые большие ляпы и самые бредовые высказывания! а если не хватит денег, то купить ентому Ыксперту мешок ганджубасу и коробок спичек, пущай слухает музыку под кайфом и не будоражит обшественность такими высказываниями.

В догонку:"...Стою на асфальте, я в лыжи обутый, толи лыжи не едут толи я..." относится к автору того перла про кораоке!

Гость,
у меня стоят полочники и ради интереса я пускал на них тестовые сигналы с одинаковой амплитудой - 60 Гц воспроизводяться уверенно!

Полочники чяще всего покупаютса людми неимеющими никакого интереса к музыке а просто для того что хорошо выглядет с интерьером и можно их поставить в секцыю, или для кино, иногда из за места, так что спрос на красивые и именитые полочники всегда будет, ведь многие с караоке балуютса.
Ас я предложыл от и до, необязательно их покупать но послушать можно и выбрать чтото, ведь я начинал поиск с компютерных ас 5.1 а закончил... сами знаете.
Гудеть может, но ето бывает чяще всего с плохими и дешовыми наполниками.
Полочники немогут отыгрывать басс лутче так как они его совсем непроизводят, там срез по чистотам есть.
==========================================================

Саулюс!
Я уважаю ваше мнение, он я с Вами в корне не согласен. Даже в какой-то степени обидно. Я помешан на стерео звуке, и этим болею давно! При выборе АС, выбор пал на полочники, и это не случайно. Я уже когда то писал об этом, и мы на эту тему говорили. Я приобрел Crystal Audio "Prisma 2" http://www.stereo.ru/section_list.php?tree_id=58§ion=356 ? Вы кажется знакомы с этой фирмой. И вы хотите сказать, что эта АС не способна выдать бас?
Да я согласен, с тем утверждением, что полочная АС не в состоянии выдать, в силу малого внутреннего объема и малого диаметра динамика, глубокий бас. Но в хорошем стерео, это не основа полагающий фактор. Тем более г.СЕВЕР предпочтение отдает таким жанром, как - блюз, джаз, кантри... никаких "тяжестей". А в таком жанре, избыток баса убьет всю прелесть звучание.
На своих АС, в большинстве случаи, я слушаю в "директ". И не потому, что данная АС не способна выдать бас без искажений. А в силу музыкальности в отсутствии избытка баса в этих жанрах. Потом не секрет, что избыток баса, за мылевает прозрачность музыкального образа.
Что касается фазика, то мае мнение, что фазик должен быть с переде (у меня в АС в заде). Почему? В силу нашей планировке квартиры и загруженности площади комнаты, установить АС на расстоянии более метра от стены, не представляется возможным. Там самым мы меньше подвержены проблеме буб-нения АС. С этим можно бороться и нужно, но так же этого можно заранее избежать.
Я не в коем случаи не агитирую, приобретать полочнеки. Это выбор индивидуален. Каждый решает, что ему лучше.
У каждой системы есть сваи преимущества и не достатке.
К минусу полочнеков, при не достатке средств, можно отнести, как приобретения подставок. В остальном я вижу только плюсы.
К с тате, в маем случаи саба не нужно. Предпочитаю тот же жанр музыки + старый рок-команды. Ради интереса приобрел диск Рамштайн. Если бы не корявый немецкий, гуд на все 100%. Под настроение слушаю тяжел-як. Во в этом случаи включаю тембр блок.
Удачи Вам выборе СЕВЕР!

Вот етого я и ждал

Спасибо ребята что так много вас откликнулось. С юмором у вас как вижу так себе ,
а самая большая беда что вы читаете не до конца и невникаете в смысл, или меня подводит мои русский.
Где я говорил что полочники плохо играют? Где я говорил что всем 100% покупателеи полочников неважно качество звучяния(70-60% я считаю большынством). Ну блин извините ребята если я не прав. Где я говорил что полочники неотыгрывают свои басс качественно?
Качественые полочники хорошо отыгрывают свои чястоты (чяшье всего от 50-20000), я прав?
Слово "качественно" я небуду анализировать, так как ето должно быть ясно.
Басс для меня самы важны до 30 гертз, ниже 30 уже очень дорого если искать чтоб он был качествены. Промежуток 30-50 для меня самы важны, моя акустика воспроизводит от 35, ето пока что для меня достаточно, производит очень качественно, так как полочник свои чястоты.
Ещё вопросы?

Saulius ты меня, конечно извини, но ты муд…к! Чел попросил дельного совета, так как не имеет достаточного опыта чтобы самому принять окончательное решение, а ты будоражишь общественность своим не к месту плоским юмором!

Jerode писал(а):

Saulius ты меня, конечно извини, но ты муд…к! Чел попросил дельного совета, так как не имеет достаточного опыта чтобы самому принять окончательное решение, а ты будоражишь общественность своим не к месту плоским юмором!

Какои я ето не ваша проблема, а вот советы у меня чяще всего дельные если читаете етот форум с 2003 года. Человек пока что неопределилься, даже модели неуказал.
Так блин я посоветовал конкретные модели для прослушки из которых уже можно составить картину своих музыкальных пристрастий, и прослушав хотя бы половину моделеи и сказав что понравилось и что нет, тогда человеку уже можно и поконкретнее рекомендовать, или я опять неправ.

В споре рождается истина! Для себя я истины не открыл, но одно понял: при любом раскладе надо слушать и то, и то...(полочники и напольники) и по возможности бОльшее кол-во моделей. Вас я уважаемые эксперты помучал, теперь очередь продавцов мучать..))) Всем огромный респект.
P.S. а вот на личности переходить не стоило, как мне кажется.
P.P.S. если есть кому что еще посоветовать - всегда буду рад и благодарен.

Уважаемый! Вот не надо теперь вертеть филейной частью. В ваших сообщения изначально акцентировалось внимание на том, что полочники гумно, а напольники форева. Или сообщения вроде "полочники только для кино и караоке", "полочники покупают люди музыкой неинтересующиеся", "полочники только для интерьера", "полочники совсем бас не вопроизводят" это все были шутки. Или это как раз и есть дельные советы?
И кстати ответы на ваши вопросы:
1. Где я говорил что полочники плохо играют? - Исходя из вашего ответа можно предположить, что полочники играют хреново так как "Полочники чяще всего покупаютса людми неимеющими никакого интереса к музыке а просто для того что хорошо выглядет с интерьером и можно их поставить в секцыю, или для кино, иногда из за места,...,ведь многие с караоке балуютса."
2. Где я говорил что всем 100% покупателеи полочников неважно качество звучяния(70-60% я считаю большынством). - Ответ вытекает и 1 пункта и далее вопрос. Откуда такая уверенность, что 60-70% покупателям полочников качество звука побарабану ? У вас есть статистика?
3. Где я говорил что полочники неотыгрывают свои басс качественно? - "Полочники немогут отыгрывать басс лутче так как они его совсем непроизводят, там срез по чистотам есть."

Вообщем no comment.

Спасибо ребята что так много вас откликнулось. С юмором у вас как вижу так себе ,
а самая большая беда что вы читаете не до конца и невникаете в смысл, или меня подводит мои русский.
Где я говорил что полочники плохо играют? Где я говорил что всем 100% покупателеи полочников неважно качество звучяния(70-60% я считаю большынством). Ну блин извините ребята если я не прав. Где я говорил что полочники неотыгрывают свои басс качественно?
Качественые полочники хорошо отыгрывают свои чястоты (чяшье всего от 50-20000), я прав?
Слово "качественно" я небуду анализировать, так как ето должно быть ясно.
Басс для меня самы важны до 30 гертз, ниже 30 уже очень дорого если искать чтоб он был качествены. Промежуток 30-50 для меня самы важны, моя акустика воспроизводит от 35, ето пока что для меня достаточно, производит очень качественно, так как полочник свои чястоты.
Ещё вопросы?

Саулюс!
Вы зря так ответили! В каком месте смеяться!? Бог с ней, грамотностью, смысл написанного не меняется.
Даже если-бы вы написали о том, что 30% любителям музыке, не важно качество музыки и по сваей серости они отдали предпочтение полочникам в силу дизайна а не музыкальности. Извините Саулюс, это смелое заявление. С ваших слов, 70-60% владельцев полочников, далекие люди от понимания о хорошем звучании музыки? Смело! Очень смело!
Что касается воспроизведения, низких частот полочниками. Я использовал тест диск с этого сайта http://www.primefan.ru/test.html
Prime Test CD #1 Проигрывались треки от 51 до 61
51 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 20 Hz
Полоса "20 Гц" содержит частоты от 17.83 до 22.43 Гц.

52 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 25 Hz
Полоса "25 Гц" содержит частоты от 22.30 до 28.03 Гц.

53 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 31.5 Hz
Полоса "31.5 Гц" содержит частоты от 28.07 до 35.33 Гц.

54 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 40 Hz
Полоса "40 Гц" содержит частоты от 35.67 до 44.87 Гц.

55 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 50 Hz
Полоса "50 Гц" содержит частоты от 44.57 до 56.10 Гц.

56 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 63 Hz
Полоса "63 Гц" содержит частоты от 56.13 до 70.70 Гц.

57 Pink noise at -12 dB FS - Third-octave band 80 Hz
Полоса "80 Гц" содержит частоты от 71.30 до 89.77 Гц.
Ну и так далее. Более подробную информацию, можете посмотреть зайдя на сайт.
И так продолжим!
В маем случаи "гудение" слышно на 51 треке и по возрастающей. Только от этого теста голова разболелась.
Уровень звука установил на одиннадцать часов. Больше побоялся, да и не к чему.
Так вот Саулюс, это вам ответ на вашу не компетентность в этом вопросе про полочники, касаемо не возможности воспроизвести бас на уровне напильника.
Каму интересно могут сами протестировать сваи АС, перекачав данный диск.

Мой вам совет еще раз. Если будете строить домашний кинотеатр без поддержки сабвуфера, берите напольную акустику с хорошим запасом по басу. Если планируете приобретат для кино саб, присмотритесь все же к полочникам. Это мое ИМХО, поскольку ваши музыкальные пристрастия не требуют от акустики глубокого ударного баса. Полочной АС способной опуститься по низам до 50-60 гц вам хватит за глаза. У моего давнего знакомого система (правда чистое стерео) собрана из СД и усилителя Марантц и полочной акустики (к сожалению не помню марку, но довольно дорогие) и он доволен очень. Музыкальные пристрастия у него как у вас.

Тест мне етот неинтересен так как я на нём неучяствовал и о истине неможет быть и речи. На моём пути полочники более чем до 45г неотпускались, если вы нашли полочники которые отыгрывают более глубоки басс, да ещё правильно то я вас поздравляю. Я не бог чтоб всё знать в деталях и всегда допускаю малую ошыбку, но мне интерестна картина в целом, если 1 из 10 полочников более или менее хорош по бассам то ето незначит что все они хорошы. Так я от вас понял.
Инфо я беру из своего круга знакомых и продавцов апаратуры, так как контактирую со многими. Ваше дело верить или нет. Я лично "нелюблю" полочники, так как неслышал ниодного которы мне подходил бы по моим потребностям, неговорю об JBL TI или JMLab UTOPIA, так как они очень дороги, я много нашёл наполников которые для меня играли лутче их и по несколько раз дешевле.

Тест мне етот неинтересен так как я на нём неучяствовал и о истине неможет быть и речи.

==========================================================

Саулюс!
Так в чем проблема? Поучаствуйте!
Данная АС в широком ассортименте представлена торговой сетью "Avitela" по всей Литве. Я думаю, Вам не составит труда, найти Crystal Audio в вашем городе. Тем более, с ваших слов, Вы общаетесь с продавцами. Цитата. "Инфо я беру из своего круга знакомых и продавцов апаратуры, так как контактирую со многими." И по сему, сделать тест, Вам не составит труда.
Сайт я уже указал, с которого можно скачать Тест диск, там же описание каждого трека.
Вот вам и будет истина.
О результатах доложите.

Дурацкая ветка.

1. Вопрошавший начитался предупреждений о том что: "бубнят", "не раскроются", "менее качественны за ту же цену"...

2. Только один человек предложил прослушать что-то конкретное. И один сказал что многое будет зависеть от комнаты - здесь вся правда, и это - уже другая тема.

3. А "сыграют-не сыграют" "праиьлна-нет" - это субъеттевизм. Про "точность" и "корректность" не буду говорить...

4. Всё свелось к наскокам приверженцев одного лагеря на другой, прото из-за того что есть у человека что-то и он этим более чем доволен. ...к мониторам, о которых вооще нет речи, эт- исчо бы активные обсудили...


Блин - да вы посмотрите что человек хочет! Ему явно нужны напольники, хотя бы исходя из того как он будет составлять и в каком порядке свою систему...


По мне так - напольные колонки лучше, по многим причинам, хотя бы: комната где слушается музыка небольшая, но хорошая; я не люблю себя ограничивать, остаюсь приверженцем акустики, которая сыграет абсолютно всё, конечно, в том числе и низкочастотную секцию, хотя, даже при напольниках я не брезгую хорошим сабом.
Музыку люблю разную (Джаз, джаз-рок, фьюжн...соул... рок, хард & хэви...электроника, этно) ессно - кроме немузыки совковой и мальчиководевчачьей.

Совершенно не соглашутсь по поводу убиенной бассом "прелестью звучания", Караzдо кошмарнее (тем более если речь идёт о совмещённых НЧ/СЧ) - урезаннось, даже убогость звучания без хорошей выделенной НЧ секции.

Итого: Купить СЕВЕРу напольники на вторичке баксов за 250 (б/у) - с этого можно начать, да и продать можно ничего (...) не потеряв, раз "ну не не пойдут".

PS: ...а как же стойки? лучше эти деньги доплатить и купить напольные колонки, тем более, что есь человек задумает потом продавать купленное, от стоек избавиться тяжелее.

Я лично никаких наскоков на другой лагерь не делаю. Тем более, что не отношусь не к тому не к другому. Я могу выбрать для себя как полочники, так и напольники - в зависимости от ситуации. А вот делать столь авторитетные заявления, что полочная акустика чуть ли не во всем проигрывает напольной не стал бы. Вы вот тоже категорически заявляете, что необходимо купить напольные АС. Вы из какого лагеря? Более того, я вообще не понимаю подход не понравилось - продал. Думаете что б/у акустику сразу с руками оторвут. Сомневаюсь. Если только хорошую и по смешной цене. Но это уже из области фантастики. Так что щуняя народ за спор по акустике, надо самому быть более непредвзятым.

Tackuan
Любой (читай каждый)полочник уступает каждому напольнику той-же ценовой кат. Они для того и созданы.Если для тебя полочники играют больше баса- задумайся над действительностью.

To Мракобес
А я как-то продавать-то не собирался...)) И б/у (уж простите за предвзятость) не очень-то. Лучьше меньше, да лучьше. Я просто хотел понять - напольники или полочники...

Traser писал(а):

Тест мне етот неинтересен так как я на нём неучяствовал и о истине неможет быть и речи.

==========================================================

Саулюс!
Так в чем проблема? Поучаствуйте!
Данная АС в широком ассортименте представлена торговой сетью "Avitela" по всей Литве. Я думаю, Вам не составит труда, найти Crystal Audio в вашем городе. Тем более, с ваших слов, Вы общаетесь с продавцами. Цитата. "Инфо я беру из своего круга знакомых и продавцов апаратуры, так как контактирую со многими." И по сему, сделать тест, Вам не составит труда.
Сайт я уже указал, с которого можно скачать Тест диск, там же описание каждого трека.
Вот вам и будет истина.
О результатах доложите.

У нас в Каунасе Авитела убогий магазин без спецов, там нету с кем поговорить так как они кроме холодилника и тв непродают, если будет интерестно я ети ас послушаю но не в Авителе, а диск у меня есть, ещё у знакомого есть и Ческий рекордс диск для теста, все оригинальные "типа". Мне хватило один раз поговорит там о ДЖБЛ ЛХ серий как то 2 года назад и после того как они мне ответили мне всё стало ясно.(Зачем тебе слушать, ведь ты на покупателя непохож) такои смысл был. Ещё как то читал форум Авителы, про их експерты совсем молчю.

Ты зациклился на глубоких басах, да? Печально. А теперь пожалуйста пример (глубокий бас опускаем) чем полочники одной ценовой категории с напольниками уступают последним. И чисто личный вопрос. Где я писал, что полочники отыграют бас глубже чем напольные АС(бишь больше баса, по твоим словам)? Это похоже уже на твой фантазии. Читай внимательнее, что пишут другие.

надо понимать, ТОТ говорил об одной ценовой категории то бишь напольники в 2 - 2,5 раза дороже полочников

тогда в его словах есть хоть какая-то логика

CEBEP писал(а):

To Мракобес
А я как-то продавать-то не собирался...)) И б/у (уж простите за предвзятость) не очень-то. Лучьше меньше, да лучьше. Я просто хотел понять - напольники или полочники...

Вы уверены, что сразу купите то что Вам нужно? Просто я Вам советую это исходя из того что рано или поздно захотите поменять акустику. Если, даже, с размерами (будем называть это так в данном контексте) не определились.
Мне когда-то влетела в копеечку смена аппаратуры, потому как покупаль не знаючи чего хочу. Ну, скажем, японское или немцкое... как и корейское, шведское, американское... авто б/у будет лучше палюбэ нового тазика-вазика, при разнице и в 1 год и в 5 и 10 и в 15 и 20 лет. Хотя - я не настаиваю, новое всегда лючше даа. предложил просто как вариант. Я тоже, когда навыбирался, - купил новое, но сразу то что меня надолго устрило.

Может - есть возможность у знакомых на пару дней взять акустику и послушать у себя? <!!!В своей конкретной комнате!!!> У меня две пары напольников ( и + поллочники) и большего размера и в меньшем месте, комната, правда, - не подкачала

Купите напольные колонки, не обязательно полутораметровые или метровые, 80 см может хватить, даже 60 ...и, конечно - трёхполосные (лучше в этом ценовом диапазоне нет). За $800 выбор огромен!!!

а, еcли брать одну и ту же цену, то:
...корпус и всё что с ним связано стоит денег не копейку, так что некорректо сравниватьтолько по цене, - самом собой, что в ту же цену, сэкономя на разработке, изготовлении и матералах и транспортных и складских расходах можно оснастить полочники лучшими динамиками.
...а траты на стойки или кронштейны?..
...поэтому правильно сравнивать внутри одной линейки модели, ну, хотя бы, - сходные, и тут полочники безоговорочно сдают все позиции.
...а, если речь идёт о сранении трёхполосной акустики и двухполосной, то тут вообще споры о том что лучше - совершенно излишни.

Так что, по, хотя бы, последней причине, и физической наспособности получить НЧ в небольшом корпусе даже в одну цену или при небольшой разнице (размер её каждый для себя сам определяет) напольные колонки многим более предпочтительней.

...но, можно и не потеряв ничего, купить недорогие полочники, - для кантри сгодятся, а потом их в кино на тыл задвинуть, купив себе достойный фронт.

Tackuan писал(а):

Я лично никаких наскоков на другой лагерь не делаю. Тем более, что не отношусь не к тому не к другому. Я могу выбрать для себя как полочники, так и напольники - в зависимости от ситуации. А вот делать столь авторитетные заявления, что полочная акустика чуть ли не во всем проигрывает напольной не стал бы. Вы вот тоже категорически заявляете, что необходимо купить напольные АС. Вы из какого лагеря? Более того, я вообще не понимаю подход не понравилось - продал. Думаете что б/у акустику сразу с руками оторвут. Сомневаюсь. Если только хорошую и по смешной цене. Но это уже из области фантастики. Так что щуняя народ за спор по акустике, надо самому быть более непредвзятым.

Я тоже выбираю, только у меня несколько другой выбор.
Ни для Вас я, ни Вы для меня не являемся авторитетами, так что всё это, как и практически всё в этом форуме - сугубые имхо. говорить об авторитетности заявлений - лишнее.
...я не из лагеря, я просто скорее куплю напольные, минимум - трёхполосные колонки, чем практически любые полочники, чего и всем советую.

Конкретно зачинателю ветки я посоветовал это исходя из того как он собирается покупать систему.
А, скажите Вы - почему не стоит купить напольную акустику?

А и почему же подход - неправильный? Да, можно для себя охарактеризовать и только конкретную акустику, часок послушав её в салоне-магазине, но это будет не у себя дома...
Или - уперется в купленные колонки и считать это пределом мечтаний? Да, есть для кажного момент, когда его устрит почти всё в любой вещи, но...

... я не фантазирую, я знаю, потому как, что до продажи, - так я очень много покупал и много продавал и не только акустику, и дешевле, потому как реально хотел избавится, и нереальности продать по цене нового, и за ту же цену, и дороже, если изначально удавалось урвать неплохой вариант на вторичке. Мне интересно слушать новое у себя дома, а не в салоне. Одна из пар акустики у меня несколько лет уже, потому как продавать намного дешевле чем я её купил душит жаба, но больше из за того, что устраивают они меня более чем.

...и не шпыняю я никого, Вы путаете.

[quote]...я не из лагеря, я просто скорее куплю напольные, минимум - трёхполосные колонки, чем практически любые полочники, чего и всем советую.

Кстати, давно спросить хотел, а чем 3х полосники конкретно(!) выигрывают у 2х полосников... Простите за может немного глуповатый вопрос, но я представляю разницу только в общих чертах. Просто знать охота для общего развития, так сказать.

Мракобес
"...и не шпыняю я никого, Вы путаете.". Очень интересно!. "А что Вы спорите-то?", "Дурацкая ветка.", " Всё свелось к наскокам приверженцев одного лагеря на другой, прото из-за того что есть у человека что-то и он этим более чем доволен. ...к мониторам, о которых вооще нет речи, эт- исчо бы активные обсудили...", - это чьй слова? Или у меня что-то со зрением. Далее. Я не говорил, что не стоит покупать напольную акустику, я всего лишь предложил обратить внимание в том числе и на полочную и не зацикливаться на "гипертрофированных" басах и напольниках, как некоторые. Более того, я не говорил, что покупать напольную акустику не стоит. У меня у самого напольная. Но я вроде внятно предупредил СЕВЕРа, что если он купит напольные АС, то басс от них в ЕГО комнате МОЖЕТ оказаться избыточным, но не говорил, что такое произойдет ОБЯЗАТЕЛЬНО. Почему подход "купил-непонравилось-продал" считаю неправильным? Да потому, что не всем в досуг только тем и заниматься, что покупать, слушать, а потом продавать себе в убыток акустику. Если у Вас денег валом и свободного времени, то никаких проблем. В качестве фантастики я имел ввиду продажу хорошей акустики за смешные деньги.

Maximich
Мне лично показалось, что ТОТ говорил именно об полочных и напольных АС одной ценовой категории, а именно по 600-700 долларов за пару. А если напольники стоят 600, а полочники 1000 (и наоборот), то это разные ценовые категории.

Трехполосная акустика далеко не всегда выигрывает у двухполосной. Более того, можно предположить, что за одни и те-же деньги в 2-х полосной акустике головки будут стоять получше, чем в 3-х полосной. Но на самом деле это не факт, могут брать деньги и просто за имя. Правило действует только в отношении АС одной фирмы. Вобщем утверждать что 2-х полосные АС лучше 3-х полосных и наоборот не буду. Очень сильно зависит от производителя. Но в идеале 3-х полосные, по идее, должны отыграть поинтереснее 2-х полосных. Все же в 3-х полосных НЧ секция поддерживается отдельной головкой. Правда на практике бывает далеко не так все радужно у 3-х полосной акустики.

Tackuan писал(а):

Мракобес
"...и не шпыняю я никого, Вы путаете.". Очень интересно!. "А что Вы спорите-то?", "Дурацкая ветка.", " Всё свелось к наскокам приверженцев одного лагеря на другой, прото из-за того что есть у человека что-то и он этим более чем доволен. ...к мониторам, о которых вооще нет речи, эт- исчо бы активные обсудили...", - это чьй слова? Или у меня что-то со зрением. Далее. Я не говорил, что не стоит покупать напольную акустику, я всего лишь предложил обратить внимание в том числе и на полочную и не зацикливаться на "гипертрофированных" басах и напольниках, как некоторые. Более того, я не говорил, что покупать напольную акустику не стоит. У меня у самого напольная. Но я вроде внятно предупредил СЕВЕРа, что если он купит напольные АС, то басс от них в ЕГО комнате МОЖЕТ оказаться избыточным, но не говорил, что такое произойдет ОБЯЗАТЕЛЬНО. Почему подход "купил-непонравилось-продал" считаю неправильным? Да потому, что не всем в досуг только тем и заниматься, что покупать, слушать, а потом продавать себе в убыток акустику. Если у Вас денег валом и свободного времени, то никаких проблем. В качестве фантастики я имел ввиду продажу хорошей акустики за смешные деньги.

Maximich
Мне лично показалось, что ТОТ говорил именно об полочных и напольных АС одной ценовой категории, а именно по 600-700 долларов за пару. А если напольники стоят 600, а полочники 1000 (и наоборот), то это разные ценовые категории.

и что с моих слов плохого кому? И что в них не так?
Далее. ...ну а я также говорил о том что стоит попробовать Любые АС в его комнате. Или, как вариант начать, - обратить внимание на вторичный рынок, потери при продаже в таком случае будут минимальны или их вообще не будет, может , даже +. ...А почему бы не попробовать первыми напольники, - мо жа и будет всё в поряде и будет ему счастье.
...нет, и времени не валом и денег, ни у кого такого счастья нет, этого всегда мало.

То на чём я остановился было куплено недёшево и продавать я это не собираюсь потому что сразу МНОГО потеряю, также помимо уже указанным мной причин (то что про "устраивает"), ещё и просто потому что есть возможность, иногда - досуг, иногда - оказия, использовать и пробовать другое, иногда с убытком, иногда с прибылью... а фантастика - только в клипах хохландов.

про два или три динамика: ну да, - по определению два должны быть каждый качественнее каждого среди трёх при той общей цене, но - сосвем не намного (не определяюще), тем более в этой ценовой категории.