мнения по статье
есть здравые мысли, типа :
"Субъективные тесты в различных редакциях журналов по аудио отличаются
следующими свойствами:
- выборка не репрезентативна: часто участвуетт один человек;
- количество факторов неизвестно, например, иногда присутствует фактор оплаченности данного теста;
- методика не выдерживает критики: не слепой тест;
- термины, употребляемые разными экспертами тоже совершенно различные и т. д.
Именно поэтому нет корреляции с объективными измерениями."
но есть и притянутое за уши
например, динамический дипазон CD то якобы 50, то якобы 60 дБ ...
а каков при этом дипазон слуха у конкретного индивида???
более того, кое-что вообще уже устарело ...