Турецкий гамбит

После того как "Турецкий гамбит" собрал по Российским меркам огромные сборы в прокате хотел бы спрсить ваше мнение об этом фильме, сам смотрел с лицензионного диска в кортонном исполнение. Фильм понравился, сюжет тоже , но чем то он мне отдаленно напомнил фильм "Видок".

А мне не напомнил. Я просто "Видок" не смотрел Если из Гамбита убрать дурацкие "пролёты через грифель", которые совершенно не вписываются в стилистику фильма - всё остальное будет O'K. Думаю, создатели побоялись выпустить "старомодный" фильм, без обильных с/эффектов. А зря, всё и без этих эффектов хорошо смотрится. Я бы вообще оставил бы комповые штучки только в сцене с возд.шаром. В продолжении, думаю, Файзиев учтёт имеющиеся "косяки".
Ваш Кабанчиков.

Valera писал(а):

После того как "Турецкий гамбит" собрал по Российским меркам огромные сборы в прокате хотел бы спрсить ваше мнение об этом фильме, сам смотрел с лицензионного диска в кортонном исполнение. Фильм понравился, сюжет тоже , но чем то он мне отдаленно напомнил фильм "Видок".

Чем!!!!???? И сразу, а точно же есть.... и то и то как очень сочно смотрится. Такое ощущение что все подкрасили, небо голубее, трава зеленее, земля чернее и т. д. Чвета очень уж сочные, как и в Видоке. Хотя Видока посмотрел только из за специй, а в Гамбите и сюжет интересен.

Великолепный фильм. Сюжет захватил с 3-й секунды, просмотрел дважды за день. Качество наконец- то достойное! Верится, что российское кино через такие блокбастеры возрождается! И мне совершенно не обязательно полное историческое соответствие, я получил удовольствие, как, думаю, и многие из нас.
Хотел бы отметить ещё и интерес к Гибели Империи, жду Статского советника...
С уважением, Александр.

Фильм ни очём, одноразовый, через 15 минут почти всё ясно. Вижу один плюс - актёры приличненько играют. Конечно ИМХО.

Антею:
Никак сценарий перед просмотром прочитал, или провидец?
Я чтой- то до последнего не мог врубиться, что трус с дрожащими на дуэли руками окажется главным злодеем! То есть подозревал всех, а вот указать точно не мог, в этом вся интрига!
С уважением, Александр.

Ничего заранее не читал, из начала фильма по-моему более двух вариантов ответа и не просматривается.

Все бы ничего если бы Суворова не накосячила - то в турецком тылу шмаляет из пистолета да еще с лошади и попадает при этом - это совсем как в сказке, то на воздушном шаре в одно жало собирается лететь, ну не знаю я женщин способных на такие глупости.

Согласен, новедь это закон жанра. Посмотрите что вытворяет "Крепкий орешек" или Шварценеггер в "Правдивой лжи" (особенно "блещет истиной" сюжет с самолётом). Тут наши ещё поскромничали...
С уважением, Александр.

Такая чепуха!
Про сюжет чего говорить? Взяли действительно классную книгу, почикали.
Фильм бредовый. Играют слабенько. Девочка симпатичная, играет перпесктивно, но сыровата, может и выйдет хорошая актриса. Николь Кидман тоже сыровата была, а сейчас классно играет.
Как ни смешно, но из работ понравились только Марат Башаров (жаль что роль на минуту) и (что удивительно, терпеть его не могу) Певцов Дмитрий - действительно здорово сыграл.
А в остальном жвачка типа Ночного дозора.
Про графику я вообще молчу - не наигрались еще с компьютером.
Короче твердая тройка из пяти. Я бы двойку поставил, но целый балл за доброту (достали Бумеры и бои с тенью)

Оп-па...вот это да - Кидман - ИГРАЕТ!!! Вы уверены, что если тётке платят за роль 15 лимонов зеленью, то она играет? ну да, типа "за такие бабки не то что сыграешь - за ухо себя укусишь"! Вы в хороший театр почаще ходите, научитесь отличать ИГРУ актёра от стандартных ужимок...
Ваш Кабанчиков.

Да причем здесь театр?
Про кино ведь говорим. Это совсем другой вид искусства.
Кидман стала неплохо играть, если сравнить с фильмами Мулен Руж и ранее. Всегда терпеть ее не мог - кукла бездарная, а вот теперь начал менять отношение.
Я считаю дело не в бабках, просто опыт очень большой. Я думаю, что если бы со мной столько возились хорошие режиссеры и рядом играли хорошие актеры (непонятно почему ее в свое время за борт не спихнули), то за столько лет можно кое чему и научиться.
А сравнивать кино с театром некорректно.

Каюсь сразу: заголовок поста не моего авторства. Прочёл где-то в критике и с автором тирады согласен полностью.

В процессе просмотра всего "ТГ" не мог отделаться от ощущения, что дома на диване от скуки БЕСПЛАТНО смотрю проходной телевизионный фильмец. И можно бы выключить телек и пойти на кухню попить пива, но элементарно лень.
Ну почему немногочисленные советские боевики с их нищенскими бюджетами хочется пересматривать ещё и ещё, а эту пародию на Голливуд один то раз посмотреть мука.
В сюжете полная неразбериха, кто? в кого? зачем стреляет? И почему потом этот же в того же, когда действительно надо, стрелять даже не собирается?
Дамочка эта со своим визгом непрекращающимся. Что она вообще делает на этой картонной войне. Да еще в таком безупречно выстиранном платье?
Юноши-геи в пещере - это безусловно дань создателей фильма актуальним массовым тенденциям. После них стал ждать появления в кадре дорожной проститутки, разбитого ломкой наркомана и еврейского олигарха. Не дождался. Странно!

Турецкий Гамбит отличный по российским меркам фильм, на сужет жаловаться грех...
Фильм массовый поэтому там нет замороченного сюжета, а зачем он там?
И гланое обязательно должен найтися человек который все знал через 15 минут, мне вот интересно у них и в жизни все так?

To Сергей Забежинский: поддерживаю!

Фильм СУПЕР! Смотрела на одном дыхании. А вот Статский советник подвел.

Ирен, книжку - то читали?
А какие еще фильмы Вам нравятся?

а помоему напротив статский советний просто супер
меньшиков и есть Фандорин
лучшее экранное вплощение на мой взгляд

да забыл добавить Михалков при всем отношении к нему широкой общественности
играет отлично
все-таки царь- вельможа
это его

Rents писал(а):

да забыл добавить Михалков при всем отношении к нему широкой общественности
играет отлично
все-таки царь- вельможа
это его

Мое впечатление что он роль-то не играет.... он в этой роли живет

Сергей Забежинский писал(а):

Мое впечатление что он роль-то не играет.... он в этой роли живет

Вот поэтому его и не люблю

Посмотрел только недавно. Что сильно разочаровало это звук 2.0, может у кого по другому. Но сам фильм- не так плохо как думалось, но и не так хорошо как хотелось бы. Твердая 4. А вот моему младшему брату понравился, считает лучшим за последнее время.

Сергей Забежинский писал(а):

Rents писал(а):

да забыл добавить Михалков при всем отношении к нему широкой общественности
играет отлично
все-таки царь- вельможа
это его

Мое впечатление что он роль-то не играет.... он в этой роли живет

да уж смотрел по ТВ интервью с ним ...
снизошел так сказать до кореспондента

Не нравятся мне наши фильмы, хоть убей. Рекламы много, все толпами идут в кинотеатры смотреть этот фильм сомнительного качества, а потом рассказывают, что фильм то не очень, просто пошли туда за кампанию потусоваться. Это отзывы моих знакомых, я сам не смотрел и смотреть наши фильмы не собираюсь

Дмитрий, подскажите импортные фильмы не сомнительного качества.

Anonymous писал(а):

Дмитрий, подскажите импортные фильмы не сомнительного качества.

Например "Последний из могикан", тот что в Штатах снят в 1994 г. Ну или "Бог войны".

dima2000 писал(а):

Посмотрел только недавно. Что сильно разочаровало это звук 2.0, может у кого по другому. Но сам фильм- не так плохо как думалось, но и не так хорошо как хотелось бы. Твердая 4. А вот моему младшему брату понравился, считает лучшим за последнее время.

Нужно было брать в "картоне" там две дорожки 2.0 и 5.1. Я ходил в кинотеатр и ващще торчал, потом еще и "картон" купил.

З.Ы. Много лучше дозоров и 72 метра и Ко.