Вспомним немного теории...

Речь пойдет о УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ....
У усилителей мощности,среди множества других характеристик,есть две характеристики: ВЫХОДНАЯ МОЩНОСТЬ и ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ. Я думал эти параметры связаны между собой,тоесть чем больше потребляемая мощность,тем больше выходная мощность.Но оказывается это не совсем так....Вот две ссылки на две модели усилителей мощности ,ROTEL RB-03 и ADCOM GFA-5300
http://www.20000.ru/Adcom/GFA-5300.html
http://www.20000.ru/Rotel/RB-03.html

Выходная мощность у них почти одинаковая- 70 Вт на канал у ROTEL и 80 Вт на канал у ADCOM, НО ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ очень сильно отличается: у ROTEL 250 Вт,а у ADCOM 720 Вт.
Вот отсюда у меня и возник вопрос: ПОЧЕМУ ПРИ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ РАЗНИЦЕ В ПОТРЕБЛЯЕМОЙ МОЩНОСТИ,ВЫХОДНАЯ МОЩНОСТЬ У НИХ ПОЧТИ ОДИНАКОВАЯ ???Зачем нужен такой запас по потребляемой мощности???

Возможно вопрос я сформулировал некоректно или неправильно,но суть вопроса думаю Вы уловили.

К великому сожалению энергетиков из РАО ЕЭС линейность усилителя зависит от того, в каком режиме работают выходные транзисторы - А, АВ или В. В режиме А линейность максимальна, но КПД из-за высокого тока покоя самый низкий - оттуда скорее всего "растут ноги" пропорции 70Вт выходная / 360Вт потребляемая (или приблизительно 20%). При продвижении по алфавиту режимов КПД растет, однако линейность падает. Поэтому усилители класса А - это hi-end, который может в холодные дни составить заметную прибавку к центральному отоплению, а практически все бюджетные усилители работают в классе АВ или В, которые греются заметно ниже, но и не имеют линейности усилителей класа А. Здесь все зависит от компромиссов, на которые идут разработчики при проектировании усилителя.

Я думаю , что тут дело не в классе А , АВ или В, ну не 5 ампер же ток покоя, при КПД 15-20%. При таком КПД и 560Вт в усе , на нем можно яичницу пожарить, а может и картошечку.
Это или опечатка или есть другой вариант.
Скорее всего на Ротель приведена мощность потребления в 250 при выходной мощности в 70Вт на нагрузку 8Ом(КПД около 60%)
А для Адкома 720Вт при работе на 4 Ома нагрузки, только и выходная мощность возрастет, где-то до 150Вт на канал.
Вообще с мощностями потребления много всякой ерунды: на ресиверах пищут мощности, которые раза в 1,5-3 меньше, чем суммарная выходная.
Прям вечный двигатель.

Естественно ни о каком классе А в данном случае не идет. Но потери есть в любом усилителе. Для Adcom потребление 720Вт указано на 4Ома - 125Вт, 510Вт на 8Ом.
Хотя конечно все равно много.

http://energyofsound.ru/attaches/attach_83.pdf

Ну так многие измеряют то мощность на двух каналах, даже на семиканальных ресиверах. Но что характерно для потребителя: смотрят в первую очередь на мощность (которая для домашней инсталяции более чем достаточна). И никого не смущауют заоблачно низкие параметры искажений.

На моём усилителе указана выходная мощность 75вт. А потребляемая 400

Естественно ни о каком классе А в данном случае не идет. Но потери есть в любом усилителе. Для Adcom потребление 720Вт указано на 4Ома - 125Вт, 510Вт на 8Ом.
Хотя конечно все равно много
======================
Да , больно много !Это ж 470Вт внутри аппарата остается!
Хотя наверно в реале все не так страшно: Может они эти 720Вт пишут как мощность подключения . а она обычно в 1,5-2 раза больше . чем мощность потребления.
А может там не Вт , а VA ?

Кпд любого усилителя , даже класса АВ не более 25 процентов. Считайте иделите на два канала. Получите выходную мощьность. РЕАЛЬНУЮ, ането что пишут в паспорте.

Добиться в классе АВ потерь в 75 процентов может только настоящий мастер. Для этого как минимум нужно перегрузить трансформатор, поставить стабилизацию питания с хорошим понижением, и использовать максимально тупую схемотехнику самого УНЧ, да так чтоб это больше на пушпул было бы похоже.
А вобще есть схемы и с КПД под 90.

КПД-90 прочентов в усилителе HI-FI- это фатастика. Может вы и вечный двигатель изобрели?

Я ничего не изобретаю. Пользую перепроверенные другими решения.

http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=7

Дорогие ребята, не спорьте. Законы физики никто не отменял. Есть КПДбл пит=60-70%. Есть КПДтранса. Есть КПДус. КПДобщ=КПД 1 хКПД 2 х КПД 3х...=25%. А неверующие могут зайти на FAG sdaudio.ru или спросить у админа.

КПД хорошего трансформатора - 98-99%, кпд нестабилизированного блока питания - 99,9..., кпд усилителя в классе АВ - 75-95%. Откуда эти потери в 75%?

Зайди сайт dvdexpert ипрочитай статью Станислава Устенко "20 самых важных вопросов об усилителях и ресиверах" . КПД уусилителя 40%, прошу прощения за 25%. И перестань читать "В помощь юному радиолюбителю".

MINOX
А может там не Вт , а VA
Так и есть.

anna85 писал(а):

Зайди сайт dvdexpert ипрочитай статью Станислава Устенко "20 самых важных вопросов об усилителях и ресиверах" . КПД уусилителя 40%, прошу прощения за 25%. И перестань читать "В помощь юному радиолюбителю".

Вот что пишет Устенко:
Так, при указанных 600 Вт пикового потребления при КПД в 40% вы получите 7х34 Вт, а никак не 7х200 Вт. Это открытие наверняка станет для многих шокирующим фактом.

Он использует пиковое значение потребления для подсчета КПД! Этот человек явно не читал"В помощь юному радиолюбителю", зато берется писать статьи. Читиаем дальше:

Если это касается внешних изменений (мы не будем касаться кардинального тюнинга конструкции), то прежде всего купите хорошие акустические кабели – затратив на них около 5% от стоимости вашей системы. Вторым этапом станет замена сетевого шнура для вашего аппарата – специализированный кабель обойдется в $50-90. Попробуйте отказаться от стандартного шасси и установите аппарат на конусы – тогда, затратив еще $50-60, вы получите хорошее подавление внешних резонансов. А главным фактором будет повышение мощности ресивера – интегральные системы, как сказано выше, на деле не могут обеспечить высокую выходную мощность. Поэтому купите усилитель мощности и задействуйте его на два фронтальных канала – вы получите ощутимый выигрыш в качестве звука. Для этой цели подойдет не только Hi-Fi-техника, но и профессиональные аппараты, например Alesis.

Забыл написать что это был ответ на вопрос 12. Как можно улучшить звук моего ресивера?

Вобще вся статья материал на тему, как потратить больше денег в рекомендуемых нами магазинах.

http://www.dvdexpert.ru/post/10063/default.asp

Любопытно, как установка ресивера на конусы "улучшает" звучание. И какие "Резонансы" оказывают влияние на усилитель в котором отсутствуют механические части?

"Резонансы" влияют на блок питания. Некатарые произдодители применяют тяжолое шаси с мещеным центром тяжести, для гошения резонансов.
Так же есть подставки, для усилков/ресиверов. Каторые, устонавливаются на шипы, и не толька канструкция но и сама плита на каторой покоится сам усилок.
Шипы тоже есть разной канструкции. Есть конусы с закруглённым остриём, это для того, что бы механическую энергию превращать в тепловую. За счёт этого поисходит эфективное гошения резонансов.
Да и много чего есть.

А еще есть кактусы "убирающие" радиацию с компьютеров и тапочки для тараканов.

Да, уж , я начитался тут всякого!!!!!
Еще раз убедился . что многие читают книжки , а сами не хотят подумать и разобраться в вопросе!
а главное пытаются спорить , когда сами ни одного усилителя не собрали собственными руками или хотя бы не обмерили.

Рассказывают сказки про трансформаторы и блоки питания уся.
Хотьбы в школе нормально учились.Все известно , что КПД трасформатора при мощности более 200Вт составляет 90-95%.А КПД блока питания определяется только падением на выпрямительных диодах(это порядка , 1,5-2,5 вольт для обычных диодов, для Шеттки порядка 0,5 -1В).Считая . получаем для 100Вт уся КПД БП не менее 90-95%.Так что все КПД транс +плюс выпрямитель 85-92%
А КПД уся в классе ЕВ сочставляет 50%, но современные уськи (НАД . Ротель, МФ)работают совсем с мелким током покоя , так что и КПД составляет 60-70 процентов.
И повторяю на задних панелях приведена мощность подключения . а это совсем не мощность потребления.!!!!!