Разрешение плазм. панелей

Начинаю присматриваться к плазме . Специально подключать не просил (различные способы подключения, источники и т.п.). Пока смотрю везде, где их можно увидеть одновременно штук по 10-15 разных марок. Где-то эфир, где-то рекламные ролики,где-то ДВД (хотя подключение везде дряное). Пока такие выводы:
1) хуже всех на взгляд (абсолютно объективно, так как поначалу хотелось взять Сони, Филипс или Самсунг) показывают Сони и Самсунг (цифровые артефакты так и лезут в глаза),
2) больше всего понравились LG, Филипс,
3) непонятки с разрешением (сужу только по LG, так как на них пока остановился): ПАНЕЛЬ С БОЛЬШИМ РАЗРЕШЕНИЕМ БУДТО БЫ ПОКАЗЫВАЕТ ХУЖЕ ЧЕМ ПАНЕЛЬ С ОБЫЧНЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ . В чем выражается это ХУЖЕ, сказать сложно,вроде четкость меньше (картинка как бы слегка размазана). У Филипсов с высоким разрешением также впечатление, что картинка гладкая,но как бы размазанная.
Вопрос к знатокам: ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?
С каким разрешением брать панель на ближайшие 10 лет?
Да, и кто-нибудь есть, укого плазма LG уже года 2-3 работает без проблем (или с проблемами?) ПОНАЧАЛУ К LG ДУША СОВСЕМ НЕ ЛЕЖАЛА... Более того, даже внимания не обращал.

Ну так какое разрешение брать-то?
Про Самсуги - у них изображение из клеточек, очень заметно.
Пионер - неплохо, но сетка заметна, изображение как бы за противокомарной сеткой, особенно при панорамировании заметно.
Есть еще ДЭУ - но там "Анка пар пустила" и четкости никакой...
Еще странность - у Панасоников - мерцание экрана - будто в 50 Гц работают.

Забыл про Сони - у них заметна та же мелкая сетка, а также, главное, что в глаз бросилось, - на темных участках разноцветные пиксели устраивают такое броуновское движение, будтов догонялки играют. При этом у стоящих рядом плазм на тех же участках - мир и спокойствие, никакого движения.
НИЧЕГО ЛИЧНОГО! Сейчас у меня 32" Филипс и раньше были Сони, Панасоники и Самсунги. Но вот сейчас просто растерялся. А главное - разрешение: СКОЛЬКО РЕЗАТЬ В ПИКСЕЛЯХ? С одной стороны, 480 - мало для ДВД (или достаточно?), с другой стороны - кажется, что панели с высоким разрешением показыват "размазаннее" что-ли. А чаще никакой разницы не видно...

Я бы не стал так "слепо" доверять своим глазам, всматриваясь в качество картинки в различных салонах. Торгаши иногда могут прилично настроить средненькую по параметрам (яркость, контрастность и т.п.) LG, а стоящие рядом Sony и Panasonic расстроить. И потом, качество источника (видеотракт DVD плеера, сам двд диск..)...
Делается это ессно для того, чтобы продать наконец ентот несчастный LG.

Так что, не верь глазам своим. Смело бери любую плазму из NEC (начиная от модели VP4 и более поздние) и Panasonic (шестого и седьмого поколений).
Когда поставишь дома и сам нормально отстроишь по себе - выключать не захочется

480 строк для DVD- дочтаточно, это стандарт NTSC в котором записано большинство фильмов. Для эфира - это мало стандарт 525 строк.

Берите лучше NEC начиная с модели 42VR5A. Классное мягкое изображение. Артефакты заметны только на очень плохом сигнале и то не сильно. Японская сборка. Есть цифровой вход. Да и цена не на много дороже, чем LG.
Удачи!

Спасибо за сообщения, но все же ВОПРОС ПО РАЗРЕШЕНИЮ - ДВД у меня 5 зоны ПАЛ, НТСС - всего 1-2 диска. В основном смотрим эфир по оптоволоконному кабелю (очень качественно, многие каналы от ДВД не отличить).