Hairly

25.03.05 10:51
И еще раз о би-вайринге, но с точки зрения радиотехники
А вот такой вопрос господа:
Листая тематические журналы по эхотагу(Hi-Fi, акустика и т.п.), там и тут видел графики изменения полного импеданса АС в зависимости от частоты. Видел там, что
он может при номинальном значении скажем в 8 Ом падать до 6 Ом и даже ниже.
И вот, что меня смущает: графики эти приведены скорее всего при подключении АС
обычным способом.
Отсюда вопрос: Могу я быть увереным, что при подключении би-вайрингом АС с номинальным сопротивлением 8 Ом к выходу ресивера (с тем же выходным сопротивлением) суммарный импеданс двух паралельно подключенных секций (ВЧ СЧ\НЧ) кроссовера не окажется меньше (на какой либо частоте) импеданса тогоже кроссовера без би-вайринга? Нет ли опасности спалить выход ресивера?
Производитель ведь, зачастую указывает номинальное значение сопротивления(импеданса) АС.
Листая тематические журналы по эхотагу(Hi-Fi, акустика и т.п.), там и тут видел графики изменения полного импеданса АС в зависимости от частоты. Видел там, что
он может при номинальном значении скажем в 8 Ом падать до 6 Ом и даже ниже.
И вот, что меня смущает: графики эти приведены скорее всего при подключении АС
обычным способом.
Отсюда вопрос: Могу я быть увереным, что при подключении би-вайрингом АС с номинальным сопротивлением 8 Ом к выходу ресивера (с тем же выходным сопротивлением) суммарный импеданс двух паралельно подключенных секций (ВЧ СЧ\НЧ) кроссовера не окажется меньше (на какой либо частоте) импеданса тогоже кроссовера без би-вайринга? Нет ли опасности спалить выход ресивера?
Производитель ведь, зачастую указывает номинальное значение сопротивления(импеданса) АС.