Petr 7 писал(а):Сильная вибрация корпуса с шумом при воспроизведении 50% CD и DVD дисков и фирменных и пиратских чаще в начале, исчезает при подьеме передка, на качестве изображения не сказывается, кстати качество отменное по компоненту на плазму Панас 47". Окажите содействие пожалуйста, присоветуйте! Может кому знакомо? Ооочень блин неприяно, мягко говоря!
Ярик писал(а):У меня Денон А11, так иногда попадется такой диск, что 15.5 килограммовый аппарат скачет как козел по стойке и рычит. Диски плохие, причем даже лицензионные. Я уже перешел на 1-ю зону-там и картинка совсем другого уровня и диски нормальные. Причем это не только кривизна самой болванки, а в большей мере некорректности записи. Поэтому не рекомендую крутить такие диски-транспорт может повредится.
Petr 7 писал(а):Раньше были только пионеры, не один не грешил, но качество картинки у них заметно хуже (включая 868)
Кстати аппарат при мне разобрали, есть некоторые неровности в соединениях, прижимной резине. Забрали на раз.
GLOT писал(а):Petr 7 писал(а):Сильная вибрация корпуса с шумом при воспроизведении 50% CD и DVD дисков и фирменных и пиратских чаще в начале, исчезает при подьеме передка, на качестве изображения не сказывается, кстати качество отменное по компоненту на плазму Панас 47". Окажите содействие пожалуйста, присоветуйте! Может кому знакомо? Ооочень блин неприяно, мягко говоря!
Это говорит о том, что аппарат у вас достаточно точный.
Такая же тема была в Деноне 2800 МкII (судя по некоторым отзывам). Такая же изредка встречается у меня в NAD S570. Причем чем дороже проигрыватель, тем он критичнее относится к качеству диска (а они ниже критики, причем влияет и краска и лак на диске). Обычно это проявляется (на НАДе) в режиме МЕНЮ, наверное ниже скорость диска и больше резонанса, или в начале, но проходит. С другой стороны, я встречал такое не более чем на 10% дисков. Причем брал два одинаковых аппарата одной модели, гудели на обоих. Если количество настолько велико, то велика вероятность непринятия совсем уж грубых дисков. Я при таком варианте аппарат поменял на такой-же, с предварительность тестировкой Всей имеющеся коллекции. Кстати, а попробовать аппарат по уровню выставить или применить антирезонансную развязку, такой в магазинах Хай-Фай и Хай-Енд торгуют, представляют собой специальные подставки под аппаратуру. Я не пробовал, но интересно.
GLOT писал(а):Во первых, я же ясно писал, по ОТЗЫВАМ
http://www.stereo.ru/profile_notes.php?tree_id=36&product_id=11509
Во вторых, ты не сравнивал, а другие сравнивали
http://potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&mag_id=1&num_id=3&cat_id=22
В третьих, есть чудесная штука - литобзор, принцип которого состоит в том, что изучив всего лишь относительно небольшой перечень литературы можно получить подавляющее число информации, т.к. все повторяется и цитируется. Но с этим знакомятся в основном в ВУЗах
GLOT писал(а):То Евдеев Сергей
По поводу тестов - как сказал один мой знакомый, когда я ему задал вопрос (лет 10 назад) по поводу " сколько строк должен выдавать ВХС? 240, а может 260, или даже 270!!!" На что получил ответ (и только много позже понял егоактуальность) - " он должен удовлетворять стандарту ВХС".
GLOT писал(а):Ты представляешь себе место, где можно сравнить десяток интересующих ДВД плейеров в категории за 1000 и больше на интересующем кабеле и на используемом проекторе? Я нет. Поэтому очень многое делается по пямяти и по поиску (живой картинки, а не цифр и названий чипов). Как ты предлагаешь изучать материал по-другому? А о взаимодействии конкретных аппаратов в интерлейсинге и прогрессиве, на компонентном шнуре в 15 метров за 400 долларов не покажут НИКАКИЕ цифры, графики и названия.
C.J. писал(а):Petr 7 писал(а):Раньше были только пионеры, не один не грешил, но качество картинки у них заметно хуже (включая 868)
На этом месте поподробней. А на чем ты сравнивал Pioneer DV-868 с Denon DVD2200 ? Какой был дисплей, как был подключен, одновременно сравнивал или по памяти. Просто я наглядно сравнивал Pioneer DV-868 и Denon DVD2900 на двух 50 дюймовых плазмах Pioneer подключенных по компаненту в проресиве и интерлейсе. У Pioneer DV-868 я больше мелких деталей увидел чем у Denon.
Ярик писал(а):C.J. писал(а):Petr 7 писал(а):Раньше были только пионеры, не один не грешил, но качество картинки у них заметно хуже (включая 868)
На этом месте поподробней. А на чем ты сравнивал Pioneer DV-868 с Denon DVD2200 ? Какой был дисплей, как был подключен, одновременно сравнивал или по памяти. Просто я наглядно сравнивал Pioneer DV-868 и Denon DVD2900 на двух 50 дюймовых плазмах Pioneer подключенных по компаненту в проресиве и интерлейсе. У Pioneer DV-868 я больше мелких деталей увидел чем у Denon.
868 пионеру до 2900 Денона как до китая раком, даже при подключении пионера по цифре а деноне просто по RGB даже без прогрессивной развертки. В вашем случае скорей всего просто не были настроены ни панель, ни проигрыватель. Денончики нуждаются в очень тщательной настройке, причем желательно с использованием специальных настроечных дисков (есть у них такой недостаток). Тогда 2900 покажет такую картинку, которая Вам и в мечтах не привиделась.
Ярик писал(а):868 пионеру до 2900 Денона как до китая раком, даже при подключении пионера по цифре а деноне просто по RGB даже без прогрессивной развертки.
Ярик писал(а):
868 пионеру до 2900 Денона как до китая раком, даже при подключении пионера по цифре а деноне просто по RGB даже без прогрессивной развертки. В вашем случае скорей всего просто не были настроены ни панель, ни проигрыватель. Денончики нуждаются в очень тщательной настройке, причем желательно с использованием специальных настроечных дисков (есть у них такой недостаток). Тогда 2900 покажет такую картинку, которая Вам и в мечтах не привиделась.
Anonymous писал(а):. А люди хотят результат поиметь, а не громкий лейбл и внушительный список начинки.
GLOT писал(а):Извините, забыл подписаться
Anonymous писал(а):. А люди хотят результат поиметь, а не громкий лейбл и внушительный список начинки.
А вы считаете что 868 - это не компромис громкого лейбла и внушительного списка начинки?
Ярик писал(а):Сравнивать 868 с 2900 я например считаю некорректным, т.к. класс как по изображению так и по, особенно, звуку совершенно разный. Пионер-добротный бюджетник, и ждать от него чего то сверх качественного не стоит. А 2900 аппарат который может удовлетворить вкус изысканного меломана, т.к. он больше ориентирован на звук, правда и изображение достойное.
И тогда (по цене) DENON 3910=PIONEER DV-668AV, а более дешевые -"хуже": MARANTZ DV7500=YAMAHA DVD-S2500. Ну а DENON DVD-2910 даже "хуже" (дешевле), чем PIONEER DV-668AV 
JuNiK писал(а):А что взять на критерий - классности???
Ярик писал(а):Брал для сравнения новый 3910 - продвинут по технологиям и имеет обилие выходов, но звук уже не тот, и аппарат ближе к бюджету очень средний, хотя на видео работают неплохие ЦАПы от фаруджи и по цифре в режиме 720р или 1080 i, качество очень достойное, но старый А11 по компоненту с прогрессивом все равно дает большую детализацию и лучший цветовой баланс. Но это уже другая ценовая категория. Это касательно Денонов
Ярик писал(а):У меня есть возможности (в том числе и финансовые) что бы сравнивать аппараты не в магазине а дома , подключая их к разным телекам и панелям, как плазменным так ЖК, в принципе это мое хобби. И я позволяю себе тратить на это достаточно много.
Ярик писал(а):Сравнивать 868 с 2900 я например считаю некорректным, т.к. класс как по изображению так и по, особенно, звуку совершенно разный. Пионер-добротный бюджетник, и ждать от него чего то сверх качественного не стоит.
Ярик писал(а):Складывается впечатление что на господина Ярика очень сильно влияет такой фактор как цена аппарата, так как по его-же словам Denon A11 по компаненту показывал лучше чем Denon 3910 подключенный по цифре, но вот даже если чуточку разобраться в техничесих спецификациях этих плееров, выясняется что у них в видечасти стоит один и тот-же MPEG2 декодер ESS Vibrato, 2 шт. DAC Analog Devices ADV7310, деинтерлейсер Faroudja FLI2310 (и не удивительно всетаки A11 уже не новичок), да лучше сделана конструкция, разводка видеоцепей, питание, но это не настолько критично может повлиять на изображение, чтобы при практически индентичных компанетах, небыло заметно приемущество цифрового видео над аналоговым, тут похоже на то, что тестирование проводилось несовсем корректно...
Вы, уважаемый, с одним аппаратом немного пошаманьте посредством качественных виброразвязок и улучшения питания, а потом представьте себе, что многое из этого уже реализовано в более "высоком" аппарате. И даже на одних микросхемах можно разное сотворить. Помните фильм "Армагеддон"? "Русские ракеты, американские ракеты - все сделаны из тайваньских деталей" Все дело в том, КАК эти детали реализованы.
Alexsei писал(а):Цитата:И произойдет чудо, аналоговое видео полностью избавиться от джитера и будет выдавать его в цифровом виде ?
Morpheus писал(а):...аналоговое видео полностью избавиться от джитера и будет выдавать его в цифровом виде ?
Mad Max писал(а):Нефиг заморачиваться и покупать такие дорогие плееры, так по цифре в сравнительном тесте Стерео за январь тот-же Panasonic 97 показал результаты лучше чем Pioneer 868 который только получается на бумаге лучше, и сколько стоит он и сколько Pioneer 868, жаль там небыло Denon A11. А с учетом того, что разницу между цифрой и аналогом и слепой увидит, получается, что аналоговое видео отживает свое и не стоит своих денек, лучше разницу в цене потратить на еще большую по размеру плазменную панель, проектор, акутистику и т.д. а все эти разговоры попытки оправдаться перед собой за потраченные "не зря" деньги, за отживающий свое аналог, а стоит эта разница в деньгах увиденному на экране, получается по этому тесту, что не стоит
Mad Max писал(а):... по цифре в сравнительном тесте Стерео за январь тот-же Panasonic 97 показал результаты лучше чем Pioneer 868 который только получается на бумаге лучше, и сколько стоит он и сколько Pioneer 868, жаль там небыло Denon A11.
Mad Max писал(а):А с учетом того, что разницу между цифрой и аналогом и слепой увидит, получается, что аналоговое видео отживает свое и не стоит своих денек, лучше разницу в цене потратить на еще большую по размеру плазменную панель, проектор, акутистику и т.д. ...
