Кто Плазма или ЖК

Хочу преобрести телевизор (или панель) 37". И стою перед выбором Кто Плазма или ЖК. Сторонников и противников там и там много. Буду очень рад услышать существенные плюсы и минусы!
И что можно сказать к примеру про SHARP LC-37GA3E пока остановился на нем

Здравствуйте.
Вот моё мнение о ЖК технологии:
1) полностью отсутствует чёрный цвет(вообще,от природы).
2)Слишком заметна пикселезация(возможно не тот термин,короче чем больше диагональ,тем заметнее "квадратики" на экране).
3)Так называемый постгарантийный ремонт будет слишком дорогой - в последнее
время производитель обязует сервисы производить замену плат целиком(в принципе
это же относится и к PDP).
4)Выбирая панель(телевизор) проконсультируйтесь у продавца(обязательно)
о гарантийных условиях:вполне может быть,что после месяца просмотра Вы захотите
поменять своё приобритение на что-то другое.
5)Теоретически разрешение этих технологий на уровне 1024Х800.Фактически понравившаяся Вам модель может недотягивать даже до 800Х600.
6)ЖК панель инертна(несмотря на завленные производителем 0,12мс до этих
самых 0,12 ЖК как до китая задом наперёд.
7)Плазма(PDP) тяжелее ЖК.Это следует учитывать при настенном креплении да и
надо смотреть за продавцами - могут перепутать подставки(плазма просто рухнет
через какое-то время,с подставки ЖК).
И самое главное:желательно что бы среди знакомых был человек,занимающийся
телевизионной техникой.В крайнем случае за консультацией можно обратиться к нему.
Сейчас почти все теле-мастера говорят о скором закате технологии CRT.

Так к какому можно прийти выводу? Не брать не плазму не жк?

Люди!!! Неужели кроме меня не кто не сталкивался с таким выбором?!

Люди!!!!!! Вы чего, совсем охренели?? Какая нах плазма с жидкими кристалами?? Только полный идиот может отдать кучу денег за такое говно.

Андрей Мишин писал(а):

Люди!!! Неужели кроме меня не кто не сталкивался с таким выбором?!

Мне больше нравятся LCD.
У плазмы, только повышенного Ультрафиолетового излучения хватает для того, чтобы поставить ей огромный минус.

Peslednih paru mesyatsev zaglyadivaius na Big screen televsion.
Kak to bolshe sklonyaius k proektsionnikam DLP ili LCD.
Oni ne takie dorogie kak plasma\LCD, i pri etom ne takie gromozdkie kak CRT ili CRT proektsionniki.

Огромное спасибо

fofan писал(а):

Peslednih paru mesyatsev zaglyadivaius na Big screen televsion.
Kak to bolshe sklonyaius k proektsionnikam DLP ili LCD.
Oni ne takie dorogie kak plasma\LCD, i pri etom ne takie gromozdkie kak CRT ili CRT proektsionniki.

Да, но зато у них изображение "тусклое", только в темноте смотреть можно + ресурс лампы 6000-8000 часов, а для обычного телевизора - это максимум 2 года!

На мой взгляд плазму меньше 42" брать не выгодно - 37" выйдет дороже, поэтому если вы хотите 37" - лучше LCD. Но и то, есть плазмы 42" вполне приличные которые (конечно $2500 - г_но, но за $3500 - ничего) дешевле и 37" и даже 32" и плазм и LCD.

А Fofan не так уж и не прав. DLP проекционники очень даже поднялись по яркости, контрастности, цветопередаче и углу обзора. Изображение очень хорошего качества - особенно у аппарaтов использующих последние чипы DMD H2+ и с разрешением 1280х720 и высокоскоростными цветовыми колесами. Очень хорошее предложение от Samsung'a (SP-50L7HXR):

http://www.samsung.ru/products/audio-video/tv/dlp/sp-50l7hx/

Кстати, кто был на Выставке 2005 мог понаблюдать за работой этого аппарата. Мне лично очень понравился. Немного необычно полностью белое поле из-за Micro Fine Pitch экрана, а в остальном прекрасная кратинка, глубина, пикселизация на 50-ти дюймовом экране заметна только с 5 см, и вообще это просто серые полоски между пикселями микрозеркал. Кто на перепутье PDP или LCD - присмотритесь к DLP проекционникам. Да, лампа подсветки живет 4,5 тыс. часов (или 1,5 года по 8 часов в день) - но ее хотя бы можно поменять, а выгоревшую плазму придется просто выкинуть. ЖК все еще страдают малой контрастностью и погрешностью цветопередачи, а черный им никогда к сожалению не передать. Кого пугает Samsung посмотрите на SIM 2 RTX 45:

http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=1145&PHPSESSID=cf8806c1104c3954af0adfd50867d704

Daniel писал(а):

ресурс лампы 6000-8000 часов, а для обычного телевизора - это максимум 2 года!

Raznitsa v tsenah na Plazmu i Rear Projection DLP s primerno odinakovoi diagonaliu izmeryaetsya v tisachah dollarov. Esli pokupat lampu kazhdie 2 goda, dumaiu let na 10 hvatit.

Prozhiviot li plazma stolko vremeni?

Nu i ya s Phil'om soglasen, vpolne normalno dniom ih smotret.

fofan писал(а):

Prozhiviot li plazma stolko vremeni?

Nu i ya s Phil'om soglasen, vpolne normalno dniom ih smotret.

Да, всё правильно по поводу арифметики. А что касается затемнения, то я когда днем фильмы смотрю на 32" Филипсе, все равно шторы закрываю - картинка становится гораздо лучше. Разве есть необходимость смотреть фильм в залитой солнцем комнате.

Phil писал(а):

Да, лампа подсветки живет 4,5 тыс. часов (или 1,5 года по 8 часов в день) - но ее хотя бы можно поменять...

Поменят ее можно, но стоит она ~$500. Вопрос - готовы ли вы раз в полтора года "вкладывать" 500 баксов в ваш TV?

4,5 тыс. часов - это минимум. Лампа может работать и больше. Плюс - я не смотрю ТВ каждый день по 8 часов (а это те самые 1,5 года). Если лампа способна проработать 6000 часов - и я буду смотреть ТВ каждый день по 4 часа (в чем я тоже сильно сомневаюсь, ну ладно) - это получится 4 года. Учитывая достоинства картинки и цены - 500$ раз в четыре года меня не обременят.

Да, всё правильно по поводу арифметики. А что касается затемнения, то я когда днем фильмы смотрю на 32" Филипсе, все равно шторы закрываю - картинка становится гораздо лучше.
А можнно полюбопытствовать,что за Филипс?

Пардон забыл подписаться
Я где то читал на форуме, что у Филипса слышно какое то гудение во время работы

Philips 32PW8807. Нет, гудения у моего аппарата никогда не было.

Никакая плазма или ЖК на данный момент рядом не стоит с качественным ЭЛТ телевизором. Если позволяет объем помещения, то лучше приобрести 36 дюймовый ЭЛТ телевизор. Картинка гарантированно лучше, чем у плазмы и ЖК. Вся эта демагогия про плазму и ЖК - развод богатых лохов, про проекторы - очень богатых. С уважением, благожелатель.

Автор темы задает очень актуальный вопрос.
В этой связи, хотелось бы отметить, что ни один производитель не делает ЖК-панелей только для просмотра видеоизображений. У всех только ЖК-телевизоры с колонками. Думаю, что задайся целью кто-то из фирм-брендов сделать чисто панель -> покупатели нашлись бы. Например, я бы взял ЖК-панель 32" такого уровня, как последней модели Philips с HDMI и компонентным входом за 2 К$. Почему нет?
У меня были сначала двадцатидевятидюймовые ЭЛТ-JVC (один из них-плоскоэкранный), потом ЭЛТ-Sony стогерцовый,
потом 22" ЖК-Samsung, а потом ЖК Тоshiba 26".
Тоshiba -> классный аппарат!, но как ни крути выше чем на "хорошо" он не показывает.
Сейчас я решился на покупку плазмы ПионЭр-435.
Начиная с Sony каждый аппарат детально и с разного расстояния, с многочисленными перенастройками и повторениями отсматривал-тестил на одной и той же сцене из "Пиратов Карибского моря" - это подход корабля "Черная жемчужина" к порту и начало обстрела. Ну, Вы в курсе: ночь, отблеск редких огней и силуэт корабля на фоне ночного мрака а затем вспышки.
Бейте меня газетой, но мне больше всего нравилось изображение на ЖК-Toshiba по компоненту с кабелем Supra. Да, конечно, того самого чОрного цвета в изображении не было, но различимость деталей была почти такой же как у Sony, очевидно благодаря более слитной картинке и высокому разрешению матрицы.
Ровно на той же сцене буду проверять Пионер-435.
После того как отсмотрю -> доложу подробно в этой теме.
ЗЫ. Неужели я - богатый лох? Гость (с)
Что-то я этого не чувствую

С нетерпением буду ждать результатов теста!
К сожелению объем помещения непозволяет поставить телевизор с ЭЛТ,Расстояние от стены до зрителя около 3 метров.
Поэтому и пытаюсь подобрать то что по площе, и около "37, плюс минус.
Хорошо конечно взять панель (все остальное кроме ТВ-тюнера есть) да но, выбор не велик. Поэтому уже готов взять и телевизор!
Так что скитания "юнного" Вертера продолжаются.
Хорошо наверно быть богатым лохом, пошел и купил то что понравилось внешнене не думая о том, что в нутри.
А что делать не "богатым"?(больше 3$ не хочется тратить)
Буду ждать Ваших Советов

К большому сожалению должен поддержать мысль о том что ЭЛТ телеки на данном этапе показывают лучше ЖК И плазмы я тут делился впечатлениями от просмотра хитачи 7800 прочитайте /////Привет Владимир! ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОКУПКОЙ! ездил смотрел плазмы и честно говоря умер над изображением хитачи 7800 да никакое, блеклое ,да никак не тянет на 5 штук жена и та сказала отстой ! сейчас юзаю фильку 36 дюймов 9527 2 года и доволен! честно пока плазма не дотягивает до элт по многим параметрам! понял одну вещь не надо брать дорогую- платим за бренд а не изображение так что выбор Ваш очень поддерживаю////

Привезли.
Взял перфоратор у знакомых, подвесил. Подключил. На ТВ-эфире даже не стал останавливаться, поскольку изображение такого большого размера на обычном телеэфире (уменя другого нет) имеет многочисленные недостатки.
Сразу к ДВД по входу HDMI подключенному к источнику Пионер-668.
Первое впечатление - лучше бы я купил Loewe кинескопный (шутка)
Но, в дальнейшем, при изменении настроек показывать стал намного лучше.
Здесь остановлюсь на чёрном цвете.
Не раз читал в форумах мнение, что кинескопные телевизоры ещё и потому лучше, что у них есть черный цвет, а у всех остальных - нет.
Это - очень спорное утверждение.
Сам по себе "черный" цвет на ЛЮБОМ телевизоре будет такого цвета, какого цвета экран в выключенном состоянии. На ЖК-чуть светлее. Особенно хорошо это видно при анаморфированной картинке на широкоформатном телевизоре.
Снизу и сверху изображения - черные полосы цвета экрана, и если черный цвет на изображении граничит с верхней или нижные черной полосой экрана, то абсолютно четко видно, что границы между ними нет и цвет одинково черный как на рабочей части экрана, так и на той, на которой нет изображения. В этой связи полагаю, что объективного понятия "чОрного" цвета применительно к дисплеям вообще не существует. Лично смотрел два телевизора Loewe 29 и 32 дюйма, не знаю какие модели. Ничего там особенно черного не заметил. Зато ой как хорошо заметна сетка, через которую светит люминоворные ячейки великолепно различимых основных цветов: "красный, синий и зеленый". Удовольствия мало смотреть постоянно на эту сетку из трехцветных ячеек.
Теперь Пионер. Как уже говорил, проверяю на "Пиратах карибского моря".
Много тыкал кнопочек разных, потом вроде отстроил, (кстати сейчас посмотрел рекомендованные на форуме настройки - почти совпало).
Сцена подхода "Черной жемчужины" к городу и обстрел крепости вполне меня устроили: различимы детали обшивки корабля, волна по обводам корабля, фонари и бухту сверху видно хорошо.
Оттенки телесного цвета пиратов и нормальных граждан тоже отображаются правдоподобно. Фактически, по чОрному цвету Пионеру - зачОт. По оттенкам всяким и детальности - тоже.
Но, по другим статьям - зачета нет. Прежде всего, эта панель не справляется с движением сложных крупных объектов - например многочисленные проходы камерой самым крупным планом по лицам героев в "Пиратах" выявили прерывистость движения. Нету плавности, нету и фсё! Дергается мелким бесом.
Во-вторых, размер изображения :-0. Он слишком большой для просмотра с 2,5 метров.
Все недостатки записи пиратских дисков видно сразу, без усилий.
Если смотреть с 4-х метров, то думаю, было бы нормально. К сожалению переставиить всю обстановку в комнате - возможности нет.
Будет справедливо, если я отмечу положительные качества Пионера.
В целом изображение хорошее, то есть кино смотреть - можно "Две крепости", которые знаю наизусть, вчера смотрел до 2-х ночи. Из недостатков отмечу только всё ту же прерывистость движения крупных объектов по экрану. На мелких и небольших объектах - такого нет, то есть всё в порядке.
Подводя черту под первым опытом общения с аппаратом, резюмирую:
показывает - на твердую "червёрку", местами на "5" безбалды;
внешний вид - бонба!;
удобство в работе - нет проблем.
Главная особенность - необходимо отмерить и установить свои настройки для кино.
Заводские настройки - не рулят!
Если правильно фсё настроить - изображение хорошее.
Всем богатым лохам, у которых есть лишние к$ 4,5 - рекомендую! И в довесок ещё ДВД пригрыватель Пионер-868. Кнопочек понажимаете - от души! )))

ЗЫ. В другом форуме один товарищ убедительно сравнил плазменные дисплеи с катушечными магнитофонами. Может оно и так, но сейчас они "играют"
хорошо, это очевидно.

Предыдущий пост был о плазменном телевизоре Пионер-435.

Я думаю это из серии что лучше "БМВ" или "Мерседес", дизель или бензин, АКПП или МКПП, задний привод или передний. Наверно это дело вкуса, а в таком случае конкретный совет никто не даст. Можно приводить мног тех. характеристик и личных впечатлений, во всех случаях есть неоспоримые плюсы и минусы. На мой взгляд целесообразней будет посмотреть все максимально возможные варианты и основываясь на ЛИЧНЫХ впечатлениях сделать окончательный выбор. Смотреть Вам, а не нам..

Да о том, что лучше открытое перо или закрытое спорят да сих пор, а пишут в большинстве шариковой ручкой..

Спасибо за такое обстоятельное описание от