dr_Evil писал(а):
Maks писал(а):
Корректное то ладно. Но рано или поздно кто-нибудь всё-таки ручку то и крутанёт. И, потом, как вы определите ту границу, за которую уже нельзя....
А мы прикинем... на глазок 
Например на 8-ми омных АС ручку можно крутить до максимума на A градусов, а при 6-ти - на B, предположим что A относится к B как 8 к 6-ти (правило пропорции однако! ) тогда искомый предел B можно рассчитать как 0.75 A.
Для ручки с оборотом в 240 градусов это будет 180. Ну как?
Да уж... прикинули...
Ну что ж, математические, так математические. Но теория здесь, в общем случае, неприменима, поскольку схемотехника разная. Поэтому возьмем, так сказать, измеренные точки отсчета.
1. Номинальная мощность ресивера в многоканальном режиме.
2. Коэффициент нелинейных искажений при номинальной мощности.
3. Коэффициент нелинейных искажений при половинной мощности.
4. Чувствительность АС.
Номинальная мощность ресивера в многоканальном режиме отличается от заявленной номинальной мощности на канал (это уже обсуждалось здесь неоднократно) и зависит, в основном, от реальной нагрузочной способности блока питания. Как правило, ее можно найти в тестах (измерениях). Нагрузочная способность определяется током, при котором не происходит уменьшения напряжения питания, влияющего на амплитуду сигнала. Т.о. при уменьшении сопротивления АС, при том же самом напряжении - подавляющее большинство усилителей - это как раз источники ЭДС, имеем ограничение по току (вычисленному по номинальной мощности ресивера в многоканальном режиме). Зависимость получается линейная. Т.е. мощность, которую усилитель отдаст в нагрузку без искажений уменьшиться пропорционально уменьшению сопротивления. Для более точного учета всех факторов, нужно ввести еще некоторый коэффициент, определяющий уход рабочих режимов усилителя (и соответствующее повышение искажений). Я, от балды, беру коэффициент 0,8. Точно посчитать его невозможно без знания схемотехники.
Далее, на ручку громкости (которая, как правило, имеет логарифмическую шкалу) это нужно перевести, соответственно этой логарифмической шкале. Собственно, с количеством - то есть с долговременной работой без "сгорания" - все.
Гораздо сложнее с качеством. Если брать в расчет только КНИ, то прослеживается следующее. Для создания той же громкости в точке прослушивания (учитывая еще разницу в чувствительности АС) от усилителя потребуется больше относительной мощности (относительно верхнего предела, который у нас снизился пропорционально уменьшению сопротивления и "балдовому" коэффициенту). Повышение КНИ в этом случае можно оценить сравнивая КНИ при 0,5Pmax и при Pmax. Теоретически зависимость должна быть линейной, но практика в большинстве случаев с этой теорией не совпадает. Может получиться, что Вас такое качество не устроит на том уровне громкости, на котором Вы слушаете.
И мы еще не приступали к неравномерности импеданса акустики, которая для низкоомной акустики может (в минимуме) быть весьма несладкой для усилителя, на это не расчитанного. В результате, именно на этих частотах (минимума импеданса) мы получим дополнительное увеличение КНИ, провалы в АЧХ и еще много всякого...
Конечно, все вышеописанное больше смахивает на бред, поскольку начальных данных явно не хватает. Но написано было это лишь для того, чтобы Вы поняли, что в реальности данный вопрос должен решаться применительно к тем схемотехническим решениям, которые реализованы в каждом конкретном случае (следовательно, практически оценить это "математически" нереально).
