Axl писал(а):
Не из праздного интереса: чем Е250 предпочтительнее Е150? Неужели для 20 кв. м не хватит 150 Вт против 250 Вт у Е250? Или 5 см дополнительного радиуса диффузора что-то дополнительно дают, особенно при почти 30%-й разнице в цене?
Просто сам примериваюсь к сабам. Кстати, по фронтам мы тоже коллеги. 
Буду признателен за ответ.
Вот мои размышления по поводу сабов.
1. Я например любител широкомастабного LFE. Т.е. абсолютно кинотеатрального. В кино разумеется. 150 ват - для E150 это пик усилителя. Допустим, что саб может выдать чуть больше. Все равно, оптимальным является положение громкости на середине регулятора, так есть и запас по мощности есть и бубнение не слышно на пиках громкости. Т.е. реально получаем 150/2=75 ват. Для кино маловато! Из этого можно предположить, что для кино является оптимальным запас долговременной мощности в 100-150 ватт для комнаты в 20-30 квадратов. А вот тут встает делема: 650 or more $ за качественный басовик от известного производителя, такого как REL допустим, который будет выдавать 100 ват синуса с запасом по мощности и даже в пиках будет иметь точную, ровную АЧХ и глубокий бас. Но денег как говорится много не бывает и эта сумма пока для меня слишком призрачная.
2. Музыку предпочитаю клубную. Классику слушаю редко. Сответственно в моем случае басо то нужно побольше. А на классике и аналогичных музыкальных направлениях саб можно выключить совсем, так как E60 очень мелодичные. Хоте как приятно бывает услышать мягкий, глубокий, еле слышный !!!шепот басовика!!! Не с чем не сравнимое удовольствие!
3. Самое главное. Кино и музыка - это зачастую компромис. Если ты конечно не нефтяной магнат и можешь себе позволить вбухать килобаксы в звук. Вот мне хочется подобрать себе саб как с мызыкальными способностями, так и с кинотеатральными. Смотрю на JBL из за успеха с E серией (E60). E250 не слушал и послушать вряд-ли удастся, только под заказ. Не хочу разочароватся в покупке. Вот и спрашиваю многоуважаемую публику, что можно можно выбрать за столь скромный бюджет в 300-400 баксов.
А вообще выбирал сл. образом:
1. Мощность - описал свои соображения вверху.
2. Внешний вид. Все таки он красив.
3. Динамики E серии, что у колонок, что у саба делаются по одной технологии, это дает надежду на сбалансированное звучание, если опять же обратится к опыту Е серии и посмотреть тесты полочноков и фронтов.
Axl писал(а):
З.Ы. РЕЛ, конечно, вещь, но даже за Quake баков 650 отдай, не греши, а для кино - зачем такой качественный бас? И кстати, он закрытый и маленький, откуда бас берется? 
Ну то, что он закрытый и маленький - это абсолютно заслуга инжинеров REL. Что можно сказать - молодцы! Закрытый саб более быстрый и точный, хотя зачастую низкие не глубокие из за отсутствия ФИ. Хотя многие наверно могут возразить, опять же вспомнив B&W. У них вообще практически все модели закрытые. Но примите во внимание их усилители. 1 Кватт`ом можно здание любого размера развалить! И динамические головки тоже не made in USSR.
Хорошо, вопрос можно построить сл. образом. Какие сабы можете посоветовать в этом ценовом диапазоне и самое !!!главное!!! - ПОЧЕМУ?
Неужели нет альтернативы 
фанатов то море, как и у СВЕНА 
ну вы поняли
