Помогите выбрать плазму за небольшие деньги...

Помогите, пожалуйста, выбрать плазменный ТВ за сумму не превышающую 4500$. Например, мне нравится Sony KE-P37XS1 и по дизайну, и по тех.хар-кам. Но я здесь полный лох и требуется квалифицированная помощь. Есть еще вариант KE-P42M1 - он больше, стоит дешевле, но разрешение маленькое и т.п. В общем, заранее благодарю!

При выборе плазменного телевизора следует обращать внимание на следующее:

1. Производитель самой панели.
Вот тройка основных японских (и общемировых) производителей плазменных панелей: Matsushita PDP, Fujitsu Hitachi Plasma Display (FHP), NEC. Эти три конторы являются ведущими в своем секторе. Они инвестируют в новые производства, постоянно ведут исследования, результаты которых тут же воплощают в виде новых технологий в своих дисплеях. Также свои панели делают Pioneer, LG/Zenith, Sempo, Samsung, Acer. Может быть есть еще какие то предприятия, поставляющие плазмы под малоизвестными торговыми марками (Тайвань, Сингапур), но, как правило, все они создаются не без участия тройки гигантов и пользуются их технологической базой. Thomson строит свои модели на базе матриц NEC, Sony использует основу от FHP (32'', 42'') и NEC (50''), Philips также отдает предпочтение FHP (32'', 42'') и NEC (50''). В плазмах марки Panasonic применяется матрица от Matsushita. Интересно, что в 61-дюймовой модели плазменного дисплея Fujitsu используется панель NEC соответствующего размера, поскольку в арсенале FHP матрицы такой диагонали пока нет. Toshiba, JVC, Yamaha, Bang&Olufsen — стойкие приверженцы панелей Matsushita PDP.

2. Поколение матрицы. Панасоник сейчас, например, уже выпускает телевизоры на панелях Matsushita 6-го поколения. В основном, отличия между поколениями панелей в контрастности, яркости и сроке службы. Хотя последнее трудно оценить, но все "плазмы" еще первого и второго поколений от Матсушиты и Фуджитсу прекрасно работают с 1998-99 г.г. и сейчас показывают ощутимо лучше, чем новые модели LG и т.п. выпуска 2004года. И потом, в любом случае, даже если представить, что наработка на отказ составит "всего лишь" около 30 000 -40 000 часов, то это больше 10 лет работы по 8 часов в день-)))

3. Что касается диагонали... Не вижу смысла в настоящее время брать модель меньше 42", потому что дисплеи в диапазоне между 32" и 42" ценой почти не отличаются, а 5 лишних дюймов никогда не помешают.

Что касается этой модели Сони, то она на любителя. Дизайн - вопрос спорный, подставка отдельно (за 1000$), хотя многие другие производители хотя бы в комплекте дают настольную подставку и/или настенное крепление. Сама панель от FHP, что дает 100% гарантию качества картинки. На разрешении панели не стоит заморачиваться, просто Фуджитсу изначально увеличила количество пикселей по вертикали, их размер уменьшила, разделительные промежутки между ячейками упразднила. Чтобы устранить неизбежные при таком подходе потери яркости и контрастности и добиться визуальной четкости картинки, было найдено свое решение: строить изображение сначала на четных, а затем на нечетных линиях светящихся пикселей (технология Alis).

У панелей на Матсушите физически пикселей действительно меньше, но визуально если рядом поставить два телевизора на разных матрицах одной диагонали - разницы в четкости не понять, зато видна разница в контрастности (4000:1) и яркости. Панели Матсушита самые лучшие по этим параметрам.

Спасибо за информацию! А Вы можете посоветовать какие-нибудь конкретные модели, учитывая, что нужна диагональ 42, наличие цифровых интерфейсов и бюджет 4500$. Вот например, мне советовали Toshiba 42WP48R, как Вам такой вариант?

Toshiba 42WP48R - очень хороший вариант за свою цену. В ней вроде используется панель от Матсушиты 5-го поколения, что и определяет основные характеристики. Я вообще очень хорошо отношусь к телевизорам Тошиба за качественную электронику и хорошую сборку. Но вам посоветовал бы определиться, нужны ли у плазмы большие встроенные динамики,когда подразумевается, что звук будет прослушиваться через другие компоненты (ресивер + хорошая акустика 5.1, к примеру).
И нужен ли встроенный тюнер для приема ТВ программ с коммунальной антенны?
Если это не критично, а нужна лишь очень качественная картинка с цифровых источников видео (DVD и спутниковый ресивер), тогда один из лучших вариантов на данный момент - панель Panasonic TH-42PHD5 (6-е поколение, физическое разрешение 1024X768, цена 4500-4700$). Если очень хочется сэкономить без ощутимого ущерба качеству - тогда Nec PlasmaSync 42VP4 (можно найти в Москве за 2700$).
Если же ТВ-тюнер очень нужен, тогда есть варианты - JVC PD-42DX(матрица Матсушита 1024X768, внешний ТВтюнер и сабвуфер в комплекте), или NEC 42XM2 (матрица также отличная, тюнер встроенный, есть DVI-D вход).
Еще можно присмотреться к следующим моделям: HITACHI 42PD300TA, JVC PD-42DV2, Pioneer PDP-43MXE1, TOSHIBA 42WP37F(цена ок. 2800$!!!), Panasonic TH-42PA30EJ Kit.

Что касается цифровых интерфейсов, то я сомневаюсь, что в ближайшем будущем понадобится HDMI-вход. Данный вид подключения к DVD-плееру, оборудованному HDMI/DVI разъёмом, теоретически позволяет существенно увеличить качество видеоизображения благодаря полностью цифровой передаче сигнала. Но много ли сейчас выпускается DVD плееров с таким выходным разъемом??? Я не видел ни одного. Если очень хочется выводить видео по цифре, тогда надо просто брать картинку с компьютера через приличную видеокарту стоимостью за 70$ с DVI выходом, а в плазменном дисплее соответственно должен быть DVI-D вход.
А так по прежнему наиболее качественным соединением является компонентное.
Ну и при покупке на всяк. случай желательно удостовериться, что панель имеет прогрессивную развертку и совместимость с HDTV.
Удачной покупки

Плееров с цифровым видеовыходм уже сейчас - пруд пруди, вот хотя бы один на вскидку - Самсунг 745 - 5.000 руб, я уже не говорю о Пионерах, Панасониках и т.п.