Революционный усилитель мощности

Занимаюсь радиоконструированием 35 лет. Имею патентные свидетельства и сертификаты за ряд разработок и инноваций в области радиоэлектроники. Лауреат выставок ВДНХ.
Мною в 2004 году обоснован, разработан и применен на практике революционный принцип создания усилителя мощности. При всей аутентичности схематехники, пиковая выходная мощность может достигать 5000 ватт и более при габаритах, умещающихся в "коробке из под ботинок". Остро нуждаюсь в средствах для проэктирования и изготовления линии для начала производства данной модели. Заинтересовавшихся просьба ответить на форуме и указать свои реквизиты.

Если всё уже разработано и применено на практике, то о каком ещё к чёрту проЭктировании согласно революционной схемАтехники может идти речь?!

dvn писал(а):

Если всё уже разработано и применено на практике, то о каком ещё к чёрту проЭктировании согласно революционной схемАтехники может идти речь?!

Я. уважаемый, говорил о том, что мною разработан совершенно нетрадиционный ПРИНЦИП создания, и он поистине революционен. Можете проверить если хотите. Теперь речь идет о массовом производстве, которое как и всякое Ноу Хау требует больших капиталовложений. Но поскольку окончательный продукт будет намного качественнее аппаратуры класса Hi End, а по отпускной цене призван затмить аналогичную продукцию западных фирм, то я нуждаюсь в средствах для проектирования подобной линии.

Нелзя ли поподробней.
В чем именно революционность?
Как я понял имеется действующий образец, проводились ли замеры его характеристик - приведите их пожалуйста. Дело в том, что мощность и габариты не являются приоритетными направлениями, по крайней мере для применения в домашних системах.

A.S. писал(а):

Нелзя ли поподробней.
В чем именно революционность?
Как я понял имеется действующий образец, проводились ли замеры его характеристик - приведите их пожалуйста. Дело в том, что мощность и габариты не являются приоритетными направлениями, по крайней мере для применения в домашних системах.

Действительно, я понимаю, что мощность и габариты - не главное, но согласитесь, что в условиях городской квартиры и они имеют значение, ведь для такого усилителя не требуется специальной стойки. Его пиковая выходная мощность, как я уже говорил,
составляет:
В многоканальном режиме 5 х 5000 вт (4 ом). Кол-во каналов 5
Потребляемая мощность 500 вт.
Кооффициент нелинейных искажений 0,002%
Диапазон воспроизводимых частот 1 - 100 000 Гц
Сигнал/шум более 100 дб
Вес 3 кг.

То есть речь идет о цифровом усилителе.
Чем конкретно он отличается от изделий известных производителей?
Каким образом удается добится потребления 500Вт при пятиканальном усилении номиналом в 5000?

Так же должен отметить, что использование подобного прибора в домашних условиях мало эфективно ибо качество звучания, несмотря на казалось бы отличные характеристики уступает традиционной транзисторной технике. Поэтому эта продукция имеет место применения в профессиональной области и малобюджетных домашних апаратах, где качество звучания не столь значимо.

Мною в 2004 году обоснован, разработан и применен на практике революционный принцип создания усилителя мощности.
___________
а с какими компонентами тестировалась эта "коробка из под ботинок" и каковы результаты???

Ni-kola писал(а):

Мною в 2004 году обоснован, разработан и применен на практике революционный принцип создания усилителя мощности.
___________
а с какими компонентами тестировалась эта "коробка из под ботинок" и каковы результаты???

Эта так называемая "коробка из под ботинок" - нелегкий, но успешный плод
20-летней упорной работы. Этой коробкой можно озвучить огромный 100-тысячный стадион на концерте рок-группы.
Что касается компонентов для тестирования, как вы сами понимаете, динамиков
такой мощности просто не существует, а подключать их параллельно - нереально.
Поэтому для тестирования использовалась самая современная измерительная аппаратура ВПК. Разработки 80-х годов.

Все желающие протестировать опытный образец могут, заплатив накладные расходы, посмотреть на него в удобное для Вас время.

Сорокин Григорий Иванович писал(а):

Все желающие...могут, заплатив накладные расходы...в удобное для Вас время.

ключевая фраза

Посмотреть можно, а послушать нельзя?
вообще все это бред или Рождественская шутка.
Много ли 100тысячных стадионов?А Вы про серийный выпуск!!!!!
А потом как тестировали , если даже нагрузки нет( на резисторах?).Резисторы классно звучали, еще можно было 5 КВ электро двигатель подключить - и электричество вырабатывал бы( КПД веть больше 100%) и классно бы пел!

MINOX писал(а):

Посмотреть можно, а послушать нельзя?
вообще все это бред или Рождественская шутка.
Много ли 100тысячных стадионов?А Вы про серийный выпуск!!!!!
А потом как тестировали , если даже нагрузки нет( на резисторах?).Резисторы классно звучали, еще можно было 5 КВ электро двигатель подключить - и электричество вырабатывал бы( КПД веть больше 100%) и классно бы пел!

Это не бред, уважаемый! Эйнштейна тоже сперва считали чудаком.
КПД действительно огромен. Кроме того система частично (в урезанном виде) была применена на практике (с агитационной целью) во время конфликта на Даманском полуострове. Результаты - ошеломляющие! Пределы слышимости составили более 30 км в окружности. Качество звука - потрясающее.
Разве я сказал, что нельзя послушать? Это можно сделать на малой мощности в первом контуре.

Aleksander писал(а):

Сорокин Григорий Иванович писал(а):

Все желающие...могут, заплатив накладные расходы...в удобное для Вас время.

ключевая фраза

Накладные расходы на проезд и проживание в гостинице.
А также дополнительные услуги (звукозапись, фотовидеосъемка и т. д.)

А зачем дома такая дурь ?
Вы тут все про стадионы да Острова.... А нахь такое дома сдалось? Тут форум не про стадионы, извините.

На измерительной технике слушали? Что ж нам его дома тоже к осцилографу подключать?

30км озвучили? Хорошо звучало ? интиресно на скольки километрах отдаления от колонок? Хоть подумайте что за бред Вы пишете!!!!! Насколько это ве полезно и информативно для домашних пользователей?

Android писал(а):

А зачем дома такая дурь ?
Вы тут все про стадионы да Острова.... А нахь такое дома сдалось? Тут форум не про стадионы, извините.

На измерительной технике слушали? Что ж нам его дома тоже к осцилографу подключать?

30км озвучили? Хорошо звучало ? интиресно на скольки километрах отдаления от колонок? Хоть подумайте что за бред Вы пишете!!!!! Насколько это ве полезно и информативно для домашних пользователей?

Звучала только часть системы (один из блоков усилителя) , и при том 20 лет назад, до того как я соединил все это в одно компактное целое, при чем тут бытовые динамики?
Усилитель может использоваться как компонент домашнего кинотеатра с любыми колонками.
Теперь об измерительной технике. Использовались:
Частотомеры прецизионные, Оборудование испытательное и измерительное для высококачественных (HiFi) акустических и радиосистем, телевизионных и видеосистем, Приборы для измерения, калибровки и мониторинга акустических параметров электронные. Кроме того:
Исходить нужно из того, что большинство электрических методов измерений и прослушивание отличаются друг от друга в одном, кажущемся несущественным, но очень важном моменте. Как происходят измерения? Мы сначала подаем на вход усилителя сигналы от какого-либо генератора и только потом контролируем выходной сигнал. Весь метод измерения сам по себе представляет стационарный процесс: сигнал уже достаточно долго был в усилителе, прежде чем был подвергнут Точному анализу. Процесс измерений достаточно длителен (например занимает несколько секунд или даже минут), а его результаты относятся к установившемуся состоянию и характеризуют непрерывное наличие стандартного, хорошо определенного измерительного сигнала на входе. Все системы передачи звука вносят те или иные искажения. И это относится не только к какой-либо "крикливой" музыке с ее широким спектром, но и к узкополосной речи, например к какой-либо лекции,на "деревянном" языке. Главный вопрос в том, как измерять эти искажения и как классифицировать усилители. Опыт прошлых лет показывает, что проводившийся до сих пор контроль был недостаточно корректен и не давал надежной точки опоры для такой классификации.

Ув. тов. Сорокин!!!

С такого рода просьбами дать денег лучше обращаться в газеты бесплатных объявлений или, что поистине революционно, разбрасывать с самолета листовки с изложенным Вами текстом коммерческого предложения.
А вообще-то, прикольно, особенно после длительных праздников...
С уважением, Секретный Физик.

Уважаемый Сорокин Григорий Иванович
Мой вам совет, не ищите здесь спонсоров и понимающих людей, потому как вероятность того, что вас поймут и помогут, мизерная, я бы даже сказал нулевая.
Хотя лично я рад за таких людей, вы и многие другие “наши” специалисты действительно делают очень даже революционные вещи, но к сожалению большинство людей в это не верят, а иногда даже не хотят в этом убедиться.
Удачного вам поиска, пусть найдется понимающий спонсор!

Horn писал(а):

Хотя лично я рад за таких людей, вы и многие другие “наши” специалисты действительно делают очень даже революционные вещи

Вы внимательнее прочитайте, чего это революционер с 35 летним стажем пишет и подумайте, чего он вообще-то хочет.

Григорий Иванович!

Один вопрос: Вы серьезно на счет выходной мощьности 5х5000 при потребляемой 500?

Aleksander писал(а):

Horn писал(а):

Хотя лично я рад за таких людей, вы и многие другие “наши” специалисты действительно делают очень даже революционные вещи

Вы внимательнее прочитайте, чего это революционер с 35 летним стажем пишет и подумайте, чего он вообще-то хочет.

А оно всегда на словах смешно и не реально, но иногда оказывается что это действительно работает и работает хорошо.

Господа!
Внимательно прочитайте манифест революционера тов. Сорокина. Ключевая фраза - "пиковая мощность 5000Вт". Прямо как на китайских "балалайках" - 2х500Вт и т.д. и т.п. Впрочем, 5КВт в пике можно снять и с устройства размером с сигаретную пачку, вопрос в длительности импульса.
А если серьезно, то и говорить не о чем - насмотрелся я на таких "кулибиных" в начале 90-х в одном нашем НИИ, мирно почившем в конце 90-х. А тем, кто свято верит в миф о сильно распространенной гениальности среди советских иженеров, советую почитать подшивку "Изобретатель и рационализатор", особенно за 90-е годы, там частенько встречались такого сорта "плоды бессонных ночей" и "результаты многолетних исследований".
Хотя, стоит отметить, в силу ограниченности в сов. время элементной базы интересные тех. решения встречались, правда, часто на уровне "удаления гланд автогеном через задний проход".

-----Kirill10------Ключевая фраза - "пиковая мощность 5000Вт". Прямо как на китайских "балалайках" - 2х500Вт и т.д. и т.п.-----------

Вот я все думал..ктонибудь обратит внимание........дождался ....

Вот мне тоже это сразу в глаза бросилось.......а какая реально у уселка мощность постоянная......DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.---вот по этому стандартику...ААААА??????

А то товарищ описывает помойму мот это--PMPO (Peek Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная ) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.-------и говорит что это революцеонно......нуну
Т.е реально у него максимум 5х500-эт максиму.....а то и ваще5х250(может и меньше...)--так эт любой нормальный ресивер выдасть могет........

У моего другана на муз центре тоже написано 3000вт......и ничего

Так что тов Сорокин помойму вы занимаетесь мозго е...ством.

И вот еше что...как это вы 30км озвучивали....поподробнее....что за динамики? и ваще......

Horn писал(а):

Уважаемый Сорокин Григорий Иванович
Мой вам совет, не ищите здесь спонсоров и понимающих людей, потому как вероятность того, что вас поймут и помогут, мизерная, я бы даже сказал нулевая.
Хотя лично я рад за таких людей, вы и многие другие “наши” специалисты действительно делают очень даже революционные вещи, но к сожалению большинство людей в это не верят, а иногда даже не хотят в этом убедиться.
Удачного вам поиска, пусть найдется понимающий спонсор!

Уважаемый г-Horn, большое спасибо за понимание сути проблемы. Все великие открытия начинаются с энтузиазма создателей и непонимания обывателей.
Однако люди, подобные Вам г-н Horn оперативно реагируют и с этого начинается реальное продвижение идей в массы. Еще раз благодарю за нетрадиционность мышления. RUSSIAN LIVE!

Pokemone писал(а):

Григорий Иванович!

Один вопрос: Вы серьезно на счет выходной мощьности 5х5000 при потребляемой 500?

Да, КПД очень высокий.

Kirill10 писал(а):

Господа!
Внимательно прочитайте манифест революционера тов. Сорокина. Ключевая фраза - "пиковая мощность 5000Вт". Прямо как на китайских "балалайках" - 2х500Вт и т.д. и т.п. Впрочем, 5КВт в пике можно снять и с устройства размером с сигаретную пачку, вопрос в длительности импульса.
А если серьезно, то и говорить не о чем - насмотрелся я на таких "кулибиных" в начале 90-х в одном нашем НИИ, мирно почившем в конце 90-х. А тем, кто свято верит в миф о сильно распространенной гениальности среди советских иженеров, советую почитать подшивку "Изобретатель и рационализатор", особенно за 90-е годы, там частенько встречались такого сорта "плоды бессонных ночей" и "результаты многолетних исследований".
Хотя, стоит отметить, в силу ограниченности в сов. время элементной базы интересные тех. решения встречались, правда, часто на уровне "удаления гланд автогеном через задний проход".

Но миф о негениальности - тоже миф. Подшивка "Изобретатель и рационализатор",
которой вы видимо были увлечены в свое время - это ведь чтиво для домохозяек,
которым нужен лишь китайский комбайн. Серьезные изобретения - это закрытая тема во всем мире. Японцы с кровью выцарапывали американские технологии, китайцы
где можно по крупицам выкапывают сейчас японские. Идет война за рынок высоких технологий, и если в этом СССР и Россия намного отстали от конкурентов, то уж российские инженеры придумали много чего (радио, тв), пусть даже и параллельно с иностранцами. Хлеба часто нехватало на всех, это факт...

Спящий писал(а):

-----Kirill10------Ключевая фраза - "пиковая мощность 5000Вт". Прямо как на китайских "балалайках" - 2х500Вт и т.д. и т.п.-----------

Вот я все думал..ктонибудь обратит внимание........дождался ....

Вот мне тоже это сразу в глаза бросилось.......а какая реально у уселка мощность постоянная......DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.---вот по этому стандартику...ААААА??????

А то товарищ описывает помойму мот это--PMPO (Peek Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная ) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.-------и говорит что это революцеонно......нуну
Т.е реально у него максимум 5х500-эт максиму.....а то и ваще5х250(может и меньше...)--так эт любой нормальный ресивер выдасть могет........

У моего другана на муз центре тоже написано 3000вт......и ничего

Так что тов Сорокин помойму вы занимаетесь мозго е...ством.

И вот еше что...как это вы 30км озвучивали....поподробнее....что за динамики? и ваще......

1) Я не понимаю, что Вы говорите.
2) Разборчивая слышимость в радиусе 30 км была достигнута с помощью широкополосных громкоговорителей рупорного типа высокой мощности от KLIPSCH.

Григорий Иванович!

Еще пара вопросов:

1. 5000Вт - пиковая мощьность, как я понял. Какую мощность может отдать усилитель на синусе? Или чему равна мощьность по DIN (т.е. на розовом шуме)? Как Вам удобнее.

2. Можно поточнее про КПД... Я так понимаю, он больше 100%? Назовите цифру, хотябы ориентировочно.

Pokemone писал(а):

Григорий Иванович!

Еще пара вопросов:

1. 5000Вт - пиковая мощьность, как я понял. Какую мощность может отдать усилитель на синусе? Или чему равна мощьность по DIN (т.е. на розовом шуме)? Как Вам удобнее.

2. Можно поточнее про КПД... Я так понимаю, он больше 100%? Назовите цифру, хотябы ориентировочно.

5 х 5000 вт , синус 8 Ом
Розовый шум близок по усредненному спектру к большинству среднестатистических звукозаписей. Поэтому его используют:
1. для измерений АЧХ "в реальных музыкальных условиях работы" тестируемого прибора.
2. Возможно, для калибровки спектроанализаторов. Обычно спектроанализаторы должны показывать "ровный" спектр на розовом шуме.

1. Вопрос большой выходной мощности при малых габаритах - вопрос эффективного отвода тепла и соответствуюшей элементной базы и только. Принципиальная новизна схемотехники (что маловероятно - поле распахано давно) не решает проблемы, тем более "разработка" началась 20 лет назад, когда еще многие (например, цифровые) технологии находились в зародыше. Аналоговая же схемотехника не может обойти вышеназванную проблему.
2. Разборчивая слышимость в радиусе 30 км, в определенных условиях, отнюдь не выдающееся достижение.
3. Ув. тов. Сорокин!
Прекращайте пудрить людям мозги, прикрываясь разговорами о "закрытых гениальных изобретениях советско-российского ВПК", денег Вам здесь не дадут.
"ИиР" - это журнал типа "Крокодила" для инженера", а не "чтиво для домохозяек".
4. Не конкретно о рев. ус. мощности. От даже реального изобретения до технологии - дистанция огромного размера, именно поэтому, не из-за отсутствия денег, многие "бумажно-макетные изобретения" таковыми и остаются.

2 Pokemone:
КПД больше 100% бывает.

Ха!
Опять ни слова о том, что за 5000Вт!

2 Kirill

Можно пример (про КПД). Если Ваш пример из области использования внутренней энергии атома при его расщеплении, то не стоит недооценивать энергию, затраченную на его создание. Это прямо как про батарейку. Энергия, затраченная на ее "включение" может быть существенно меньше той, что она рассеет. Но это не о чем.

2 Изобретатель. Так что про КПД?

2 Pokemone:
Давайте, пожалуйста, не опускаться до обсуждения вечного двогателя...

А разве я где-то говорил, что устройство на IGBT- модулях работает?
Это не широтно-импульсная модуляция Powersoft и не ламповые приборы.
Это фотонные устройства. Методики расчета КПД бытовых устройств такого типа пока не существует. Расчет по учебнику физики, пожалуйста.

Ха!
И про КПД сказать нечего!
Вспоминается научная фантастика 60-х про космические корабли с фотонными двигателями... Принцип известен давно, а воз и ныне там.
По поводу изобретений и технологии см. выше.

Всем посетителям форума!
Почитайте вот эту веточку на Hi-Fi.ru
http://www.hi-fi.ru/forum/15/2189/0
Просто до боли знакомый стиль!

2 Kirill

Давайте не опускаться... Давайте. Я попросил Вас привести пример. Где он?

2 Сорокин

Ну Вы назовете цифру или нет?

И это тоже использовано в моем проекте!:
Коммерческие фотонные транзисторы
09.10.2001
Открытые системы, #07-08/2001 Версия для печати
Молодая компания All Optical Networks запатентовала идею и технологию изготовления фотонных транзисторов, концепция которых была разработана руководителем компании еще в 1989 году. На основе таких транзисторов, как и на базе электронных, можно создавать интегральные схемы, выполняющие логические операции. Основное преимущество фотонной технологии — более высокое быстродействие. Недавно исследователи Японского национального института перспективных наук и технологий сообщили о разработке фотонного транзистора, основанного на иных принципах, однако технология All Optical более близка к коммерческому воплощению. Компания готовит к выпуску устройство MetroScout, способное мультиплексировать сигналы с длиной волны 1310 нм без промежуточного преобразования в 1550-нанометровые. Благодаря этому стоимость мультиплексирования и энергопотребление по сравнению с традиционным оборудованием сокращаются вдвое.

Вот поэтому я и предлагаю вложить деньги не в...:
Roman fon S...
Знаток
Зарегистрирован: 13.10.2004
Сообщения: 74
Откуда: Москва
Всем посетителям форума!
Почитайте вот эту веточку на Hi-Fi.ru
http://www.hi-fi.ru/forum/15/2189/0
Просто до боли знакомый стиль!

А в выгодное коммерческое предприятие, которое может приносить огромную прибыль, пока этот принцип не стал достоянием широких масс.
Почему всех так волнует КПД? Это же не реактор, а бытовой прибор все же!
К тому же он не выделяет практически никакого тепла.

Г-н Сорокин! КПД волнует не всех (к сожалению...), а всего двух человек, на сколько я понял. Вы ответите на мой вопрос, или нет? Хватит уходить от ответа...

Лечу все виды болезней (революционный метод , аналогов в мире нет)
Метод был изобретен в течении 100 лет кропотливого труда.
Опробован в Отечественной войне 1812 года , Крымской войне 1854-55годов.
Благоприятный исход гарантируется в 99,9 % , но к сожалению метод не помог тов.Сорокину.
Метод также позволяет колоть дрова , вызывать цунами и нашествие саранчи.
Но для широкого внетрения требуется определенная денежная инвестиция.
Кто может.... (а то очень хочется красиво жить)


один вопрос к Сорокину: я сам 25 в электронике и тесно связан с Hi-fi , но ни разу при разработке и проведении экспертиз усилителей и акустики не применял частотомер.
((как то хватало генератора , осцилоскопа, спектроанализатора и фазометра)
А что Вы частотомером мерили?(тем более прецезионным)

MINOX писал(а):

Лечу все виды болезней (революционный метод , аналогов в мире нет)
Метод был изобретен в течении 100 лет кропотливого труда.
Опробован в Отечественной войне 1812 года , Крымской войне 1854-55годов.
Благоприятный исход гарантируется в 99,9 % , но к сожалению метод не помог тов.Сорокину.
Метод также позволяет колоть дрова , вызывать цунами и нашествие саранчи.
Но для широкого внетрения требуется определенная денежная инвестиция.
Кто может.... (а то очень хочется красиво жить)


один вопрос к Сорокину: я сам 25 в электронике и тесно связан с Hi-fi , но ни разу при разработке и проведении экспертиз усилителей и акустики не применял частотомер.
((как то хватало генератора , осцилоскопа, спектроанализатора и фазометра)
А что Вы частотомером мерили?(тем более прецезионным)

Разве есть уши, способные заменить прецизионный частотомер?..

Anonymous писал(а):

MINOX писал(а):

Лечу все виды болезней (революционный метод , аналогов в мире нет)
Метод был изобретен в течении 100 лет кропотливого труда.
Опробован в Отечественной войне 1812 года , Крымской войне 1854-55годов.
Благоприятный исход гарантируется в 99,9 % , но к сожалению метод не помог тов.Сорокину.
Метод также позволяет колоть дрова , вызывать цунами и нашествие саранчи.
Но для широкого внетрения требуется определенная денежная инвестиция.
Кто может.... (а то очень хочется красиво жить)


один вопрос к Сорокину: я сам 25 в электронике и тесно связан с Hi-fi , но ни разу при разработке и проведении экспертиз усилителей и акустики не применял частотомер.
((как то хватало генератора , осцилоскопа, спектроанализатора и фазометра)
А что Вы частотомером мерили?(тем более прецезионным)

Разве есть уши, способные заменить прецизионный частотомер?..

Ну и зачем её (АЧХ) мерять? Ведь линейную частотку получить очень несложно у УНЧ. Или Вы меня убедите в обратном?

Разве есть уши, способные заменить прецизионный частотомер?..
---------------------

Нет таких ушей нет. но вопрос был в другом какой параметр в усилителе можно измерить частотомером?
КНИ? АЧХ? ФЧХ? Потребяемую и выходную мощности ?

Про " оптические усилители" я слышал лет 15 назад от к.т.н. Болашенкова А.И. из "Политеха", тем ни менее сия "революционная технология" не продвинулась ни на йоту. Сейчас он (к.т.н.) торгует лесом. Делайте выводы, Господа...
Если это и не т.н. "оптические усиители" - то я прекращаю дискуссию...
Хотя на выходе все равно U*I...
Даже серьезно подходя к данному топику, хочется ржать, как лошадь...

MINOX писал(а):

Разве есть уши, способные заменить прецизионный частотомер?..
---------------------

Нет таких ушей нет. но вопрос был в другом какой параметр в усилителе можно измерить частотомером?
КНИ? АЧХ? ФЧХ? Потребяемую и выходную мощности ?

Уровень звукового давления - это величина, характеризующая акустическую мощность систем звуковоспроизведения и связанную с этим громкость. Уровень звукового давления является относительной величиной, поэтому его измеряют в децибелах. Можно использовать отечественный ЧЗ- 63
Я обычно использую на прокат Larson-Davis 824-AUD чтобы измерить
Уровень звукового давления
Уровень слышимости, линейность,
Точность по частоте
Импульсные измерения
Частотная модуляция
Нелинейные искажения
Разборчивость речи
Фоновый шум

Pokemone писал(а):

Г-н Сорокин! КПД волнует не всех (к сожалению...), а всего двух человек, на сколько я понял. Вы ответите на мой вопрос, или нет? Хватит уходить от ответа...

Даю определение КПД, которым я пользуюсь:
КПД - это безразмерная величина равная отношению полезно использованной энергии Wп ко всей затраченной Wз.
КПД = Wп/Wз
Обычно психологическая сила школьной физики, утверждающей, что КПД больше 100% не может быть, оказывается сильнее сведений, полученных в высших учебных заведений. В любом стандартном курсе термодинамики строго доказывается, что для закрытых систем действительно никогда КПД не может быть больше 100%. Однако, если система открытая и в силу этого может получать энергию из внешней среды, то такая система может иметь сколь угодно большой КПД. Исходя из этого, если какой-либо изобретатель утверждает, что он изобрел установку с КПД больше 100%, то бессмысленно обсуждать вопрос, может это быть или нет. В действительности есть только два вопроса. Первый вопрос заключается в том, правильна ли методика и адекватно ли использованно оборудование для определения КПД установки. В большом количестве случаев декларируемый изобретателями КПД больше 100% является следствием неправильно выбранной методики измерений или неправильно выбранной или неправильно использованной аппаратуры измерений.
Но.....! В аспекте Торсионных систем передачи информации и связи получается больше
чем 100%. http://spinor.kiev.ua/russian/lyb_ru.htm
Однако, считайте, что у меня - 100%.

Я так и думал, что вы торсионщик, Григорий Иванович. Всего хорошего. Удачи в поисках денег... Это то же что-то вроде выкачивания энергии из пространства.

Замечательно! Дискуссия плавно подошла к логическому завершению!

Pokemone писал(а):

Я так и думал, что вы торсионщик, Григорий Иванович. Всего хорошего. Удачи в поисках денег... Это то же что-то вроде выкачивания энергии из пространства.

Ну, уж за-границей всегда можно будет получить деньги от продажи know-how, в том же Китае, так всегда и было с российскими патентами, вот только за державу обидно... Торсионщик - это не ко мне, я - изобретатель-практик и мой прибор работает в пределах вышеуказанных характеристик, которые были сняты на измерительном оборудовании высокого уровня.

Технические характеристики:
Мощность 5 х 5000 вт (4 ом).
Кол-во каналов 5
Потребляемая мощность 500 вт.
Кооффициент нелинейных искажений 0,002%
Диапазон воспроизводимых частот 1 - 100 000 Гц
Взвешенный шум -103 дБ
Выходное сопротивление 0,03 Ом
Нарастание 70 В / мкс
Вес 3 кг.