Roksan Kandy или NAD 162 и 272 ?

Подскажите , если кто знает , что лучше взять: Roksan Kandy или связку Nad 162 +272? Акустика AE AELITE 3. Сам склоняюсь к NAD (функционал пошибче).
И еще: у Канди коммутатор входов на реле или на полевиках?

а мне кажется Roksan Kandy будет интересней нада
однако нужно слушать своими ушами и принимать решение

Ну, послушать -это понятно . но практически не возможно в одном месте найти и то и другое ,да еще и акустику.Да еще обычно акустическое оформление ,так называемых ,комнат прослушивания просто отстойное.
А Nad хочу брать, т.к. усь в двухгробиковый легче до ума довести, веть до 1,5 килотонн баксов -это только поделка под высококлассную аппаратуру.(хотя наверно и за 5000 не лучше).
Тут Взял Сд КАНДИ , открыл и посмеялся , как производители пудрят потребителям мозги.( не ужели при отсутствии экранов, экранированных проводов, элементарных фильтров по питанию 220В возможен динамический диапазон в 100дБ?! этож уровень помехи не должен привышать 20мкВ)
вообще бы интересно: кто нибудь видел за разумные деньги честный классный аппарат или все осталось в прошлом?

вообще бы интересно: кто нибудь видел за разумные деньги честный классный аппарат или все осталось в прошлом?

в прошлом / в середине 90х

Как пишут многие у NAD'а все по-честному, все сделано грамотно и по уму. Красавцами эти аппараты назвать сложно, но бабки производлитель вкладывает в качество звука.

Vsem zdraste !!!


MINOX
Ya tut toje bil pered viborom kokuyu sistemu vzyat sebe... Tak vot sovetevat ya ne budu prosto podelus svoim mneniem...

Vibiral ya dovolno mnoga akustika umenya "Dynaudio audience 72" komnata okolo 27metrov
pokashto ya slushayu s usilom ot adcom i CD Roksan kandy mk3
usil ya hochu pomenyat neochen on menya ustraivaet (neochen muzikalen), hochu vmesto nego vzyat roksan, ya ego slushal ochen ponravilsa, sravnival ego so svoim adcomom, s cyrus i vi ne poverete s KRELL KAV-400i, krell hot ego pereigral no ne na mnogo, hotya mojet moi kolonki uje slabie dlya krell, ne znayu..
pro nad govorit nicho ne budu neslishal ya ih, no mne sovsem ne nravitsa oni vnesne
(bez Obid)

a esho interesnaya vesh bila, kogda slushal ya roksan tak bili tam kolonki nepomnu kakie okolo 400-600$ tak on s nimi nu nikak ne igral a vot kogda podkluchili moi adcom on ih raskril
koroche slushaite sami, nedeyus kakto pomog

Ну это вот как посмотреть надо-какую музыку Вы слушаете.
Повторю-очень многое в выборе от этого зависит.
Если Вы слушаете иногда рок,электронную музыку,да и АС у Вас не самые маленькие,тогда НАД. Тем более,как Вы уже заметили, он более функционален.
Хотя как обладатель НАДа скажу-с классикой никаких проблем не будет!!!
Соответственно,и, наоборот!

nad ходь выглядит как бронипоезд,но звук у него супер,сам взял nad t773.

MINOX писал(а):

Подскажите , если кто знает , что лучше взять: Roksan Kandy или связку Nad 162 +272? Акустика AE AELITE 3. Сам склоняюсь к NAD (функционал пошибче).
И еще: у Канди коммутатор входов на реле или на полевиках?

С Канди связываться не советую. Сравнивал Канди с Цирусом 6 "в лоб" (в одном месте на одном тракте). Канди сливает "в чистую".

С уважением, Артем.

Так на чём остановились?

" Канди связываться не советую. Сравнивал Канди с Цирусом 6 "в лоб" (в одном месте на одном тракте). Канди сливает "в чистую""

eto ne sovsem tak...
poprobuyu obesnit pochemu:
roksan kandy usil ne ochen prostoi, i kak ne strano on ne s kajdoi akustikoi horosho rabotaet

teper ya dam etomu dokozatelstvo
ya ego slishal s raznoi akustikoi, tak vot na nekotoroi on igral destvitelno huje chem drugie useliteli
sravnival ya ego s adcomom tak vot na akustike zinavoi kategorii okolo 400-500$
adcom bil lutshe namnogo, sravnivat nelzya, ya esho podumal nu i fignya ze etot kandy
a vot kogda emu podkluchali akustiko okolo 1400-1700 vot togda on raskrilsa i adcom na
takoi je akustike uje nesmog ego periegrat, i razniza v zvuke stala esho bolshe (roksan lutshe)
akustika bila v 1om sluchie "Mission, Paradigm, Whafidele" vo 2om sluchie "Dynaudio, Quad"

tak chto Roksan Kandy usil ochen daje naplohoi, nado emu prosto partnera naiti
s uvajeniem

Так на чём остановились?
----------------------------------
Пока ни на чем.
Дождусь когда KANDY появятся в Москве и послушаю его и NAD В ПУЛЬТе или АВ-СОЛО.а тогда и решу.
с ЦИРУСОМ не хочу любовь водить внешнее не нравится и легковат он(5кило всего). хотя слухануть можно(вдруг чудо произойдет)

[[quote="MINOX"].с ЦИРУСОМ не хочу любовь водить .... и легковат он(5кило всего)... /quote]
Точно, это не любовь. 5кг какой же там транс?

MINOX писал(а):

Подскажите , если кто знает , что лучше взять: Roksan Kandy или связку Nad 162 +272? Акустика AE AELITE 3. Сам склоняюсь к NAD (функционал пошибче).
И еще: у Канди коммутатор входов на реле или на полевиках?

Имею НАД 162/272 + Pioneer СD 802 + MA5i + Sub MA FB110. Слушаю классический рок (более лирический, чем тяжелый). Звуком доволен. Особенно впечатляеет фокусировка звука, его "тепло", ясное расположение инструментов, детальность, сцена. Но динамики можно было бы немного поярче (это можно чуть подправить, поиграв проводами).
Хорошо играет на малых уровнях громкости. К кабелям не очень придирчив (как межблочникам, так и акустическим), но лучше американские (пробывал Nordost Solar Wind - очень хорошо, но сейчас стоят более дешевые Esoteric M500 - тоже пока доволен).
Для НАД потребовался достаточно долгий прогрев (примерно 60 и более часов).
Музыка своих денег стоит (отдал 1000 с небольшим баков). Внешний вид - не нравится (но пока смирился), т.к. для меня - music first.

Вот такое мое личное практическое мнение и его

MINOX писал(а):

Подскажите , если кто знает , что лучше взять: Roksan Kandy или связку Nad 162 +272? Акустика AE AELITE 3. Сам склоняюсь к NAD (функционал пошибче).
И еще: у Канди коммутатор входов на реле или на полевиках?

Имею НАД 162/272 + Pioneer СD 802 (и Муryad MCD100) + MA5i + Sub MA FB110. Слушаю классический рок (более лирический: Mike&Mechanics, Pink Floyd, Genesis, Queen, Dire Straits и т.д., чем тяжелый). Звуком пришел, но не сразу. Сейчас впечатляеет фокусировка звука, его "тепло", ясное расположение инструментов, детальность, сцена. Но динамики можно было бы немного поярче (говорят, что это можно подправить, поиграв проводами).
Хорошо играет на малых уровнях громкости. К кабелям не очень придирчив (как межблочникам, так и акустическим), но лучше американские (пробывал Nordost Solar Wind - очень хорошо, но сейчас стоят более дешевые Esoteric M500 - тоже пока доволен).
Для НАД потребовался достаточно долгий прогрев (примерно 60 и более часов). По моему мнению, музыка этого двухблочного НАДа своих денег стоит (отдал 1000 с небольшим баков). Внешний вид - не нравится (но пока смирился).

Вот такое мое личное практическое мнение и никому его не навязываю, но с удовольствием узнал бы о более интересных вариантах!

nad ходь выглядит как бронипоезд
Да уж это точно - танк конкретный как минимум. И звучит так же - будто напролом едет =)).
У меня в комнате свет моргает, когда эту штуку включаю - один сей факт вызывает уважение, настоящая мини-электроподстанция - и звук соответствующий - монументальный, напористый, открытый.
По поводу НАДа - уверен, не пожалеете. И простор для твика там большой, самое главное - схемотехника - там хорошая. А элементную базу подправить и по мелочи ляпы убрать - вполне неплохая затея.
Роксан не слушал.

Полностью согласен. Сам под этим поездом лежал. Вкупе с мощной акустикой вибрирует не только одежда, но и мебель.

Вот уже пол-года слушаю связку из надов и канди с Ае Аелит 3.
не плохо, но могло быть лучше.
дизайн 162 я поправил металлическими ручками(оригинально , но может не для всех)
Внутри аппараты сделаны не очень, сразу видно из Китая.
В мощнике ВООБЩЕ не хватает пары электролитов по питанию(пришлось самому вставить), куска медной шины и не работает отключение по пропаданию входного сигнала(что-то китайцы не так запаяли(там два маленьких шлейфика), я еще не разбирался в этом).
есть подозрения, что маловат ток покоя