Roman писал(а):
...
Только на практике цифр.коммутация не всегда превосходит RGB. пример- проф.фотографы пользуются ЭЛТ мониторами.
Это немного не то... Здесь дело в цветопередаче. По большому счету, к коммутации это дело относится весьма слабо, так как ЭЛТ мониторы тоже могут быть подключены по цифре. Да и исходный сигнал все же больше дискретный (не цифровой еще, но содержащий "пиксели" определенной плотности). Да и выводится он тоже дискретно (на ЭЛТ опять же "пиксели"). Так что об аналоговости говорить можно только с натягом. Самая востребованная функция в цифровом сигнале - как раз надежная синхронизация, что не позволяет пикам сигнала "промахиваться" к концу строки по элементам матрицы (будь то ЭЛТ или ЖК). Собственно, в связи с тем, что на плазмах и ЖК-мониторах промах к концу строки может быть эквивалентен значительному уменьшению яркости, даже при наличии ЦАП-АЦП надежная синхронизация дает о себе знать повышением однородности яркости по кадру.
Roman писал(а):
Также не всегда прогрессивная и 100гц.развертка лучше черезстрочной - на ЖК матрицах этого не заметно, время отклика.
100 Гц - это понятно. Она и на ЭЛТ-то для особо нервных только, по-моему мнению. А вот с прогрессивом - это Вы погорячились. Вы никогда не пробовали смотреть DVD на компьютере на какой-нибудь старой программе просмотра, на которой нет встроенных деинтерлейсеров, фильтров и скейлеров? Так вот там весьма заметна чересстрочная структура развертки именно потому, что кадр выводится целиком. При этом, если на кадре присутствует значительное перемещение чего-нибудь масштабного, Вы увидите "гребенку" на границах перемещающегося объекта, связанную с тем, что на первом полукадре объект находился на одном месте, а ко второму полукадру переместился в другое (мелкие предметы могут вообще "раствориться" или распасться на набор точек). Деинтерлейсеры (по крайней мере Фаруджа) "ловят" это перемещение и показывают относительно неподвижные места формируя кадр из исходных полукадров, а перемещение - из одного полукадра (дублируя строки). И там Вы такой "гребенчатой"картины уже не увидите (ну, или минимизируете ее появление). И сильнее проявляется это явление как раз на относительно низкоскоростных экранах, коими являются плазмы и ЖК мониторы.
Roman писал(а):
DVD умирающий стандарт, скоро выходит "голубой лазер" и повторится история LD-DVD.
...
Историю VHS-DVD все помнят на личном опыте.
Если можно скажу свою точку зрения. Она далека от профессионализма, просто хочется ее высказать...
С моей точки зрения DVD с LD сравнивать вообще не стоит, так как технология LD была и осталась уделом немногих избранных. А вот DVD стала массовой. Это большая разница, с которой приходится считаться (и нужно будет считаться) производителям.
Однако, до сих пор (а прошло уже около 10 лет) DVD не вытеснил VHS (по крайней мере по количеству носителей, накопленных в коллекциях). И до сих пор количество DVD-релизов существенно отстает от такого на VHS. Технология "голубого лазера", конечно, когда-нибудь победит. Но толку от этого в ближайшее время будет немного хотя бы уже потому, что смотреть на нем будет нечего. Только ограниченный набор современных фильмов можно будет адекватно перевести в цифру высокого разрешения, остальное будет тем же самым скейлингом с ручной подчисткой дефектов, которые обязательно вылезут при переводе под высокое разрешение. Даже под разрешение DVD сейчас есть ограниченный выбор фильмов с действительно качественным изображением и звуком (качественное с точки зрения возможностей формата DVD). И только сейчас ситуация начала потихоньку изменяться. Поэтому я считаю (для себя), что лишать себя комфортного и качественного просмотра кино сейчас неразумно, тем более, что стоимость DVD-плейера действительно достойного отличается от стоимости того же в начальном диапазоне на не очень большую сумму (по сравнению с остальными компонентами ДК). Ну, например, на стоимость тумбочки для него.
Все вышесказанное - только мое мнение.