NAD

предлагаю высказаваться / делиться впечатлениями
критика / позитив / споры

все приветствуется

поклоников думаю не меньше (а может и больше ) чем у ротеля

заглядываюсь на -
проигрыватель NAD C542
усилок NAD C352 CT

поэтому мне тоже очень интересно мнение о этом производителе

нравится внешне их продукция, чем-то цепляет их дизайн особенно скошенные кнопки эллиптической формы, хотя на CD/усилителях я кажется не видел их

stag писал(а):

нравится внешне их продукция, чем-то цепляет их дизайн особенно скошенные кнопки эллиптической формы, хотя на CD/усилителях я кажется не видел их

ух, вот уж чего мне конкретно в Наде не нравится, так это дизайн, серый..., с овалами... ЖУТКО

На дизайн,мне лично наплевать.
Тем более у НАДа он не тьакой уж и ужасный.
А вот звучание понравилось,особенно на старших моделях.
Усилители-даже самые дешевые и по паспорту маломощные,раскачивают без проблем сложную акустику.
Для данной аппаратуры,я считаю,главное хорошо подобрать колонки и кабели,иначе классная динамика аппаратов превратиться в жесткость.
Проигрыватели не знаю, а вот усилители этой фирмы (бюджетные) точно одни из лучших.

над - родной братан ротеля и такой же дохленький на эмоции.... мертвый, мертвый, мертвый звучок!

TO Гость
над - родной братан ротеля и такой же дохленький на эмоции.... мертвый, мертвый, мертвый звучок!

А ЧТО ПО ВАЩЕМУ НЕ дохленький на эмоции.... мертвый, мертвый, мертвый звучок!

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ............?

Люди, поделитесь у кого какой сидюк с усилителем с320ВЕЕ играет?
Какая акустика, и по возможности опишите характер звука.
Мучаюсь выбором б/у Сидюка (есть 200$), хочу по вашим отзывам составить список того, чему присмотрется.
Пока думаю Кэмбридж Аудио 540, Марантз 5400, Над 521ВЕЕ или 541.
Заранее спасибо, сувж, Димоныч.

to димоныч
если б/у усил это еще куда не шло
то б/у сд сильно под вопросом ?
в каком состояние там линза/ транспорт ?

хорошенько подумайте

Андрей спасибо за Надовскую ветку.....я уж думал самому придеться делать.....
Я там Соньковскую и Техниксовскую создал ....но чтото както не очень народ туды........надо бы еще Ямаховскую создать чтоли ...может Маранцавскую??....Деноновскую.....ну это так....

to димоныч

Лучше помойму Б/У сидюк не брать.......там есть чему снашиваться в механизмах...и не известно как и сколько у вас все это проработает......поднакопие еще и возмите к примеру Над 521.....по крайней мере будет работать долго и счастливо

RYM писал(а):

stag писал(а):

нравится внешне их продукция, чем-то цепляет их дизайн особенно скошенные кнопки эллиптической формы, хотя на CD/усилителях я кажется не видел их

ух, вот уж чего мне конкретно в Наде не нравится, так это дизайн, серый..., с овалами... ЖУТКО

Ну... На вкус и цвет сами понимаете...

НАД - на мой взляд единственная фирма, которая сегодня выпускает нормальную бюджетную технику. Я ничего не буду говорить сейчас о ротел, т.к продаю этот аппарат и смысла ругать никакого нет - да и уши у всех все-таки свои.

Я переслушал всю линейку НАД классических - от 320bee (был владельцем этого аппарата), 350, 352СT, 370 (недавно приобрел ).
У всех усилителей этой фирмы характер звука един, слегка глуховат, размазан, динамичен и очень музыкален (под этим термином понимаю способность аппарата передавать не только инструмент, но и эмоции музыканта, певца - ощущение что перед тобой не безликая железка, а устройство для передачи именно музыки).
Самое интересное - даже младшая модель 320bee наделена не меньшим музыкальным талантом, чем более старшие модели и может гордо называться полноценным Hi-Fi аппаратом, ибо слушая на ней музыку - ты слышишь именно музыку, ты можешь погрузться в тот мир т.е аппарат способен тебе его передать. Звуки не искуственны, есть инструменты, динамика, эмоции. От 320 к 370 меняется лишь само качество звука (повышается детальность, расширяется и углубляется сцена, выравнивается тонально звук).
ИМХО фирма берет деньги исключительно за звук, повышение стоимости аппарата адекватно сказывается на улучшении качества звучания.

Что касается 370-го аппарата - этот монстр (весит больше 12 кг) может играть абсолютно все - жанровых предпочтений у аппарата нет. Рок играет с таким драйвом и напором, что иногда перехватывает дыхание, аппарат просто заряжает своей энергией. Классику и инструментальную музыку - музыкально, детально и естественно, можно просто окунуться в мир музыки и не хочется оттуда выходить. Попсу играет сладковато и динамично, электронную музыку - мягко и музыкально, наделяя даже синтезатор капелькой души и индивидуальностью.
На аппарате начал слушать дажу ту музыку, которую раньше не любил. НАД открыл что-то новое в ней, что тронуло и заставило по-новому посмотреть на эти композиции.
Поразительный аппарат.


Хочу повторить - к сожалению бюджетный Hi-Fi сейчас (до 800$) это сплошные компромиссы, очень явные, причем в подавляющем большинстве - компромиссы именно в сторону музыкальных способностей аппаратуры.
НАД - особенная фирма, среди откровенного барахла пытается выпускать достойную аппаратуру.
БРАВО.

RYM писал(а):

ух, вот уж чего мне конкретно в Наде не нравится, так это дизайн,
серый..., с овалами... ЖУТКО

А если выключить свет или закрыть глаза, то дизайн пофигу, а звук нет!
А звук, действительно, впечатляет! Слушаю рок, ставлю джаз - КЛАСС!!! Хочется слушать еще и еще. У меня привод NAD C320BEE. Со временем хочу взять усь. (пока пользую ресивер). В ЗВУКОВОСПРОИЗВОДЯЩЕЙ АППАРАТУРЕ главное что? Правильно - ЗВУК!!! А он у NAD есть, и еще какой! А внешность у него, наоборот, отличается от всех остальных - фирменный стиль.
Создание такой ветки - дело, конечно, хорошее. Но аппарат, как правило, хвалят те, у кого он есть ("каждый кулик свое болото ...."). Хорошо бы было, если бы больше было сравнений комплектов от разных фирм. Такая инфа может быть полезной для многих, кто еще мучается в поисках звука. В конечном итоге, как правило, стараются подбирать компоненты в систему от одного производителя.

у меня тоже над. когода покупал, сравнивал с маранцем, ротелем, ямахой. у всех свои прелести в звучании. о покупке в итоге не жалею. какой бы сидюк к нему взять? кстати, марантц 5400 осе никто не слыхал?

У меня NAD C350 и только положительные эмоции при том, что источника, достойного ему пока не приобрел. Настроен приобресть также NAD C542, т.к. слышал, что лучше "над к наду". Надеюсь, что впереди еще лучшие впечатления .
Бесспорно согласен с теми, кто отмечает музыкальность этих усилителей.
И если говорят, что на акустике не надо в принципе экономить, то к NAD по-моему это относится вдвойне.

По поводу дизайна - НАД конечно не шедевр. Когда я купил серенький 320bee, принес домой, поставил - думаю мда... Ну и бытовой электроприбор купил... Зато когда включил - зауважал аппарат. За свои 300$ - классная вещь была, свиду сэкономили на всем - корпусе, фонокорректоре, кнопках управления - на всем кроме звука!!!
370 - то же самое.
Лично мне пофигу, что у ротел-02 красивая подсветка, хороший корпус, металлическая ручка громкости, фонокорректор... Я его послушал месяц и понял - что снова необходим НАД т.к только на нем я услышал то, что хотел и мне кажется, должен был услышать.
Не смог забыть его мелодичное звучание и сумашедший драйв, и принести это все в жертву кажущимуся чистым, но на самом деле мертвому звуку.

Я понимаю по соньке не кто не пишеть..А по надьке то.....

to Alio
Лично мне пофигу, что у ротел-02 красивая подсветка, хороший корпус, металлическая ручка громкости, фонокорректор... Я его послушал месяц и понял - что снова необходим НАД т.к только на нем я услышал то, что хотел и мне кажется, должен был услышать.
Не смог забыть его мелодичное звучание и сумашедший драйв, и принести это все в жертву кажущимуся чистым, но на самом деле мертвому звуку.

ЖАЛЬ ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ МОЩНИК ОТ РОТЕЛЯ РБ03
У МЕНЯ С РА01 (В РОЛИ ПРЕДА) ВОТ ГДЕ ПОЯВИЛАСЬ МЕЛОДИЧНОСТЬ И ПРОСТОР

ТЕПЕРЬ ТОЖЕ ПОНИМАЮ ЧТО РА01 БЫЛ ДАЛЕКО НЕ ФОНТАН
ВОТ ТАК ТО

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

to Alio
ВОТ ГДЕ ПОЯВИЛАСЬ МЕЛОДИЧНОСТЬ И ПРОСТОР

ВОТ ТАК ТО

По-моему некорректно сравнивать полный усилитель и пару пред-мощник. Я думаю, что пара от NAD тоже может многое.

TO Гость А
По-моему некорректно сравнивать полный усилитель и пару пред-мощник. Я думаю, что пара от NAD тоже может многое.

НУ НАВЕРНОЕ ВЫ ПРАВЫ

ANDREY FROM MOSCOW, Гость А:
НАД-370 это хоть и интегральник, но на 2 уровеня выше Rotel-01.
Я слышал и всю линейку классических НАД-ов, и Ротел-01 и Ротел-02.
ИМХО Ротел-01 конкурент НАД-у 320, Ротел-02 - НАД-у 352, а НАД-370 это уже явно выше.
Хотя вообще говоря, повторю, ИМХО Rotel-01/02 кощунство сравнивать с любым НАД-ом ибо плохие это усилители и своих денег совершенно не стоят ИМХО.

НАД-370 сочетает в себе плюсы НАД-352 (музыкальность, динамику, теплоту) и плюсы ротел-02 (сцена, детальность же вообще заметно выше ротел-02)

Хвалю не потому что купил (я ротел-02 тоже купил) а потому что действительно классный аппарат.


ANDREY FROM MOSCOW:
Несмотря на мою полную неприязнь ротел, ПОЗДРАВЛЯЮ с покупкой!!! =))

TO Гость (Alio)
Несмотря на мою полную неприязнь ротел, ПОЗДРАВЛЯЮ с покупкой!!! =))

спасибо за поздравления !!!!!!!!!!
насчет 02 ротеля он может и поинтересней
а вот 01 я теперь не пожелаю и врагу !!!!!

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

TO Гость (Alio)
спасибо за поздравления !!!!!!!!!!
насчет 02 ротеля он может и поинтересней
а вот 01 я теперь не пожелаю и врагу !!!!!

Ротел-02 ненамного интереснее ротел-01, поверьте. Только пульт есть да кондеры получше поставили. Сути это не изменило.. =(.

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

...а вот 01 я теперь не пожелаю и врагу !!!!!

ну-ну

народ!!!мне на днях один знакомый сказал, что над 352 много круче 320го! я подумал, что и вправду уся это важнейший элемент системы, и может стоит его поменять, или дополнить усилителем мощности, если он не особо дорогой посоветуйте,м? в субботу пожалуй поеду, послушаю. скоро, думаю, деньги появятся а еще межблочник и сидюк, если можно, посоветуйте. слушаю метал, грайндкор, вокал, классику, и всякий ширпотреб типа тату и стинга. акустика аудио про е5. ну как, озадачил??

Noname:
На 352 круче 320-го, НАД-370 круче НАД-352, а Над S300 круче чем НАД-370.
Мало того, есть круче, чем НАД S300.

НАД сколько стоит, на столько и играет - если усил дороже, деньги взяты за улучшения звука.
Поэтому можете взять выше чем 320-й аппарат - берите. Нет - и 320 будет неплохим выбором (очень музыкальный аппаратик!!)

Так вот - это я к чему. К НАД-320 неплохо подойдут Динны А52, например. Они около 800$ стоят ). Сбалансированная системка выйдет.
Т.е Вам бы акустику проапгрейдить, а не вешать на нее еще более серьезный усилитель . Тем более что нет источника.

На Вашем месте (и с учетом указанных жанров музыки) я бы оставил пока 320-й аппарат, купил к нему сидюк НАД-521bee и попозже - посерьезнее акустику.

Взяв 352-й Вы обрекаете себя на покупку 542 НАД-а и еще более серьезной акустики. Если готовы - можете пойти и по такому пути.

2Alio
ясно...мой 320 мне нравится.смысл в том, что 352 стоит не намного дороже, а, как сказали, звучит заметно лучше... слушал 320+521бее+кеф ку1.напалм дэт звучит как стинг!!! ужасно!с ротелем сд02 было лучше. хочу еще послушать сидюк цец 3100 или 3300. говорят, для своей цены супер.по поводу моей акустики - баса многовато, а так ок, вроде бы. думаю потом поменять на полочники за 500-700 уе. а дины это динаудио?мне казалось, 52е сложноваты для моего нада...какие еще могли бы порекомендовать колоночки? нужен бас, динамика, детальность, и НЕнаправленность излучения, я думаю. еще люблю качественные верха.

Выскажитесь по поводу NAD C740 кроме того, что он с тюнером.

Noname:
352 действительно звучит заметно лучше чем 320.
А мне Q1 и 521bee понравились... Значит у нас разные вкусы.. =)
52-е думаю не будут сложны - послушайте.

ничего не знаю про ц740

2Alio
вот я и думаю, может тыщ за 8 сбагрить 320(почти новый)(никому не нужен?), добавить, и прикупить 352... кстати, дины 52 на пульте - 1100 уев стоят, 42 около 800. а сидюк либо цец возьму, если понравится, либо над 542, он не так то и дорог. все равно, спасибо за советы. самому труднее определится.

ну вот, мне дали дельный совет - взять себе мощник над ц272...он стоит 600уе, и моща там 150 ватт на канал...у меня к акустике по бумагам подводимая моща - 25-125... а замена 320 на 352 обойдется баксов 100-150..куда доступнее.

to Noname
ну вот, мне дали дельный совет - взять себе мощник над ц272...он стоит 600уе, и моща там 150 ватт на канал...у меня к акустике по бумагам подводимая моща - 25-125... а замена 320 на 352 обойдется баксов 100-150..куда доступнее.

я так поступал / звучание мощника намного интересней чем у интегральника
320 будет в роли преда / а 352 ну чуть поинтересней будет конечно
в итоге вам решать

насчет мощности не обязательно дома устраивать дискотеку
для 20 метров 15 ватт уже много

в том то и дело!комната у меня 15 метров!!я думаю, если брать в качестве мощника 272, что, в принципе, через полгодика реально(сначала надо сидюк, а еще незнаю, какой,над542, ротел 02, цец 3300, марантц 5400осе...), то не будет ли это слишком круто, будет ли подобное вложение оправданным? может быть, интегральник за 800(стоим 272+продать 320), будет лучшим вариантом?ну, и новую акустику потом как нибудь.и еще - каким межблочником до 100уе лучше связывать нады?

TO Noname
в том то и дело!комната у меня 15 метров!!
У МЕНЯ 8 М2
я думаю, если брать в качестве мощника 272, что, в принципе, через полгодика реально(сначала надо сидюк, а еще незнаю, какой,над542, ротел 02, цец 3300, марантц 5400осе...), то не будет ли это слишком круто,
НЕ БУДЕТ / ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО ДЕЛАЕШЬ
будет ли подобное вложение оправданным?
АГА / Я ДОВОЛЕН МОЩНИКОМ ДО ПОРОСЯЧЕГО ВИЗГА
может быть, интегральник за 800(стоим 272+продать 320), будет лучшим вариантом?
Я ТАК НЕ СЧИТАЮ / ПРЕД+ МОЩНИК - ЭТО ИМХО !
ну, и новую акустику потом как нибудь.и еще - каким межблочником до 100уе лучше связывать нады?
У МЕНЯ В РОЛИ МЕЖБЛОЧНИКОВ VDH 102 DIII - ЧУТЬ БОЛЬШЕ 110 $

понял!хех, учту,когда настанет время принимать решение!но для начала, кабель и вертушка. скорее бы уж выбрать, купить, и забыть. в смысле, наслаждаться прослушиванием!

TO Noname
скорее бы уж выбрать, купить, и забыть. в смысле, наслаждаться прослушиванием!

не забудишь через какое то время захочется улучшить
и все и начнется трата денег

поверь

Кстати, редко кто покупает усилитель, для того чтобы спалить колонки . А насчет межблочников, у НАД к ним собственное отношение. Почти всегда они реализуют схемы с относительно низким выходным сопротивлением, как правило приблизительно 300 ом, благодаря этому снижается чувствительность к длинне кабеля и к его особенностям. Исключение составляет лишь S серия, не желаете? . У меня у самого С352, очень им доволен, эксперементировал с кабелями, разных ценовых категорий, в общем разница просто исчезающе мала. В итоге, если всёже купите 272, то можете смело экономить на двух межблочниках, а это приблизительно 200$. Я не говорю что нужно подключать шнурками из комплекта, просто есть интересные и относительно дешевые решения.
Удачи !

Идея использовать 320-ый как пред никуда не годиться.
Он там далеко не фонтан.
Просто почувствуете,что выкинули деньги зря.
Вот мощник там-очень и очень неплохой (для 50Вт, конечно).
Вывод я такой сделал,подключая проигрыватель друга (с регулировкой выходного уровня) сразу к мощнику и через пред.
Разница очень значительна!
Так что может быть наоборот? Сначала приобрести хороший пред,через него сигнал пускать на усилитель мощности 320-ого?
А потом при наличии средств докупить фирменный мощник.
Мне кажется так лучше будет.

Разыскивается инструкция для ресивера NAD C350!!! Если у кого-нить есть - поделитесь, плз!

Вадим А. Бережнов:

Совершенно с Вами согласен. У самого был НАД-320bee, неважный пред у него. Мощник - да, неплох, а вот пред здорово мылит звук.

2Вадим,Alio
спасибо за совет!мне тоже пришла в голову такая идея-сначала пред, затем мощник!

Не за что!
Тем более конкретно в этом случае,похоже такой вариант будет оптимальным

Подбирал акустику к 320BEE и 521BEE и остановился на B&W 602S3.
Слушаю более 3 месяцев. В звуке разочаровался... Комната 17 м.кв. Нараяду с изумительной серединой более-менее достойными верхами присутствуют абсолютно невнятные низа. Я бы да же сказал неконтролируемые. К практически в каждом альбому приходится крутить НЧ. А это согласитесь... Боюсь, что с 602-ми я погорячился. Грешу и на абсолютно неподготовленное помещение. Хоть всё в охапку и на прослушку в хорошую комнату.
Это начало моего HI-FI-я Прошу совета. Слушаю арт, джаз, ритм-блюз, немного классику.

320BEE - А ЧТО ВЫ ОТ НЕГО ХОТЕЛИ
ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ / КОЛОНКИ Я ДУМАЮ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ

У МЕНЯ ТОЖЕ БЫЛ ИНТЕГРАЛЬНИК ОТ РОТЕЛЯ РА01
Я ДУМАЛ ЧТО БАС КЛАСННО ИГРАЕТ АГА КАК БЫ НЕ ТАК
ВЗЯЛ МОЩНИК ОТ РОТЕЛЯ RB03 - ВОТ ТЕПЕРЬ Я ПОНЯЛ КАК ИГРАЕТ
БАС ПО НАСТОЯЩЕМУ / НУНО ПОНИМАТЬ ЧТО ВСЕ СТОИТ ДЕНЕГ
ВОЗЬМИТЕ 370/2 НАД И ЗАМЕТЕ УЛУЧШЕНИЕ

Polis:
НАД-320 отличный аппарат. Проблема в акустике - и вообще B&W с НАД играют из ряда вон плохо. Послушайте аппарат с Dynaudio A52 иди хотя бы с Kef Q-серией.


ANDREY FROM MOSCOW:
Вы уж меня извините, но немного надоело читать ерунду про интегральники и мощники.
Ротел-01 это ГОВНО, интегральник это или НЕ интегральник - сути не меняет и само раздельное построение пред-мощник тут абсолютно не при чем.

Просто взяв 03 Вы наконец услышали наверное хоть как-то приемлемый звук от мощника 03 - не потому что это МОЩНИК а потому что просто подороже аппарат и от маркетинга (зарплаты менеджерам ротел) там, возможно, осталось немного инженерам для разработки хоть как-то звучащего устройства.

Ротел-01 и НАД-320 сравнивать НЕЛЬЗЯ. Т.к НАД-320 это настоящий Hi-Fi аппарат, а ротел-01/02 - это начинка от муз.центра, проданная в карсивом корпусе.

Я переслушал ВСЮ линейку классических НАД, ротел-01 и Ротел-02, на разной акустике в т.ч на очень хорошей. Был владельцем и НАД-320 и Ротел-02.
Поэтому за свои слова полностью отвечаю.

Сейчас у меня НАД-370.

интересно а nad к tannoy sensis подойдет? слушал tannoy sensys с arcam avr300 и это просто ужас,высокие слишком острые аж уши закладывает.кстати saulius посоветывал.

---------Alio---------Ротел-01 и НАД-320 сравнивать НЕЛЬЗЯ. Т.к НАД-320 это настоящий Hi-Fi аппарат, а ротел-01/02 - это начинка от муз.центра, проданная в карсивом корпусе.

Я переслушал ВСЮ линейку классических НАД, ротел-01 и Ротел-02, на разной акустике в т.ч на очень хорошей. Был владельцем и НАД-320 и Ротел-02.
Поэтому за свои слова полностью отвечаю. --------------

Вам понравился НАД?Мы за вас искрене рады ...У 02 начинка от музценра.....ха-ха-ха...мнебы муз центр с такой начиночкой.....я был бы счастил.....Я тоже решал перед покупкой какой драть 02 или 320......Мне лично пнравился 02! но я же неговорю при этом что 320 фуфло.....просто он мне не понравился......А вы товарищ ведете себя некоректно. ....Андрей просто высказывает свое мнение при этом прошу заметить говорит про то что человеку надо брать НАД а не Ротель......а вы на него с кулаками ...нельзяже так.....что он вам такого сделалл????????оличество проданых 320 от слов Андрея не упадут .........и продажа Ротелей не подскочит.......или вам обидно что у вас не Ротель...или что у НАДа нет алюминивой передней панели с с голубой подсветкой ....или вы просто не умеете себя сдерживать.......без обид......

и вообще Господа давайте покоректнее в отношение к друг к другу.......Я про это уже писал.....но меня помойму не слышат.....надеюсь сейчас до вас слова мои дойдут
Всем удачи!

to Спящий
у товарища Alio алергия на ротель
но что поделать / он его не только на этом форуме ругает
ну и мне на орехи достается / над тоже вообщем то неплохо
но не по моим ушам
более не хочется разводить демогогию и споры

и все таки ротель ! интересней нада / кэмбриджа / денона - конечно же ИМХО

Спящий:

02 или 320

=))))))))))))))
Обалденно корректное сравнение!!!!!!!!!
без обид.

У них разница в цене почти в 2 раза у нас в Питере (9 тыс и 17 тыс)

Вы сравнили бы 02 с 352-м.

320-й все-таки лучше, но лучше именно музыкальным талантом. У 320 он сильно "замаскирован" глуховатым и замыленным звуком.
Ротел-02 принципиально чище и детальнее него звучит - на это и ловимся.

TO Гость (Alio)
чуть чуть еще поговорим / ну тянет меня сегодня на беседу

02 или 320 а вы видели какой у него(02 пульт ) и за это платить 150 $
увольте я брал усилок 01 за 395 $-10% скидка(в солярисе)=9960рублей
так что коректное сравнение прошу заметить по цене
это по первому пункту

Ротел-02 принципиально чище и детальнее него звучит - на это и ловимся.

вот это в точку / любим ухам не прикажешь / им такое больше нравится

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

TO Гость (Alio)

Ротел-02 принципиально чище и детальнее него звучит - на это и ловимся.

вот это в точку / любим ухам не прикажешь / им такое больше нравится

Уху ближе звук, похожий на натуральный. Когда это понимаешь - ротел-01/02 слушать больше не хочешь и очень сильно жалеешь выкинутых денег.
Все, я постараюсь поменьше выступать - но право, обидно купить подделку - думал Hi-Fi аппарат, оказалось - подарил бабки менеджерам ротел.

я им письмо написал (в ротел) - пусть подавятся.

------------(Alio)------------02 или 320

=))))))))))))))
Обалденно корректное сравнение!!!!!!!!!
без обид.
---------------
Я не обижаюсь ........мне вобщемто всеравно.......

320-й все-таки лучше, но лучше именно музыкальным талантом. У 320 он сильно "замаскирован" глуховатым и замыленным звуком.---

Вот мне глуховатость и не нравиться

Ротел-02 принципиально чище и детальнее него звучит - на это и ловимся.------

Я не понял????????? значит натуральный звук должен быть не детальным и не чистым ....а каким??????????......что от апаратуры требуться......чтоб не мешала звуку....вот 02 и не мешает....Что значит музыкальный талант?????????уселителя..........его задача НЕМЕШАТЬ................

ладно......каждому свое!!!!!!!!Я 02 доволен......когда станет мало увидите темку типа......какой усь купить за 30.000р .........но врятли.........почему?........да потому что сравнить нормально уселки почти не кто не может!!!!!!!!!!!!!
Нужна куча колонок..и.одно помещение......а еще куча сидюков.........и слушать надо дня два! вот тогда все будет честно!!!...а так это все лотерея...пришел..понравилось..взял...непонравилось...слушаеш.другое........
Я так считаю..........(и колонки также и сидюки)

Вобщем мое мнение-ПОКУПКА АППАРАТУРЫ(АУДИО) ОДНА БОЛЬШАЯ ЛОТЕРЕЯ!......
А вы налд этим не думали?

Если позволите, хочу добавить о подборе акустики к "Надам".
У меня С 350 играет с Аудиовекторами С1, не хочу загадывать, но пока я очень доволен.
Кроме того, 2 дня назад прикупил CD Nad c542, этот аппарат, конечно, раскрыл акустику и усилок до конца (особенно, Messa da Requiem Верди), более того, качество записи некоторых дисков (не всегда отменное) тоже прояснилось!

По поводу последней дискуссии: по-моему, однозначно решить в чем причина тех или иных погрешностей в звучании весьма сложно. Тем более, если компоненты равноценны. Ведь так много других факторов: качество записи, взаиморасположение, кубатура помещения, наконец, % влажности и т.д. и т.п.
Не зря для настоящего тестирования одного компонента, другие подбираются с "пиковыми" значениями (даже акустический кабель может быть за 2500$).

to Anton
Ведь так много других факторов: качество записи

об этом вообще отдельный разговор /
диски с плохой записью вообще лучше не тыкать на хороший тракт

а посл. раз взял в м-видео 2сд / скорпионс лучшее - релиз
рофф технолоджис - так вот такого дерьма я не слышал очень довно
диск по качеству хуже болгарского / я даже не ожидал
хоть и 300 рубликов / а теперь пойдет на подставки для кружек с чаем
так то / теперь приходится брать лицензию по 600-1000 рублей
иные просто не звучат

может я не по теме ?

Леша, тебе не надоело? Чего тебя так колбасит? Ты уже утомлять начинаешь. На какой форум не зайдешь, на какую ветку-там везде ты с воплями: "Свен-Говно". Успокойся. Блин, уже не я один тебе говорю, что твое понятие музыкальный, натуральный и т.д. оно очень индивидуальное именно для тебя! Не надо выдавать это за объективную истину. Тем более, учитывая, не каких колонках, в каком помещениии и какие диски ты слушаешь. Подумай о том, что твои потребности в звуке отличаются от остальных.
Меня тоже, в свое время, очень сильно разачаровал усилитель Аркам 65. Но я не кричал на каждом углу, что Аркам Г-но, тем более не говорил это про все усилители Аркам. Ты же, абсолютно не слышав ни разу усь Ротел 1062 говорил про него, что он тоже г-но, ибо весь Ротел это г-но. Попробуй еще раз подумать над своим поведением.

Злобный Жаворон писал(а):

Леша, тебе не надоело? Чего тебя так колбасит? Ты уже утомлять начинаешь. На какой форум не зайдешь, на какую ветку-там везде ты с воплями: "Свен-Говно". Успокойся. Блин, уже не я один тебе говорю, что твое понятие музыкальный, натуральный и т.д. оно очень индивидуальное именно для тебя! Не надо выдавать это за объективную истину. Тем более, учитывая, не каких колонках, в каком помещениии и какие диски ты слушаешь. Подумай о том, что твои потребности в звуке отличаются от остальных.
Меня тоже, в свое время, очень сильно разачаровал усилитель Аркам 65. Но я не кричал на каждом углу, что Аркам Г-но, тем более не говорил это про все усилители Аркам. Ты же, абсолютно не слышав ни разу усь Ротел 1062 говорил про него, что он тоже г-но, ибо весь Ротел это г-но. Попробуй еще раз подумать над своим поведением.

Владлен.
Понятие "музыкальный" едино на всех.
По поводу того - на чем, где и как и что я слушаю. Владлен, я серьезно сравнивал НАД и Ротел на ПроАк и именно это сравнение выявило все то, о чем пишу.
Т.е для окончательного вывода требуется сравнить усилители, как сказал Anton, на хорошем тракте и мониторной акустике.
Я тебе предлагал послушать усилители на ПроАк или подобной акустике - ты не хочешь.
Ну а по поводу Аркам-65 - ты его покупал??... Т.е терял деньги??
Да и потом - ротел-02 стоить должен 12-13 тыс максимум. Красная его цена. За сколько у нас его продают???
За что берут эти деньги???

Чтобы я был спокоен, не надо давать повода для беспокойства т.е писать ерунду. Без обид.

to Alio & Злобный Жаворон

давайте хоть здесь не будем разводить дискуссию
здесь : http://dom.hi-fi.ru/forum/18/35168
помоему достаточно поговорили

пусть каждый останентся при своем мнение

ок ?

ну вы, блин, даете... над, ротель.то г-гон, это г-но... по моему, они все намного лучше музыкального центра. уф, хорошо, что я не аудиофил.

2Anton
поздравляю с приобретением!а что было источником до приобретения ц542?я тоже думаю об этом аппарате.а уся у меня 320.

to Andrew
Согласен, что качество записи - разговор отдельный.
Но я рискнул предположить, что качество студийной работы тоже бывает неодинаково (т.е. не качество "болванки").
Это я к тому, что есть тестовые записи с безупречно обработанным и сведенным материалом.


(Это уж точно не по теме )

to Noname
Спасибо, действительно, поздравить есть с чем!!!
Хм...хм...
на протяжении 1,5 мес., источником до с542-го был портативный cd panasonic sl 112, вот так! Кстати сказать, по характеристикам портативные cd превосходят большинство, если не все cd в коробочных муз. центрах.

Наконец-то поменял свой ресивер Yama 440 на Nad C352T. Разница колоссальная! Как он поет! Низы потрясающие, панорама четкая и очень объемная, тарелочки как настоящие, вокал - как-будто в комнате певица поет - все чисто и приятно! Звук мощный, динамика сокрушительная. При увеличении громкости звук начиает "расти", не "орать", а именно "расти". Классный аппарат. Сравнивал его с 370, немного проигрывает, но тот и стоит... Привод у меня тоже NAD, под него и брал пару.

to Гость с Юга
Наконец-то поменял свой ресивер Yama 440 на Nad C352T.
ну вы сравнили прям как говорится ж...пу с пальцем извините за грубость
Разница колоссальная!
конечно колоссальная я об этом всем говорю / а всем понимашь
кино там подавай / много каналов / ну да и бог с ними
Как он поет!

поздравляю !

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

...ну вы сравнили прям как говорится ж...пу с пальцем извините за грубость

эт-Точно

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

to Гость с Юга
Наконец-то поменял свой ресивер Yama 440 на Nad C352T.
ну вы сравнили прям как говорится ж...пу с пальцем извините за грубость
Разница колоссальная!
конечно колоссальная я об этом всем говорю / а всем понимашь
кино там подавай / много каналов / ну да и бог с ними
Как он поет!

поздравляю !

Спасибо! Что разница есть я и сам догадывался Особенно она чувствуется при прямом сравнении аппаратов. Ресивер для музыки ОТДЫХАЕТ, здесь я Ваше мнение полностью разделяю. На "музыкальный" ресивер денег нужно мешок. Кино можно посмотреть и в стерео (пару раз в месяц я смотрю фильмы). Некоторых устраивают и муз. центры... Кому что нравится. Моя жена к музыке равнодушна (но не любит когда громко и "тяжело"), но когда послушала, сказала, что не понимает как можно слушать центры.

Злобный Жаворон писал(а):

Леша, тебе не надоело? Чего тебя так колбасит? Ты уже утомлять начинаешь. На какой форум не зайдешь, на какую ветку-там везде ты с воплями: "Свен-Говно". Успокойся. Блин, уже не я один тебе говорю, что твое понятие музыкальный, натуральный и т.д. оно очень индивидуальное именно для тебя! Не надо выдавать это за объективную истину. Тем более, учитывая, не каких колонках, в каком помещениии и какие диски ты слушаешь. Подумай о том, что твои потребности в звуке отличаются от остальных.
Меня тоже, в свое время, очень сильно разачаровал усилитель Аркам 65. Но я не кричал на каждом углу, что Аркам Г-но, тем более не говорил это про все усилители Аркам. Ты же, абсолютно не слышав ни разу усь Ротел 1062 говорил про него, что он тоже г-но, ибо весь Ротел это г-но. Попробуй еще раз подумать над своим поведением.

Уверю Вас, Аркамы ВСЕ поголовно - сплошное ГОВНО!

наконец-то купил ресивер nad t773.это чудо апарат у которого конкурентов просто нет в своей категории .акустика tannoy sensys dc2 и speakers cables ´´real cable´´silver+copper-t.d.c/bm400t(4.00mm2)

У меня в стерео режиме играет комплект:
- Напольная акустика Ininity Alpha 50
- CD проигрыватель NAD C542
- Усилитель NAD C352
- Межблочный кабель Vampire Wire Oxygen Free 0.5m

Для кино:
- Напольная акустика Ininity Alpha 50 + Infinity Center + Infinity Alpha 10
- DVD проигрыватель Pioneer DV-470
- Ресивер Pioneer VSX-D514

Абослютно два разных класса аппаратуры

В двух словах о стерео - в музыке звук чистый, верхи четкие, но очень мягкие. В инструментальной музыке слышны мельчайшие переливы колокольчиков и хетсов. Басс звонкий, напирающий. Даже на маленькой громкости, колебания басса отчетливо слышны в соседних комнатах. Минус один - не очень детальная середина. Но это уже колонки... Слушал Monitor Audio Gold Reference 10, челюсть отпала сразу... Басов маловато, зато все остальное...

Иногда включаю в стерео, альбом Rammstein - Mutter.... Громкость на 11 часов (35 вт из 80 заявленных NAD C352), в комнате 20 кв, просто нереально находится дольше 20 сек. - звуковое давление такое, что придавливает к дивану, в прямом смысле слова.

Вокал поразительно воспроизводится на моем стерео комплекте. Даже не обращается внимание на немного проваленную середину на Alpha 50! Разумеется, что проваленная относительно MA Gold Reference 10. Для цены в 600$ Alpha 50 не имеет конкурентов.

Включал на стерео DJ ALLIGATOR... Опять же на 11 часов. Вот они настоящие ватты! Ужасно колбасит, становится даже страшно за свои внутренние органы и моментально появляется внутреннее чуство страха, из-за звукового давления... Спустя 10 сек. лучше я сделаю на 9 часов... А то страшно давит...

Кстати, один минус у моей стерео системы - нельзя включить музыку тихо. Ночью это немного напрягает. Стрелка на первом делении - звук достаточно громкий для ночного прослушивания. Немного убавляю - одна колонка играет тише другой. В магазине сказали, что да, это минус NAD C542 - нечеткое регулирование на маленьких громкостях. Через недельку после покупки привык, чтобы сделать звук максимально тихим и притом ровных на обоих колонках, нужно встать с дивана и вручную отрегулировать громкость - т.к. на пульте просто нереальна тонкая регулировка.

Проводил тесты, воспроизводил звук с компьютера через внешнюю звуковую карту Maya EX (70$). Т.е. комлпект следующий:
- Напольная акустика Ininity Alpha 50
- Усилитель NAD C352
- Звуковая карта USB Maya EX

Верхи теряют четкость, становятся более резкими. Чистота звука падает - так же как и отчетливость отдельных звуков. Басы разумеется смазываются.

Подключал усилитель к стерео Pioneer A-150 - старенький, но все таки Hi-Fi. Какие басы! Какие басы! Если человеку залепить рот и заставить разговаривать, вот это и будет Pioneer A-150. Не спорю, бас есть, но он размазан настолько, что после подлючения NAD C352, не верится что бас может быть настолько чистым и контрастным. Опять же C352 на большой громкости способен достаточно долго выдавать мощные импульсы. На Pioneer A-150 большой импульс только в течение первого и второго ударника в попсе, потом все смазывается... Об этом кстати, нигде раньше не видел информации....

Вывод: CD проигрыватель NAD C542 - одна из главных основ вашего стерео комплекта. Покупая дешевый проигрыватель - вы тем самым сразу теряете все изначальное качество звука - прозрачность и детальность! Остается вопрос... Насколько в младшых моделях CD проигрывателей NAD, звуковые преобразователи лучше чем в звуковой карте Maya EX USB... Этого к сожалению не могу сказать, но будем считать что даже дешевые NAD, воспроизводят звук лучше. Потом, далее... усилитель - от этого агрегата, будет зависеть четкость по частотам и звуковое давление. И колонки... Это уже личное дело каждого, но на многих брендах верхи не ествественные, даже при подключении к дорогой стерео системе. Мой выбор пал на Ininity Alpha 50, об этом я не жалею, так же как и о покупке NADа.

Про кино в двух словах.... - DVD проигрыватель Pioneer DV-470, ресивер Pioneer VSX-D514: Радио просто противно слушать - все шумит. В кино середина провалена, отсутсвует четкость и звонкость звука, но он немного окрашен специфическим киношным звучанием. Опять же ресивер шумит. Для кино приемлемо. Для музыки недопустимо.

В общем все вышло на 100 т.р. с учетом ТВ - Thompson 29" 100 Гц. Считаю что выбор, который я сделал, почти идеален для такого ценового диапазона.

"""""""Кстати, один минус у моей стерео системы - нельзя включить музыку тихо. Ночью это немного напрягает. Стрелка на первом делении - звук достаточно громкий для ночного прослушивания. Немного убавляю - одна колонка играет тише другой. В магазине сказали, что да, это минус NAD C542 - нечеткое регулирование на маленьких громкостях. Через недельку после покупки привык, чтобы сделать звук максимально тихим и притом ровных на обоих колонках, нужно встать с дивана и вручную отрегулировать громкость - т.к. на пульте просто нереальна тонкая регулировка.
"""""""

Слава Кришне!
А я уже сполне серьезно хватался за голову в поисках причины неодинаковой громкости в АС на малых уровнях!


"""""""Вывод: CD проигрыватель NAD C542 - одна из главных основ вашего стерео комплекта. Покупая дешевый проигрыватель - вы тем самым сразу теряете все изначальное качество звука - прозрачность и детальность! Остается вопрос... Насколько в младшых моделях CD проигрывателей NAD, звуковые преобразователи лучше чем в звуковой карте Maya EX USB... Этого к сожалению не могу сказать, но будем считать что даже дешевые NAD, воспроизводят звук лучше. Потом, далее... усилитель - от этого агрегата, будет зависеть четкость по частотам и звуковое давление. И колонки... Это уже личное дело каждого, но на многих брендах верхи не ествественные, даже при подключении к дорогой стерео системе. Мой выбор пал на Ininity Alpha 50, об этом я не жалею, так же как и о покупке NADа.
""""""""

Вот это тоже абсолютно сходится с моим мнением!
Может это я писал?
Может у меня раздвоение личности? 8)))
Шучу!

Вчера купил NAD Т513(DVD). К телику пока не подключал. Зато МУЗЫКА!!! Большая ли разница в звучании на чисто СD- проигрывателе и на DVD-плеере? Если на CD еще лучше, то буду думать о покупке нового NADа. Какие мнения?

to Karap
Вчера купил NAD Т513(DVD).
ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!!!
К телику пока не подключал.
Зато МУЗЫКА!!!
Большая ли разница в звучании на чисто СD- проигрывателе и на DVD-плеере?
разница В ЗВУЧАНИИ НА СD- проигрывателе БУДЕТ !!!!!!!!
Если на CD еще лучше, то буду думать о покупке нового NADа.
К ПРИМЕРУ С542
Какие мнения?
НЕ САМЫЙ ХУДШИЙ ВАРИАНТ

Я понимаю, что может это звучит смешно, но я только начал приобщаться к музыке на нормальной аппаратуре и хочется узнать побольше.

Я понимаю, что может это звучит смешно, но я только начал приобщаться к музыке на нормальной аппаратуре и хочется узнать побольше.
поздравляю - вы идете в правильном направление
но есть и обратная сторона сего хоби - постоянное желание что то улучшить в системе
а это неизбежно траты денег и не малых ......

а так все хорошо

Karap писал(а):

Я понимаю, что может это звучит смешно, но я только начал приобщаться к музыке на нормальной аппаратуре и хочется узнать побольше.

В Ростове-на-Дону есть несколько бутиков в ТЦ"Континенталь". В одном из них я и брал свои Nad'ы, там же есть хорошая акустика и провода. Можно нормально прослушать что хочешь и сколько хочешь - продавец сам аудиолюбитель. Кроме того дадаут нормальный совет по подбору компонентов (сразу можно и прослушать). Если идти по Буденовскому от "Нового быта" первый вход, прямо против входа этот бутик (пройти только метров 20 по помещению магазина). В этом ТЦ есть еще пара бутиков. В одном аппаратура только дорогая. В другом ее просто очень много всякой (последний раз когда я там был все было заставлено, завалено), все основные брэнды можно увидеть, но прослушать... Хозяин - придурок конченный!
Был в "Техносиле", выбор скудноват: Харман, Яма, Марантц; акустика пошире представлена. Есть еще салон на Буденовском в Доме быта.
Походите посмотрите, прослушайте... Интересное занятие. Для начала можно просмотреть пару журналов да почитать форум, чтобы быть хоть немного в курсе.

Спасибо земляк. Приятно ответил без всяких выкидонов!!!

Привет ростовчане!
Еще зайдите на пл. Дружинников (напротив стадиона Локомотив) в "Звук Вокруг".
Там в основном представлен Над и шервуд. Куча аккустики и проводов!
Посетителей мало, так что можно слушать сколько влезет!

Anonymous писал(а):

Привет ростовчане!
Еще зайдите на пл. Дружинников (напротив стадиона Локомотив) в "Звук Вокруг".
Там в основном представлен Над и шервуд. Куча аккустики и проводов!
Посетителей мало, так что можно слушать сколько влезет!

А как там цены на НАДы?

Цены нормальные в принципе.
Когда я там был мне предлагали НАД 320ЕЕЕ за 324 бакса.
Кстати сегодня был в доме быта в салоне. Сказали на заказ привезут что угодно, а в наличии у них есть только кембридж и какой то над и то ресивер кажецца.
Я брал технику в подвале континенталя, там где хозяин казел. Он и правда мразь последняя, хотя в основном там сидит девушка а не он. Послушать там можно максимум в наушниках, потому что 2 человека в этом ларьке с трудом помещаются.

Еще зайди в Компьютер сити (угол Пушкинской и Ворошиловского). Там открылся неплохой отдел ХИФИ, с комнатой прослушивания. Тоже возят на заказ.
Удачи!
Если сам найдешь что нибудь, поделись )

Ростовчане!!! Большой привет! С наступающим!
Был в континентале. Две девушки, в общении весьма неприятны. Хозяина не видел, но судя по продавцам можно представить. В технике разбираются как я понял очень плохо. В "звук вокруг" брал и свой NAD. Классно! Можно послушать все, продавцы не сильно навязчивы и можно поговорить. Был у меня хороший компьютерщик( у него дома NADы)- оказалось, что у меня в активной акустике есть декодер - подключил.
С его слов весьма неплохой звук. Мне тоже очень нравится. Раньше я прослушивал через комп (Audigy 2 звуковуха неплохая), но по сравнению с NAD - разница значительная.
Кто нибудь реально сравнивал звучание NAD CD и NAD DVD проигрывателя? Если да - то поделитесь. Поподробнее!!!

Karap писал(а):

Был у меня хороший компьютерщик( у него дома NADы)- оказалось, что у меня в активной акустике есть декодер - подключил.

Ага, значит, все-таки цифрой к акустике цепанулись. Поздравляю с решением проблемы!

Anonymous писал(а):

Сказали на заказ привезут что угодно, а в наличии у них есть только кембридж

Театральные компоненты или стерео? Когда я там был - не видел. Нелохо было бы послушать. Много про них пишут, куча восторгов, наград... Я слышал 640 комплект, что-то не очень мне, но как сказал продавец непрогретый и акустика непрогретая. По мне многовато высоких, аж свистят.

Гость я здесь писал(а):

Anonymous писал(а):

Сказали на заказ привезут что угодно, а в наличии у них есть только кембридж

Театральные компоненты или стерео? Когда я там был - не видел. Нелохо было бы послушать. Много про них пишут, куча восторгов, наград... Я слышал 640 комплект, что-то не очень мне, но как сказал продавец непрогретый и акустика непрогретая. По мне многовато высоких, аж свистят.

NAD S570 (ДВД).
Кручу 1 месяц на проекторе. Эмоции смешанные. При очень высоком качестве картинки, чуть больше устают глаза. Возможно (не подтверждено) именно за счет более высокой четкости и детальности, с аппаратами схожей ценовой категории (1500 долларов) долго (до усталости) не сравнивал. Но это на 2,7м диагонали. Очень объемная и глубокая картинка. Минусы, не принял один диск. Вероятно не прошел при долгом предварительном тестировании.

А как все-таки по звучанию? Меня интересует чисто звук. Т.е. прослушивание CD в стерео режиме на DVD проигрывателе. Лучше ли звук у CD проигрывателя по сравнению с DVD. Повторяюсь, но хочется узнать мнения пользователей- "стариков".

Фирма вроде указывает, на наличие независимого встроенного телефонного усилителя. Это так, как он по качеству?

А у кого какая акустика С НАДом играет?
Какая с НАДом не звучит?

Для моих ушей довольно неприятно НАД звучит с FocalJMLab

Земляки я открою вам "страшную тайну", самые дешевые компоненты и акустикка в "неизвестном" "ларьке" ГРИФОН. При прравильном подходе можно выторговать от 20 до 50 баксов...есть опыт.

Я был в Континентале где там можно послушать ????!!!! там плечи расправить негде!!!
В Техносиле манагер-мудак и цены епнутые.
В остальных местах небыл...
У меня проблема в другом немогу найти акустику ДАЛИ, но не концепты, большая просьба если где нить встречали 5005-ую скажите где. Заранее благодарен!

ростовчанин писал(а):

Земляки я открою вам "страшную тайну", самые дешевые компоненты и акустикка в "неизвестном" "ларьке" ГРИФОН. При прравильном подходе можно выторговать от 20 до 50 баксов...есть опыт.

Я был в Континентале где там можно послушать ????!!!! там плечи расправить негде!!!
В Техносиле манагер-мудак и цены епнутые.
В остальных местах небыл...
У меня проблема в другом немогу найти акустику ДАЛИ, но не концепты, большая просьба если где нить встречали 5005-ую скажите где. Заранее благодарен!

Смотри на стр.8 мой пост (на странице он второй по счету). В том бутике (который прямо против входа), есть эта акустика, причем полный комплект. Хозяина бутика зовут Сергей. У него ее и прослушивал. Мне понравились 5005 - для тяжелой музыки самое то.

DDD писал(а):

А у кого какая акустика С НАДом играет?
Какая с НАДом не звучит?

У меня Над 352 играет с Магнатом 1000 (АС твикнутые - менял проводку, кондеры, укреплял корпус). Меня все устраивает. Детальность потрясающая, низ аж в груди стучит и вместе с тем очень четкий, сцена глубокая и широкая, ощущение присутствия в зале. Качество записи диска слышно сразу. Акустическая музыка, вокал, джаз очень приятно слушается, хотя не любитель я такой музыки. В основном слушаю хэви. Слышал Над с B&W 705, Dynaudio 52SE, со вторыми мне больше понравилось.

Так там в Континентале оказуется 3 бутика ? Я только 1 видел, завтра пойду искать
А какие там Дали ? 5005 просто или Юбилейные ? Говорят Юбилейные на пол головы лучше по разводке и качеству сборки.

В Студии Звука есть что нить хорошее ?

ЗЫ В Компутер Сити продают гафно...и маразмы.

ростовчанин писал(а):

Так там в Континентале оказуется 3 бутика ? Я только 1 видел, завтра пойду искать
А какие там Дали ? 5005 просто или Юбилейные ? Говорят Юбилейные на пол головы лучше по разводке и качеству сборки.

Там были Dali 5005 Jubi, с медалЯми все такие Смотри здесь http://www.ixbt.com/dvd/dali-blue.shtml.

Спасибо! Я уж думал их не сыскать в Ростове, все супермаркеты облазил...
Ну вот теперь круг претендентов определен, можно идит слухать )

А не помниш сколько они там стоят ?

Приветствую Вас, ростовчане ! (т.к. больше 20 лет жил на Газетном)

Про акустику к Надам хочу добавить - audiovector c1 с усилителем С 350 играет отлично.
И еще про Над - "млин". Мой плеер c542 и 20 дней не отыграл как начал воспроизводить с прерываниями (1-2 сек. и так за час раз 5), а то может просто отказаться диски читать.
3 января отнес его в магазин они проверили - "no disc". Взяли в сервис, хотя надо было пожестче с ними, ну в смысле - "деньги на бочку".

ростовчанин писал(а):

А не помниш сколько они там стоят ?

Что-то около 16 т.руб. Точно я не помню. А видел я их месяц назад и думаю, что они там еще стоят.

Anton___
Деньги на бочку только в течении 14 дней со дня покупки, и то есть перечень товаров на которое это не распространяется. Так что у вас выбора небыло, но скорее всего вы в итоге получите новый плеер потому что это признаки слетевшей башки, либо глюканутой электроники, не то не другое они исправить скорее всего не смогут, по-крайней мере электронику точно, а в таком случае вы можете требовать возврат денег или замену товара. И ещё, даже если исправят то требуйте отсчета гарантийного срока с нуля...

Уважаемый земляк, поверьте юристу с 5-летним стажем.
Если б не моя «мягкотелость» (некогда претензию "рисовать") то, в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» расторжение договора купли – продажи - «как 2 пальца ... ». А в течение 14 дней потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества.

P.S. Такого off top наверное еще не было!

Коллега! Я сам по образованию юрист коммерческого права, но работаю в другой области )
Я согласен, что расторгнуть договор можно, но вы пропустили все сроки- это факт
Чуток оффтопа: "как я покупал мышь-контуперную" значит пришел в Донтек, выбрал мышь, купил, принес домой, включил начал елозить и понял что мне она НЕНРАВИТСЯ пришел обратно в маг. выбрал мышь подороже и говорю манагеру мол, давай меняй мне мышь на мышь с доплатой! надо было видеть его выражение лица ) еле внятно он пробормотал что-то вроде "мыши апгрейду не подлежат...", говорю тогда давайте по манибаку! Он говорит "мышь технически сложный товар и в соотвествии с постановлением правительства Бангладеш (тычит пальцем в рамку на стене) манибак на неё не распространяется" на что я ему ответил что счас пойду к его директору с Гражданским кодексом РФ...
Итог: Доплатил в кассу 100 рублей и получил отличную новую мышь

Так, в Континентале ДАЛИ только концепт и 8008 ( Всё облазил.

ростовчанин писал(а):

Он говорит "мышь технически сложный товар и в соотвествии с постановлением правительства Бангладеш (тычит пальцем в рамку на стене) манибак на неё не распространяется" на что я ему ответил что счас пойду к его директору с Гражданским кодексом РФ...

Во-во, с этими "компрадорами" только так и надо!

Угу. Клиент всегда прав

Подскажите пожалуйста кто слышал -как NAD352 играет с JBL nortridge e60?Или с Warfedale diamond 8.3?

TO михмих
Подскажите пожалуйста кто слышал -как NAD352 играет с JBL nortridge e60?Или с Warfedale diamond 8.3?
уважаемый NAD352 он достоен более хорошей акустики
к примеру MONITOR AUDIO SILVER S2/GOLD ПОЛОЧНЫЙ
KEF Q1 - НУ СЛУХАТЬ НУНО


JBL nortridge e60?/Warfedale diamond 8.3 - ЭТО БОЛЬШЕ ДЛЯ КИНО

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

TO михмих
Подскажите пожалуйста кто слышал -как NAD352 играет с JBL nortridge e60?Или с Warfedale diamond 8.3?
уважаемый NAD352 он достоен более хорошей акустики
к примеру MONITOR AUDIO SILVER S2/GOLD ПОЛОЧНЫЙ
KEF Q1 - НУ СЛУХАТЬ НУНО


JBL nortridge e60?/Warfedale diamond 8.3 - ЭТО БОЛЬШЕ ДЛЯ КИНО

А не подскажете, как 352-ой будет ладить с АС Paradigm Monitor 5? К сожалению самому послушать нет и не будет возможности, а думаю скоро брать.

TO stag
А не подскажете, как 352-ой будет ладить с АС Paradigm Monitor 5?
НЕТ / Paradigm - СЛУШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ
К сожалению самому послушать нет и не будет возможности, а думаю скоро брать.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ NAD352 - УЖЕ ОЧЕНЬ ДОСТОЙНАЯ МОДЕЛЬКА

По-моему, Над С352 в принципе не может плохо ладить с любой акустикой (кроме откровенного г....). Просто с какой-то чуть лучше... Аппарат сам по себе очень классный, звук богатый во всех отношениях. Контроль баса отличный; коэфф. демпфирования достаточно высокий, чтобы "не перебирать" акустику.

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

TO stag
А не подскажете, как 352-ой будет ладить с АС Paradigm Monitor 5?
НЕТ / Paradigm - СЛУШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ
К сожалению самому послушать нет и не будет возможности, а думаю скоро брать.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ NAD352 - УЖЕ ОЧЕНЬ ДОСТОЙНАЯ МОДЕЛЬКА

А как считаешь NAD 352,подружится с Marantz CD 5400 OSE,и акустикой предпологаю KEF Q 1?

А как считаешь NAD 352,подружится с Marantz CD 5400 OSE,и акустикой предпологаю KEF Q 1?

а почему бы не посмотреть на nad 542
можно попробывать и с Marantz CD 5400 OSE но еще раз оговорюсь
нужно самому слушать

Действительно, почему не С542? В паре будет лучший вариант, чем Марантц (IMHO), бас шикарный. У меня С521BEE. Отличный звук.

привет,

система:
NAD T762
Yamaha S830
KEF Q7
KEF Q9C
KEF Q2DS
audio cable The chord company Chrysalis (2 моно кабеля)
акустический tchernov audio cuprum original two SC

Много вы тут говорите о CD вертушках, так вот решил спросить, какой достойный CD плейер вы посоветуете. Дело в том, что надовский ресирвер брал, чтобы в первую очередь стерео слушать. Но и кино есть желание иногда смотреть, а загромождать комнату, усилками (а они еще и денег стоят) не хочется. С ямахи же конечно звука не получишь. В магазине сказали, что arcam отлично сыграет.

Что скажете?

to alveec
В магазине сказали, что arcam отлично сыграет.

послушайте некотрым очень нравится звук аркама

Что скажете?
помимо как вариант nad c542 / rotel rcd-02

Спасибо за совет,

да я согласен, конечно нужно слушать, но хотелось бы получить совет, об качестве, надежности, об оправдывании своей цены. Дело в том, что в этом же магазине сказали, что nad c542 мой ресирвер точно не переиграет. А про ротел-это тот же над.
Подсказали еще вариант: взять ЦАП musical fidelity $600, и использовать мою ямаху как CD транспорт.


А из опыта, маленько об характере звучания CD над, ротел, аркам, а то по тестам то это одно, а в жизни мнения людей совсем другое..

Спасибо

У меня такая система-
NAD C350
NAD C352
кабели Нордост блэкнайт и Chord carnival silver(plus вроде)
Колонки DALI Suite 2.8
Звуком очень доволен,а вот не доволен помещением,которое немного исправил ковром.
Сравнивал свой сд проигрыватель с двд Тошиба 240 очень долго,в наушниках разница более заметна чем на колонках,но я бы не сказал что,смена сд на двд имеет фатальное значение,да,звук сжимается немного,но не везде это заметишь,явно заметен провал на средних...

Подскажите пожалуйста идеальные напольные АС к NAD352 в пределах 400-600$?

Был NAD 705. За два месяца сдох 2 раза. Больше в сторону этой фирмы даже не смотрю. Хотя звук у них достойный, но надежность - тоже не маловажный параметр.

начинающий аудиофил писал(а):

Подскажите пожалуйста идеальные напольные АС к NAD352 в пределах 400-600$?

NAD c352 + Audiovector C II - по мне это безалтернативный вариант. Правда стоит чуть-чуть больше 600$, но за такой звук не жалко.

Усилитель NAD C352.Выбор между MONITOR AUDIO BRONZE B4/B6, DALI 5005 Jub.Что посоветуете?

возьмите лучше хорошие полочники ма silver s2

Мне очень с надом понравились AE Evo Three, MA Bronze 4 не очень.
DALI послушайте обязательно.
Ну и посоветую,конечно, KEF Q3?хотя баса (если он жизненно необходим) у них поменьше будет,чем у вышеобозначенных моделей.
Однако всё остальное на высоком уровне будет с ними.

насколько отличаются по качеству воспроизведения Audio CD NAD T513 i NAD c542?

Качество сборки и надежность НАДов катастрофически падает. Долбаные китайцы!!! Куда только смотрят отцы-англичане? Не секрет, что и другие брэнды страдают от этого, но надо же держать марку! Настораживает это все!

Гость2005 писал(а):

насколько отличаются по качеству воспроизведения Audio CD NAD T513 i NAD c542?

Слушал (и смотрел) весь набор сильвер серии NAD S570 и процессор - усилитель мощности. Поскольку себе брал только указанный ДВД, остальное слушал скорее с праздным интересом. Колонки - Зенгали (с деревянням рупором). Хорошее звучание, но я вообще не особо ценитель ВЫСОКОКЛАСНОГО звука для ДК, все таки в городской квартире слушать приходится, но понимаешь насколько это звучание хорошее только после замены в системе ДВД проигрыватель (забыл - Гладиатор, Р1) на Пионер 737 (шампань), тоже далеко не худший аппарат. Звук отличается (в качественную, а нетолько "фирменно-звучащую" сторону) также сильно, как и отличается цена, т.е. в два раза)) Кстати, с картинкой такая же история.

TO GLOT
Так всё таки, если сравнивать T513 i C542, насколько они различны? В 2 раза в каких единицах? Или Вы в 2 раза про пионер говорили?

ГОСТЬ 2005 писал(а):

TO GLOT
Так всё таки, если сравнивать T513 i C542, насколько они различны? В 2 раза в каких единицах? Или Вы в 2 раза про пионер говорили?

Да , с Пионером. Там, где слушал, только топовые Нады-сильверы были. А дома я как-то этот S 570 к стереоусилку на СД пока не подключал. Включал ДВД-Видео (клипы К. Миноуг, последний сборник со всеми клипами, и на стереоусилок Экспосюр 2010-(по аналогу, естественно) потом на колонки, B&W P5, так звук был не очень, но я думаю, что это сама запись такая. Может как-то для эксперимента на ДВД СД послушаю, но пока как то рука не поднимается, имея СД Экспосюр 2010...
В любом случае вдвойне изнашивать привод я лично не хочу.

To Glot. Большое Спасибо.

Если кто ещё слушал, поделитесь впечатлениями. Читал обзор на ixbt.com NAD T512 так там как то в конце довольно холодно отнеслись к нему, несмотря на то что за воспроизведение аудио стоит оценка 5..... 513 это доработанный 512 или совсем другой аппарат?

to Гость
двд по звуку это компромисс
сд - предназначен для звука

не ровен двд сд плееру - имхо !

[quote="ANDREY FROM MOSCOW"]to Гость
двд по звуку это компромисс

Хорошо. А насколько этот компромисс реализован в случае NAD T513? Или может есть более достойные компромиссы за эти деньги?

NAD T513 - чуть дороже 300 $ не лучше сд хоть от того же нада 521 - звук
будет намного лучше
двд если не для плазмы /проектора к примеру тошка 340 - 130 $

Вадим А. Бережнов писал(а):

Мне очень с надом понравились AE Evo Three, MA Bronze 4 не очень.
DALI послушайте обязательно.
Ну и посоветую,конечно, KEF Q3?хотя баса (если он жизненно необходим) у них поменьше будет,чем у вышеобозначенных моделей.
Однако всё остальное на высоком уровне будет с ними.

Я тут у некоторых читал про нехватку баса, крайне удивлён - мои АЕ эво3 при любом усе его дают, а с NAD-ом он к тому-же и детальный, мощности они много не требуют, довольно чувствительные. Лучший тест - сверхскоростные композиции старых Morbid Angel, сам я редко такую экстремальщину слушаю - слишком стар, но здесь оценил - так работать на ударных!!! Бас-бочка чётко ритм держит, как-будто из пулемёта в грудь, аж дух захватило. А тех кто АЕ "обсирает" не слушайте - на нормальной аппаратуре они звучат оч. достойно, реклама здесь ни при чём.

собираюсь купить стерео. пока выбар пал на такую систему...

NAD C542 CD.
NAD T163 a/v tuner preamp.
NAD C272 - amp.
JAMO D590.

что можете сказать положительного / отрицательного ?


1. хочу брать компоненты только одной фирмы.
2. колонки: Д590 нравятся как по дизайну, а также слушали их на "дорогом" сони, звучание в принципе понравилось.

Про нехватку баса я пИсал в моделе KEF Q3, а не в любимых Вами АЕ.
Хотя всё относительно.....с недавних пор мне стало за глаза хватать баса моих KEF Q1!
Удачи!

Что можете сказать про ресиверы NAD 743 и 753?

Следует посмотреть здесь:http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-742shtml,http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-752.shtml . Может, чем-то поможет, хотя и не совсем по теме

Отличную тему вы тут создали,читал наслождался пока вдруг не напоролся на мнение
Вадим А. Бережнова что Fokal-jmlab не звучит с надами,помоему такие компоненты впервую очередь и создаются для такой породистой аккустики,ведь как не крути Jmlab один из лидеров аккустики,взять хотя бы тесты почти везде 5 звезд,но это ладно,дело в том что я собрался покупать себе чорусы 716,и прослушивал их с рессиверами (жаль с усилками не получилось,но это мой будущий шаг)и на мой взгляд с надами сыгралось лучше с чем либо другим,так как кинотеатр мне не нужед соответсвенно нужен усилок,тем более качество звука намного лучше,дак вот кто что по этому думает оссобенно по высказ. Вадим А. Бережнова.Так же хотелось бы услышать мнение Эксперта Андрея из Москвы!