Cambridge Audio Azur 540 R

Кто юзал этот опорат. А конкретно как звучит на нём ДВД аудио. И не очень понял, есть ли на нем выход 5.1

Был в свое время кандидатом на покупку.
По поводу DVD-Audio не скажу, выход 5.1 там есть, но в нем нет DTS-декодера.

Ну а в стерео как? Я понимаю, что как в стерео, так и в ДВД-А. Есть в нём ДТС и не толька. А также ДТС-ЕС 6.1, пролджик-2, ДД-ХС 6.1. Оснощен с прицелом на будуеще.

Журнальные обзоры хвалят в стерео.

На сайте фирмы с литерой R нет. Есть только D:
http://www.cambridge-audio.co.uk/540d_dvd.html

Вы посмотрели ДВД проигрователь 540D, а ресивер 540R. На офицальном сайте нажмите (products), там найдёте.

Так этож нет проблем - видел я его там. Я почему-то решил, что Вы про плеер говорите, видимо из-за того, что вопрос был про ДВД-Аудио. Про ресивер мурзилки тоже убеждают, что в стерео хорошо работает.

В некаторых сайтах встречал сровнение Кембриджа с Маронзом, что по звучанию они похоже. Так вот вапрос ; что из себя предстовляет звучание Маронза?

Нормальный аппарат. Пользую пол года - пока доволен.
В качестве проигрывателя - 540D.
Стерео подключено по direct in, недавно поменял межблочник с ProfiGold (самого дорогого) на самодельный Supra - улучшение заметно.

Для кино есть и помощнее варианты (у той же Yamaha), а если и то и то - хороший выбор.

sergej trakys писал(а):

В некаторых сайтах встречал сровнение Кембриджа с Маронзом, что по звучанию они похоже. Так вот вапрос ; что из себя предстовляет звучание Маронза?

Сравнение правомерное ибо maranz имеет большой "вес" в СА. Для примера: maranz эксклюзивный дистибьютер акустики Mordaut-Short. А MS расположена в Англии по одному и тому же почтовому адресу что и Cambridge Audio.
Слушаю сам ресивер от Marantz. У маранцев есть одна особенность - они "любят" качественные записи. Если же запись плохая, то ее уже "конфеткой" не сделаешь. В ресиверах марантц отсуствуют всякие "улучшайзеры" звука. Темброблок с регулировкой по-низам и верхам в пределах 10 db. И никаких superbass и т.п. Подход минималисткий. Я записи с CD слушаю в режиме Direct, т.е. ввобще отключив все темброблоки.
На "электронике" и современной (особенно пожатой музыке) марантц кажется вяловатым, но вот акустическая музыка, джаз, вокал (особенно женский - Нора Джонс, Дайана Кролл и т.п) идут на-ура. Так же и классика. Не плохо звучит классический рок (Led Zeppelin, Pink Floyd, Santana).
Слышал связку стерео-плеера и усилителя СА с колонками MS - добротно и в меру не дорого. К современным ресиверам Маранц, по опыту владельцев, "подходит" акустика JMLab, AudioPro, HECO, та же MS, KEF, Tannoy, DALI...

Вапрос Саулюсу
Подскажите В каком салоне можно посмотреть сей ресивер. В Клайпеде их нет. Но исходя из информации офицального сайта, в Литве есть предстовитель. Дозванится пока не удолсь, там включается факс. Хотя для факса существует отдельный номер.

А что на него смотреть? Был он у меня. Тор гудит, дисплей зеркальный плохо читаемый, 15 FM и 15 AM по современным меркам круто причем это нигде не указано на сайте azura написано 30 FM/AM , а что нужно поделить пополам умалчивают, при переключении входов слышны коммутационные помехи в колонках, звук средний за эти деньги можно найти лучше. Вообщем поменял на ресивер другой фирмы.

Хорошо, что Вы можете предложить в альторнотиву, за те же деньги? (По лучше)

Сергей Иванович Заголовок сообщения (17.11.04 15:06)
А что на него смотреть? Был он у меня. Тор гудит, дисплей зеркальный плохо читаемый, 15 FM и 15 AM по современным меркам круто причем это нигде не указано на сайте azura написано 30 FM/AM , а что нужно поделить пополам умалчивают, при переключении входов слышны коммутационные помехи в колонках, звук средний за эти деньги можно найти лучше. Вообщем поменял на ресивер другой фирмы.



Это вопросы оснащения и коммутации.

А что не устроило в звуке?

На какой аппарат поменяли?

www.belcanto.lt, там есть все телефоны и можно договоритьса о прослушке с любои акустикои которая у них есть. I Kauna atvaziuok ir paprasyk Albino, sakyk nuo is Sauliaus suzinojai ir noretum, kad jis tau padetu susipazinti su tave dominanciom sistemom.

Большое спосибо Саулиус за информацию, обезательно васпользуюсь.
Dekoj.

Борисыч писал(а):

Цитата:

Сергей Иванович Заголовок сообщения (17.11.04 15:06)
А что на него смотреть? Был он у меня. Тор гудит, дисплей зеркальный плохо читаемый, 15 FM и 15 AM по современным меркам круто причем это нигде не указано на сайте azura написано 30 FM/AM , а что нужно поделить пополам умалчивают, при переключении входов слышны коммутационные помехи в колонках, звук средний за эти деньги можно найти лучше. Вообщем поменял на ресивер другой фирмы.

Это вопросы оснащения и коммутации.

А что не устроило в звуке?

На какой аппарат поменяли?


Я так предпологаю, ответа не последует.
Эту же тему пробиваю на HI-FI ru. Был задон похожий вапрос господину Сергею Ивановичу (Иванов). Ответа нет. http://dom.hi-fi.ru/forum/6/37025

sergej trakys
Скажу что лично мне нравиться и не нравиться в 540R
+
Габариты (маленький по высоте ), Дизайн, Входы и выходы 5.1, Винтовые выходы на колонки, Возможность работы с низкоОмной нагрузкой, Коммутация компонентных видео-сигналов, И большое количество цифровых входов-выходов разных типов (оптика-коаксиал)...
-
Всего один "сквозной канал"
И этот один минус полностью зачеркивает мой интерес к Кембриджу, так как для меня нужно иметь не менее 3-х аудио-выходов (кассетная дека, VHS-магнитофон и линейный выход для станции UHF-наушников). И регулируемые 5.1-выходы мне не подходят

На мой взгляд вполне полноценной функциональной (а так же и в плане звука) заменой Азуру может быть ресивер от Marantz 4400, 5400 и выше ИМХО

В место 540R я взял Denon 1804 . Сергей Иванов.

Да забыл добавить помимо azura был еще Marantz 4320 стерео ресивер звук на любителя средние и высокие хорошо , а низы размазаные не плотные. Если приподнять тембра и громкость выставить в среднее положение и выше получается каша. Пусть Ишивата сам слушает свои Marantz. Был еще и усилитель 4200. Вообщем звук на любителя и обязательно нужно слушать. Сергей Иванов.