))
))
Saulius писал(а):А вот мне он более менее понравился, а вот NAD и ROTEL мне совсем непонравились, я их своему врагу бы несоветовал. Комплект AZUR 640 за свои бабки работает на все сто. Но вот АС я бы брал к ним TANNOY, KLIPSCH, TRIANGLE.
Ещё заметил, если слушателю нравитьса NAD, YAMAHA, ROTEL то он чяще всего любит резковаты звук и преукрашены, но вот неитральны или мякги звук им кажетьса сухим и неинтерестным(неправильным).
.
Злобный Жаворон писал(а):Saulius
/А вот мне он более менее понравился, а вот NAD и ROTEL мне совсем непонравились, я их своему врагу бы несоветовал.
Неужели все так плохо? Такое г-но? Не будьте таким категоричным, ибо начнете получать адекватные ответы и будет обидно.
/Комплект AZUR 640 за свои бабки работает на все сто. Но вот АС я бы брал к ним TANNOY, KLIPSCH, TRIANGLE.
Можно подробнее?
/Ещё заметил, если слушателю нравитьса NAD, YAMAHA, ROTEL то он чяще всего любит резковаты звук и преукрашены, но вот неитральны или мякги звук им кажетьса сухим и неинтерестным(неправильным).
Во-первых давайте не ровнять Ямаху с Надом и Ротелом. Этим Вы просто оскорбляете два последних бренда. И даете понять, что ни один из этих брендов Вы не слышали.
Где Вы услышали резковатый и приукрашенный звук у Нада и Ротела? Похоже у Вас все перевернулось с ног на голову. Как раз приукрашенный, коммерческий, звук у Кембриджа, Денона, Маранца и т.д. У Нада и Ротела звук нейтральный, суховатый и холодноватый. И ни какой резкости, ни у Нада ни у Ротела.
))
Gregory писал(а):Цитата:Saulius,не обижайся на них, они просто еще не повзрослели...
: Ротель РА-01 или НАД С320ВЕЕ или КА Азур 540А? Я уже не знаю, что выбирать... А послушать не смогу 
. И тем более на своих колонках.
. Запомнился весьма невнятный звук, невнятный в том смысле, что не было даже намека на глубину сцены, высокие, даже с ламповым усилителем, немилосердно резали слух, а баса было много, но был он каким то пустым. Удивительно, но звучание было при всём при этом, весьма увлекательным. Слушали джаз-рок и Клэптона. В результате сделал вывод - Клипш + Лампа + Рок = не лучшее сочетание.
Anonymous писал(а):Вадим А. Бережнов
/Почему,если человек описывает свои ощущения,не совпадающие с Вашими,надо думать,что он НЕ ПРАВ????
Объясните.
Объясняю.
А почему человек, ощущения которого не совпали с ощущениями двадцати других, должен быть правым? Ведь мнение большинства (в целом) сходятся. Напр. все сходятся в том, что у Маранца не очень хорошая динамика и невнятный размытый бас.
Что у Хармана и Нада очень хорошая динамика.
Что Аркам деликатный и холодный.
И т.д.
И когда человек начинает говорить вещи, типа: У Ротела и Нада окрашенный звук (можно в том-же духе сказать, что Маранц офигенно динамичный, Харман вялый и холодный и т.д.), то можно сказать, что человек говорит на белое-черное.
/Если я не люблю белый шоколад,к примеру, это повод называть меня ....неправым
Дело не в том, кто что любит, а в том, какие рецензии на это дает?
/Чтобы больше такого не было!
Слушаюсь и повинуюсь, мой господин.
/Saulius,не обижайся на них, они просто еще не повзрослели...
Не говорите про других, не зная их. Неисключено, как раз, что Вам с Саулисом надо повзрослеть.
Gregory
