Sony KV-25FX30K vs. Panasonic 25FJ20T
Ребята, поделитесь, пожалуйста опытом и знаниями, помогите остановить выбор между этими ТВ.
Оба с хорошим стереозвуком, но Панас - малайзийская сборка - новая модель, по описанию функциональнее, красивый фэйс (чёрная рамка вокруг экрана, как и у 25P90), 5-ти полосный звуковой эквалайзер, компонентный вход ДВД.
Сони - сборка Испании (не Словении, проверял), модель 2001 года (других 25-х у Сони нет), скучная серая физиономия (а у меня чёрный 4-голов. видик Панасоник), но изображение больше понравилось: на мой взгляд более четкое (не мерцает) и практически не рябит (в магазине они подключены к спутниковой антенне), да и экран показался дествительно полностьи плоским. Панас в этом плане (а это определяющее) качеством картинки не так понравился, хотя в характеристике там прописано кучу всяких "улучшайзеров" изображения. По цвету картинка Сони устроила, Панас, конечно, поярче будет, но его цветность можно подрегулировать.
Смотреть на 90% собирають эфир про телекабелю, сигнал, очевидно, не самый сильный, потому что нынешний 21-й ЛЖ явно рябит. Так вот, продавцы в один голос утверждают, что у Сони более сильный тюнер (так ли это, намного ли хуже тюнер у Панасоника?), стало быть это более преемлимо для просмотра про кабелю. ("Или проложите более качественный кабель, меняйте соединения и наслаждайтесь панасоником"). По их же совету ДВД проигрыватель (позже) хочу приобрести Сони, говорят, "читает всё", даже поцарапанные диски. Да, пульт у Сони дейчтвительно удобный, есть возврат на последний канал; к пульту от Панасоника дорваться не удалось ("на складе").
Что кому кажется понадёжнее, долговечнее и качественнее по изображению, поделитесь, кто может...
Оба с хорошим стереозвуком, но Панас - малайзийская сборка - новая модель, по описанию функциональнее, красивый фэйс (чёрная рамка вокруг экрана, как и у 25P90), 5-ти полосный звуковой эквалайзер, компонентный вход ДВД.
Сони - сборка Испании (не Словении, проверял), модель 2001 года (других 25-х у Сони нет), скучная серая физиономия (а у меня чёрный 4-голов. видик Панасоник), но изображение больше понравилось: на мой взгляд более четкое (не мерцает) и практически не рябит (в магазине они подключены к спутниковой антенне), да и экран показался дествительно полностьи плоским. Панас в этом плане (а это определяющее) качеством картинки не так понравился, хотя в характеристике там прописано кучу всяких "улучшайзеров" изображения. По цвету картинка Сони устроила, Панас, конечно, поярче будет, но его цветность можно подрегулировать.
Смотреть на 90% собирають эфир про телекабелю, сигнал, очевидно, не самый сильный, потому что нынешний 21-й ЛЖ явно рябит. Так вот, продавцы в один голос утверждают, что у Сони более сильный тюнер (так ли это, намного ли хуже тюнер у Панасоника?), стало быть это более преемлимо для просмотра про кабелю. ("Или проложите более качественный кабель, меняйте соединения и наслаждайтесь панасоником"). По их же совету ДВД проигрыватель (позже) хочу приобрести Сони, говорят, "читает всё", даже поцарапанные диски. Да, пульт у Сони дейчтвительно удобный, есть возврат на последний канал; к пульту от Панасоника дорваться не удалось ("на складе").
Что кому кажется понадёжнее, долговечнее и качественнее по изображению, поделитесь, кто может...
(в Москве на Останкино) то по-моему без разницы что брать