История с продолжением...

Как я понимаю, режиссеры, продюсеры и вся эта братия, люди не глупые. Только становится непонятно как появляются на свет продолжения действительно интересных фильмов, которые не дотягивают до первой части. Для меня стали разочарованиями МАТРИЦА 2,3. Являюсь поклонником первой части. РЕЗИДЕНТ ЗЛА, не тянет до ОБИТЕЛИ ЗЛА. И если даже не брать новинки… Таких моментов много.
Продолжение каких фильмов вы считаете достойными? Какие нет?
Устал покупать бессюжетные, скучные фильмы. Может этот топ поможет нам не покупать «лишние» диски?

Увы, чаще всего продолжения хуже своих предшественников и исключения встречаются крайне редко... По-моему основная проблема заключается в том, что если фильм удачный, а это необходимое условие для создания сиквела, то продюсеры и режисёр стараются заново обыграть именно ту удачную идею, которая и притянула зрителей к фильму... поэтому изначально такие фильмы не несут ничего нового... но бывают крайне удачные обыгрыши... чего стоят только такие фильмы как "Терминатор 2", "Назад в будущее 2 , 3"

Но неудачных примеров гораздо больше... и это немудрено, ведь сказать туже самую фразу более эффектно очень трудно, особенно после того, как ты в первый вариант вложил все силы!

Совсем другое дело, когда фильм изначально задумывался на несколько частей... Тут уж можно смело во всём винить сценаристов и продюсеров... Накрутитят, навертят, а как развязать всё и не знают... Хотя такая же проблема бывает и с обычными фильмами, когда первая половина захватывающая, интригующая, а концовка слабая...

Терминатор 2,Чужой 2,Бэтмен 2-ИМХО, вторые части ,оказались даже посильнее оригиналов.Хотя 3,4 части того же "Бэтмена" гораздо слабее первых 2.А так, большинстве случаев ,сиквелы слабее оригиналов.

ХИЩЬНИК-2 на мой взгляд интересней первого. Индиана Джонс, неплохо обыграли.
Немного разочарован в Вастелине колец. Изначально фильм задумывался в три части и они смогли сделать их достойными, но на столько отходили от книги... Но это другая тема.

КАИ писал(а):

ХИЩЬНИК-2 на мой взгляд интересней первого. Индиана Джонс, неплохо обыграли.
Немного разочарован в Вастелине колец. Изначально фильм задумывался в три части и они смогли сделать их достойными, но на столько отходили от книги... Но это другая тема.

Про Хищника!!! По мне, первый Хищник явно сильнее второго!!

Про Властелина!!! Меня ,Властелин колец, не капли не разочаровал!!И каждая последующая часть, впечетляла сильнее предыдущей!!

С ВЛАСТЕЛИНОМ понятно. Заслуги у режисёров не много. Даже коверкая события и ход повествования, трудно испортить такую книгу
Властелин разочаровал по причине того, что я читал эту книгу два раза и... Ну не дотягивает фильм. Голливудская слабинка
А впечатляло вас наличие и обилие спец эффектов. От серии к серии их больше становилось, Это точно

На счет ,Властелина!! Почти, все кинокритики и зрители признали что Джексон отлично справился с экранизацией Властелина!!!И то ,что фильм получился таким великолепным, во многом заслуга именно режиссера!! Конечно пришлось что-то вырезать ,что-то изменить,НО врядли можно было сделать фильм Властелин колец лучше,чем как это сделал Джексон!!!

На счёт Властелина Колец - я так же был разочарован, хоть и книгу не читал. По-моему действительно ставку на эффеты сделали...
Из мультов считаю достойным продолжением, например, "История игрушек -2". Из "свежих" продолжений - понравился, пожалуй, Шрек-2, как ни странно, но с удовольствием просмотрел Гарика Потера -3. Хотя, честно говоря, когда вышел первый фильм - он мне не так чтобы непонравился, но и восторга не вызвал. Но тут наверное не совсем нужная ситуация, так как каждая серия является отдельной книгой...
Хм, даже как-то ничего стоящего в голову не лезет более... Неужели всё так плохо?

Серёга писал(а):

На счёт Властелина Колец - я так же был разочарован, хоть и книгу не читал. По-моему действительно ставку на эффеты сделали...
Из мультов считаю достойным продолжением, например, "История игрушек -2". Из "свежих" продолжений - понравился, пожалуй, Шрек-2, как ни странно, но с удовольствием просмотрел Гарика Потера -3. Хотя, честно говоря, когда вышел первый фильм - он мне не так чтобы непонравился, но и восторга не вызвал. Но тут наверное не совсем нужная ситуация, так как каждая серия является отдельной книгой...
Хм, даже как-то ничего стоящего в голову не лезет более... Неужели всё так плохо?

История игрушек -2, Шрек-2 - аналогично т.е тоже считаю дойстойнами

2-й "Шрек" мне понравился даже больше чем первый.

Шрек-2
Неплохо, хотя мне кажется несколько наворотили сюжет. А так "5" балов.

Ага, вот ещё вспомнил даже из боевиков: "Крепкие орешки" вполне себе ничего были. Только это опять же старина... Из нового - пока так ничего и не вспомнил...

Из нового, человек-паук-2,нормальное продолжение,понравился даже больше чем первый!!!Хотя оба фильма всего лишь одни сцецэфекты..... но посмотреть можно!

Индиану Джонса забыли. Клёвый фильм. Звёздные войны. Сюарт Литлл - вторая часть не хуже первой. Беглец и Служители закона - отличнык триллеры. На самом деле есть достойные продолжения. Хотя некоторые и от продолжения 9 ярдов тащутся.

Да, паук-2 тоже ничего, согласен. А вот Звезданутые войны - лично мне нравится 4-5-6, ну и может 1-ый ничего (просто как давно ожидаемый). А вот второй - даже не помню, что там...
Ага, ещё вспомнил замечательный фильм с продолжением: "охотники за привидениями"! Обе части - обожаю.

Зловещие мертвецы, вроде все вышли, еще из ужастиков "Восcтавший из ада" 1, 2

В Звёздных войнах звук суперский и сами съёмки тоже на уровне. Даже только из-за этого фильм можно смотреть несколько раз.

Ещё вспомнил - оба японских звонка понравились...

Люди X 2. Есть что посмотреть.

Индиана Джонс -это классика
Назад в будущее, все три части интересны.
А вот Люди в чёрном... Переиграли вторую часть, понимаю, что и первая по комиксам снята, но вторая часть вообще можно на детских утренниках показывать.
Вполне достойно смотрятся все четыре фильма Смертельное оружие. Хотя первые две мне нравятся больше.

Серёга писал(а):

Ещё вспомнил - оба японских звонка понравились...

Если мне память не изменяет, японских звонков - три: "Звонок", "Звонок-2" и "Звонок-0"

И всё же первое место по праву стоит занять РОБОКОПУ. Самые тупые сиквелы. Как сказал один критик: «Хуже РОБОКОПА-2 есть только РОБОКОП-3, хуже РОБОКОПА-3 есть только РОБОКОП-4, А хуже РОБОКОПА-4 есть только 24-х часовой марофон СПАСЁМ ПИНГВИНОВ АНТАРКТИДЫ!»

Да,продолжении робокопа........ мягко говоря не очень

Если мне память не изменяет, японских звонков - три: "Звонок", "Звонок-2" и "Звонок-0"
Да, я слышал, что есть и третий (по идее - первый, вернее "приквел"). Но как-то не смотрел...
Зато вот американский смотрел. Не страшно. Местами даже забавно. И вообще зря они его снимали...
Такси 1-2-3 тоже вроде понравились. Последний чуть меньше, но всё равно ничего.

Серёга писал(а):

Цитата:

Если мне память не изменяет, японских звонков - три: "Звонок", "Звонок-2" и "Звонок-0"

Да, я слышал, что есть и третий (по идее - первый, вернее "приквел"). Но как-то не смотрел...
Зато вот американский смотрел. Не страшно. Местами даже забавно. И вообще зря они его снимали...
Такси 1-2-3 тоже вроде понравились. Последний чуть меньше, но всё равно ничего.


Не знаю, мне американский "звонок" понравился.Страшно Правда ,японский я не смотрел , Друзья ,вот говорят? что ремейк, даже лучше оригинала,кому верить???

Мне стыдно
Я ни американский, ни японский не смотрел...
Такси -3. Хороший фильм, но на мой взгляд слабее первых.
Наплохо поставили Миссия не выполнима - 2. Посмотрел с удовольствием.

На 19 мая 2005 запланирована премьера третей части Звёздных войн. Зрелище обещает быть классным (в плане спецэфектов).

КАИ

ХИЩЬНИК-2 на мой взгляд интересней первого

В Средние века за такое на костер отправляли.

A.S. писал(а):

КАИ

ХИЩЬНИК-2 на мой взгляд интересней первого

В Средние века за такое на костер отправляли.

В средние века вообще за любого ХИЩЬНИКА сожгли
Объясню своё отношение. Первый Хищьник (как мне кажется) писался исключительно под Шварца. Спецэффекты слабоватые, сюжет на 4 бала. Интересно только смотреть на Арнольда, который бегает по джунглям как Тарзан с ручным пулемётом. Естественно, как и во всех фильмах Арнольда тех времён, он ходит с каменным лицом, и в конце.... Правильно, угодали! Побеждает.
На мой взляд, второй хищьник многое получил от ухода Шварца. На тот момент актёром он был плохим. Больше спецэффектов, динамичный сюжет в городе, а главное все эти спецэффекты они смогли связать неплохим сценарием и подкрепить достойной игрой актёров.
Как хорошо, что сейчас костры не горят, а то за это мнение меня точно сожгли бы

КАИ

Не, я не согласен.
Первый - настоящий "Мужской фильм". Никакого сверхвыдающегося актерского таланта, таким фильмам не нужно - они не из за них смотрятся, способностей Арнольта слихвой хватает, а на экране он гораздо эффектней Гловера(которому 2 дня до пенсии - тот еще актер ). Не говоря уже о знаковости Арнольда в кино, и даже культовой составляющей, здесь, как в анегдоте - можно просто ходить. Также в оригинальном присутствовал эффект таинственности, только под конец мы узнали, что там за черепашка ниндзя бегает . Саундтрек так же лучше. Во втором сюрпризов нет, больше оружия у пришельца, да и их самих, больше трупов(им убитых), эффекты лучше не принципиально, герои никакие.
Первая часть это пример, как нужно, за относительно небольшие деньги, снимать грамотное кино. Особенно сравнивая с последними "творениями" Голливуда, на которые тратят чудовищные бабки, а получается полная лажа.
У меня лично есть только Первая часть(пиратка) и собираюсь взять оригинал с DTS, Вторая нафиг не нужна.

Серёга писал(а):

Цитата:

Если мне память не изменяет, японских звонков - три: "Звонок", "Звонок-2" и "Звонок-0"

Да, я слышал, что есть и третий (по идее - первый, вернее "приквел"). Но как-то не смотрел...
Зато вот американский смотрел. Не страшно. Местами даже забавно. И вообще зря они его снимали...


Американцы вообще любят переснимать азиатов (да и не только их). Но в их римейках уже нет никакой экзотики. Всё банально.
На очереди корейский "Олдбой", он ещё не успел в кинотеатрах пойти (только на всевзможных фестивалях), а американцы уже собрались римейк снимать.
А, кстати, есть тут поклонники корейского кино? В частности, Ким Ки Дука?
И если уж речь пошла о римейках (сорри, что отклонился от темы). Кто-нибудь видел "Открой глаза" Аменабара (режиссёра "Других")? По нему в соё время был снят неплохой римейк "Ванильное небо" с Томом Крузом. А вот первоисточник не могу нигде найти...

sava писал(а):

И если уж речь пошла о римейках (сорри, что отклонился от темы). Кто-нибудь видел "Открой глаза" Аменабара (режиссёра "Других")? По нему в соё время был снят неплохой римейк "Ванильное небо" с Томом Крузом. А вот первоисточник не могу нигде найти...

Я смотрел сначала "Ванильное небо", а только потом "Открой глаза"...

Честно говоря, ремейк по-моему удачнее оригинала... Причем ведь в этом случае ремейк делал сам автор... большинство сцен повторяется с точностью до движения камеры... А бюджет исходника был явно горазд меньше, зрелищность от этого, соответсвенно, на порядок ниже... Ну и игра актеров очень сильно отличается... Мы все привыкли к американской манере, а вот испанская слишком сильно напоминает бразильские сериалы...

Особого упоминания достойна Пенелопа Круз - во втором фильме она на много лучше раскрыла характер главной героини... Мне вообще кажется, что Пенелопа Круз как актриса никуда не годится... Но в "Ванильном небе" смотрится очень неплохо...

Так что вердикт следующий... после "Ванильного неба" не стоит смотреть "Открой глаза" даже для ознокомительных целей...

alex_sv писал(а):

... Причем ведь в этом случае ремейк делал сам автор... большинство сцен повторяется с точностью до движения камеры...

"Ванильное небо" снимал Кэмерон Кроу. Ну, естественно, по сценарию Аменабара.

Интересно было бы посмотреть "Открой глаза"
Ванильное небо мне понравился. Хочется сравнить.

sava писал(а):

alex_sv писал(а):

... Причем ведь в этом случае ремейк делал сам автор... большинство сцен повторяется с точностью до движения камеры...

"Ванильное небо" снимал Кэмерон Кроу. Ну, естественно, по сценарию Аменабара.

Сорри, обшибся

Но это не меняет факта, что сняты они один в один.

Кстати, а фильм с Арнольдом "Правдивая ложь" так же с чего то слизали. Только не помню названия. Конечно "Правдивая ложь" мне больше понравилась и актёры интересные и фильм более красочный.

alex_sv писал(а):

Но это не меняет факта, что сняты они один в один.

Да я и не спорю - не видел. Но посмотреть всё равно хотелось бы. Хотя бы потому, что мне очень понравились "Другие". А больше ничего из Аменабара я не видел.
И ещё об испанском кино. Есть уже не новый фильм "Без имени", если память мне не изменяет - испанский. Отличный триллер. А вот Альмадовара я как-то не очень...

Ну и возвращаясь к теме сиквелов. "Отчаянный" Родригеса - отличный фильм. Правда, сравнивать его с "Марьяччи" не совсем корректно - разный уровень, разный бюджет. Хотя я "Марьячи" смотрел до "Отчаянного" - и мне понравилось (если бы после - не знаю, да наверное, тоже понравилось бы). Да и "Однажды в Мексике" тоже неплох. Хотя "Отчаянный" - ИМХО всё-таки лучший фильм в трилогии.

"Правдивую лож" как и "Никиту" америкосы передрали у французов, оригиналы значительно сильнее в актерском исполнении (несмотря на явную разницу в бюджетах, один Шварц в Лжи + 25 м$).

Полностью согласен, что Правдивая ложь в оригинале (актёрское мастерство) лучше, но фильм был снят намного раньше ремейка, а по тому и спецэффекты слабоватые. Как не крути, а идея более подходила к зрелищьному варианту, что американцы и реализовали.

В продолжение темы.
Всплылы информация о том что уже в пиратской версии есть фильм "Двенадцать друзей Оушина", сиквел на "Одинадцать друзей Оушина". Кстати, таким образом сиквелов можно делать бесконечное количество, каждый раз прибавляя по одному другу
Но вопрос не в этом. Первый фильм очень понравился, про второй спросил у продавцов пиратки, нет ни у кого, но посмотреть хотца!
Так вышло продолжение, или нет и если кто видел, что скажите?

Правдивая ложь - это французская "тотальная слежка" (если не путаю название). В гл. роли - Тьер Лермитт (откройте полиция -молодой коп).
А как вам Ель Мариачи (Музыкант) - Десперадо (Отчаянный) Родригеса?
Мне нравятся оба по своему.

Музыканта я не смотрел и ничего сказать не могу, но Отчаянный мне понравился.

GLOT писал(а):

А как вам Ель Мариачи (Музыкант) - Десперадо (Отчаянный) Родригеса?
Мне нравятся оба по своему.

Чуть выше в этой же ветке я о них писал. Вообще мне вся трилогия (есть ещё "Однажды в Мексике") понравилась, но Десперадо в особенности.