Помогите в выборе! Интересует мнение "практиков"

Здравствуйте все!
Обращаюсь к тем, кто РЕАЛЬНО слышал и понимает разницу.
Подскажите пожалуйста, какой из ресиверов будет отыгрывать стерео хотя бы на уровне бюджетного усилителя?
Наличием только фирменных записей похвастаться не могу, к тому же недавно привалило "наследство" в виде полутысячи компакт-дисков с музыкой в МП3 ))
Поэтому понимаю, что качественные стереоусилитель и колонки с хорошей микродинамикой просто исключат возможность слушать без перетензий имеющиеся записи.
Попутно и такой вопрос: какую акустику выбрать, чтобы более-менее натурально вопроизводила живые инструменты, звучала "не плоско" в плане сцены и при этом не слишком выставляла на показ артефакты МП3? Люблю глубокий, но упругий бас.
Комната- 4Х4м, потолки 3м., на окнах - тканевые жалюзи, из мебели - только мягкая, на стенах - картины (ковров нет). Колонки хотелось бы поставить близко к стене.
Источник уже есть - DVD Panasonic S35
Муз. предпочтения - любая неагрессивная музыка, этника, классика, электроника не гнушаюсь добротного попа ) Кино - эпизодически.
бюджет на ресивер+акустика - не больше 1 тыс. у.е., лучше вложиться в 700-800.
Прослушать возможности нет, но исходя из ваших советов надеюсь отобрать несколько достойных кандидатов и целенаправленно выдвинуться в Большой Город на их прослушивание.
Заранее спасибо.

В принципе к такому аппарату как панасоник 35 берите любой ресивер цены от 400 у.е, можно денон или ямаху, а усилитель без декодеров Вам не подойдет. Т.к. панас 35 очень плохо сам кодирует CD качество будет ужаснейшее, поэтому Вам надо по цифре гнать в ресивер и им кодировать. (У моего знакомого с такой задачей успешно справляется Ямаха 650)

А как насчет Sony STR-DB1080 ? Очень уж хвалят владельцы

Лично я не люблю СОНИ, на мой взгляд они музыку не играют.

В подобных же условиях нахожусь и я. И хотя меня много раз убеждали и сам убеждался не раз, видимо придётся брать всё же ресиверок. Их много послушал, но выбрал YAMAHA RX-V440 или 540. И было уже взял да остановился , позже NAD послушал 310 кажется - впечатляет! А это очень недорогая модель. В силу обстоятельств в городе у нас практически нет такой техники, и поэтому заочно влюбляешся в тесты всяких ротелей или экспозъюров. Но самое главное не слышишь их. Вот отчасти из-за этого, а также и по другим причинам склоняешься к выбору ресивера, например вот Ямахи.А так как сейчас знатоки начнут осуждать, мол Ямы только для кино и не более, приведу пример конкретный. В стерео без тембров тональность и локализация достаточны. Музыка которую слушал BLUR "13" и RADIOHEAD "The Bends"- звук более чем хорош. По моему её жанры. А теперь о алчности:охота всё сразу и тюнер тебе и пульт универсальный и декодеры пригодятся и вход 5,1 итд. Может я не прав?

Slavich и Гостю
Вот один неплохой вариант - Panasonic HE-200 Особенно после существенного снижения цены с 500 до 350 - это просто отличный аппарат. По оснащению он превосходит большинство ресиверов.

Касательно Панасоника SA-HE200E нашел вот такую хвальбу в журнале:

"Звучит аппарат значительно лучше моделей предыдущего поколения. Усилители прекрасно справляются с напористыми эффектами (выстрелами, взрывами), при этом звуковая картина не смазывается. Советуем Panasonic тому, кто всерьез размышляет о покупке проигрывателя DVD-Audio или SACD, и желающим поменять стереоусилитель на многоканальный, а качественные "напольники" оставить. Дело в том, что ресивер прекрасно работает практически с любой акустикой."

В чем обманывают? Кто-то имел дело этим ресивером? Будет ли дружить с акустикой Монитор Аудио Bronze 4? Кто какую акустику еще может посоветовать?

Есть ли более подходящий вариант в моем случае?
Короче, вопросов столько, что голова идет кругом...
Потратить деньги - и при этом так мучаться )) Почему такая несправделивость? ))

На форуме ixbt этот ресивер "препарировали", т.е. вскрывали и рассматривали. Дотошный анализ владельцев и незаинтересованных лиц вполне согласуется с выводами теста. Из всей линейки Panasonic-а это единственный достойный апппарат.

И что - этот ресивер действительно способен стать заменой стереоусилителя?
И с любой акустикой сработается?
Заманчивый вообще-то вариант, с учетом того, что и ТВ у меня - Пансоник, комплект получается с ОДНИМ пультом. Если при этом еще и звучать будет.....

Так насчет Ямахи то 440 или 450 всётаки что? Стоит?

Slavich писал(а):

И что - этот ресивер действительно способен стать заменой стереоусилителя?
И с любой акустикой сработается?
Заманчивый вообще-то вариант, с учетом того, что и ТВ у меня - Пансоник, комплект получается с ОДНИМ пультом. Если при этом еще и звучать будет.....

В свое время сравнивал Technics SU-V500 (1995 г.в. японский) c ресивером Marantz SR4200 (2002 г.в., made in China), на одних и тех же источниках, дисках, проводах, акустике. Маратнц безусловно обыграл Техникс, который был без сожаления продан. Но!!! бывают и другие усилители... И что с чем сравнивать: что сильнее кит или слон?

Попробую задать вопрос по-другому:
Какой, по-вашему мнению, комплект ресивер-акустика в ценовой категории до 1000 у.е. способен достаточно качественно озвучить комнату 16 кв.м. и при этом не утомлять после длительного прослушивания на комфортной громкости?
Или, чтобы решить эту задачу, обязательно строить систему на базе стереоусилителя?
По-прежнему, интересует мнение практиков, тех кто сталкивался с похожей проблемой и решил ее (или хотя бы пытается). Или большинство только теоретизируют?

если на первом этапе ограничиться только фронтальной парой, то берите Yamaha 540 + AE Evo Three (320+630 с небольшим. Как раз останется на провода ). Очень хорошая связка. Лично для меня звучала лучше, чем с акустикой МА Bronze 4/6, JBL E80. И на одном уровне с Yamaha NS-555. Взял последние по чисто субъективным предпочтениям в музыке и ощущениям.
Я бы все же постарался найти диллера, который поможет достать напрямую со склада. Тогда можно взять вместо 540 либо 640, либо 650 и уложиться в 1000. Более старшие модели звучат гораздо лучше в стерео.
Можно еще послушать Denon 1604 кажется.
Что у Ямахи, что у Денона, звук на любителя. В ямахе больше драйва, а в деноне больше академичности, если можно так выразиться.

To Shala:

А как на их фоне будут выглядеть (и звучать )) Сони 1080, 2000?

to Slavich
Попробую задать вопрос по-другому:
Какой, по-вашему мнению, комплект ресивер-акустика в ценовой категории до 1000 у.е. способен достаточно качественно озвучить комнату 16 кв.м. и при этом не утомлять после длительного прослушивания на комфортной громкости?
Или, чтобы решить эту задачу, обязательно строить систему на базе стереоусилителя?

не могу понять ну далась вам эта многоканальность ?
у меня чечас дк(кстати не из коробки стоит и простаивает)
смотрю максимум 1 раз в неделю
а вот музыку любимую слушаю на стерео каждый день и не по 1 часу
а по 2-3 как минимум и счастлив
так что делайте выводы

с весны морочился на ту же тему, в итоге понял что лучше взять два отдельных бюджетника для дк и для стерео (соотв. ресивер и усь) чем искать суперресивер который бы всё отыграл по-суперски за небольшие деньги .
в итоге к своему полному комплекту танноя меркури и двд сони лс500 я взял самый дешевый ямаховский ресивер (340) и усилок над 320 плюс докупил сд плеер ямы. результат меня порадовал-звук получился собранный, такой втягивающий я бы сказал.
при том что я три месяца только и делал что ходил и слушал и при том что сам я скрипач (со всеми вытекающими). комната 24 м2. слушаю сам,соседей не гружу ))

Мне понравилась идея насчет усилитель+ресивер !!!
Пожалуй так и сделаю, есть возможность взять по "опту" NAD 352 и акустику: или Бронзы или АЕ Ево 3, послушаю - что больше понравится, то и мое
Извините, что не в том разделе, но попутно вопрос - NAD достаточно комфортно звучит для инструменталки, этники, классики?
А захочется друзей порадовать "выстрелом сзади" - докуплю недорогой ресивер и акустику.
По-моему удалось себя успокоить

Извините, что не в том разделе, но попутно вопрос - NAD достаточно комфортно звучит для инструменталки, этники, классики?

НАД звучит динамично/мощно/быстро но немного суховат и жестковат (на мои уши)
но по мне Ротель интересней (на мои уши)

я бы не стал брать бронзы-слушал их и с ямой и с надом-моё мнение-лучше брать с более мягкими динамиками, эта акустика в таком сочетании суховата (имхо,очень моё имхо). с ае не слушал,т.к. акустика уже была у меня.
танной мягкий,середина просто офигительная. я слушаю много блюзов,классики,старого рока, когда немного не хватает глубины баса-даю чуть чуть саба,просто подчеркнуть глубину.

в кино всё просто супер. не ожидал,честно говоря. для себя я сделал оптимально по деньгам и главное по ушам ))
даже жена в восторге ))

Slavich

NAD вообше никак не звучит. Забудте про него. Правильно ANDREY FROM MOSCOW заметил суховат и жестковат Одним словом ПЕСОК.

Marantz , Rotel, ну ешё Denon .

Только маленькое замечание берите то на што западете. Удачи в выборе

GoRa писал(а):

даже жена в восторге ))

Да уж, этот аспект в выборе по актуальности сразу на втором месте, если не делит первое

лично для меня МА серии Бронз является чисто театральной акустикой. В ней много баса, но все остальное на мой взгляд очень сильно уступает тем же АЕ Ево 3.
А раз вы уже решили взять усилитель, то выбирайте по вашему бюджету между
Сambridge Audio Azur 540A/640A
NAD 320BEE/352
Rotel RA01/02
Здесь в форуме уже есть тема по поводу выбора усилка из этих представителей. Почитайте ее.
на hi-fi.ru, кстати, читал, что как раз НАД 352 лучший из эти 6 моделей. Но это, как вы понимаете, сколько ушей столько и мнений.

Ksim Ksimov писал(а):

Slavich

NAD вообше никак не звучит. Забудте про него. Правильно ANDREY FROM MOSCOW заметил суховат и жестковат Одним словом ПЕСОК.

Marantz , Rotel, ну ешё Denon.

Только маленькое замечание берите то на што западете. Удачи в выборе

На что-то западу и возьму обязательно, спасибо за пожелание!
Только вот теоретически (пока не довелось устроить прослушивание ввиду скудности выбора), ходя по форумам, стал "апологетом английского звука", вроде как неутомительный он для ушей, а вы все наоборот говорите...

вообще-то над вполне сносно играет с Mission. настоятельно рекомендую послушать. ротель, бесспорно, оч. музыкальный, но с акустикой к нему придется долго заниматься.
а бронза кал полный, безотносительно усилителя....

Ну если про английский звук, то Cambridge Audio. А из тех, что люди называли, к этому звуку ближе Маранц. К нему Танной или Инфинити хорошо пойдут. Хотя, конечно, это все на уровне ощущений персонально каждого.

ВСЕ ИМХО.
НАД 352+КЕФ КУ
Н/К 670+ИНФИНИТИ АЛЬФА(БЕТА)
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕМ ВСЕ СЛУШАТЬ САМОМУ.

JuNiK писал(а):

Slavich и Гостю
Вот один неплохой вариант - Panasonic HE-200 Особенно после существенного снижения цены с 500 до 350 - это просто отличный аппарат. По оснащению он превосходит большинство ресиверов.

У меня был НЕ 100 и НЕ 200, первый я просто подарил знакомому вместо радиоприемника на кухню, второй ухитрился продать за 50 долл. и купил на них бутылку коньяка Хенесси и получил большее удовольствие чем от аппарата. Но особая песня это их SFC режимы (если мне не изменяет память в обозначении),они так преображают музыку, что можно посылать в "угадай мелодию" точно никто не отгадает.

ухитрился продать за 50 долл. и купил на них бутылку коньяка Хенесси и получил большее удовольствие чем от аппарата

Романтично-то как...

У нас вот сейчас Панасоник цифровые ресиверы распродает: 25-й за 150 у.е. Стоит он ЭТИХ денег?

Этих денег может и стоит, а разве за такие деньги хорошие аппараты бывают?

Кстати этот цифровой ресивер, как дешевый киношный вариант очень неплох тем более за такие деньги.

Посетила шальная мысль: а если использовать цифровой Панасоник 25 (именно за 150 у.е.) в качестве декодера для просмотра DVD и в качестве тюнера для радио?
Прицепив его естессно к стереусилу по стеревыходу.
Громкость тогда для фронтов и остальных каналов раздельно регулировать придется, очевидно?
стоит ли 45-й (+"позолоченные" разъемы и экранное меню) лишних 20 у.е.?

"А вот это попробуйте". Если звук в кино устроит, почему бы и нет.

Тогда нужно подключать к Фронтальным выходам преда ресивера (если они есть) и лучше просто оконечный Усилитель Мощьности, либо интегральник в режиме direct.

Шурик писал(а):

Тогда нужно подключать к Фронтальным выходам преда ресивера (если они есть) и лучше просто оконечный Усилитель Мощьности, либо интегральник в режиме direct.

Извините, если бред спрашиваю - в схемотехнике не силен, а откуда берется в ресивере сигнал на линейный выход