Azamat
03.10.04 12:33
Заметки к статье про Meridian G08/DSP5500
Stereo&Video, октябрь, 2004.
High-End, "Цифровая стереосистема Meridian G08/DSP5500", страница 139.
Прочел статью и заметил несправедливость по отношению к формату WMA.
Все бы ничего, если бы я не был защитником формата WMA.
Вот выдержки из статьи.
"В частности, при создании музыкального формата DVD-Audio международная организация DVD Forum использовала "меридиановскую" технологию сжатия аудиоданных без потерь Meridian Lossless Packing...
Он в отличие от перецептуальных методов кодирования (ATRAC, Dolby Digital, DTS, MP3, WMA) не теряет ни одного бита звуковой информации"
В колонке, что справа вижу еще одну несуразность - поддерживаются MP3 и DTS CD. WMA снова обойден стороной. Это лоббирование интересов или мне только померещилось?
Я читал статью про представителя High-End, но зачем, для High-End аппаратуры нужна поддержка формата MP3, который известен своим неряшливым отношением к звуку? Неужели кому-то приятно слушать ватное шуршание MP3 192 кбит/c? Позвольте мне акцентировать ваше внимание на следующих фактах. Возьмем, к примеру, CD S&V072 Karajala. Извлечем PCM дорожку "Molli Polka(Viagra)" при помощи программы Cool Edit Pro (Adobe Audition).
Wav дорожка обладает следующими характеристиками:
1) Объем 29 818 926 байт;
2) Скорость 1411 кбит/c;
3) PCM (WAV);
4) Длительность 2:49:041.
Сконвертируем wav в wma9 lossless encoding. Wma9LE будет иметь следующие характеристики:
1) Объем 18 530 467 байт;
2) Скорость 884 кбит/с;
3) Mathematically Lossless Encoding. Windows Media Audio 9 Lossless - VBR Quality 100, 44 Кгц, 16 бит, стерео;
4) Длительность 2:49:040.
Сконвертируем wav в mp3 320 кбит/с (В Cool Edit Pro это максимум).
В итоге получим:
1) Объем 6 763 624 байт;
2) Скорость 320 кбит/c;
3) CBR, 320 Kbps, 44100 Hz, Stereo (4.4:1), High Quality Codec (Slowest);
4) Длительность 2:49:090.
Самый яркий пример для сравнения это взаимовычитание дорожек. При вычитании wma9 из wav получаем пустую дорожку, значит wav и wma9le полностью идентичны. При вычитании mp3 из wav такого результата не получается ввиду того, что кодек увеличил длину дорожки и набедокурил с параметрами CBR после 16000 Гц.
А все-таки зачем High-End аппаратура поддерживает MP3? а не WMA? Им неохота платить лицензионные отчисления фирме Microsoft? Те кто приобретут эту аппаратуру и не заметят увеличения цены в связи с лицензионными отчислениями.
Я не могу этого понять.
High-End, "Цифровая стереосистема Meridian G08/DSP5500", страница 139.
Прочел статью и заметил несправедливость по отношению к формату WMA.
Все бы ничего, если бы я не был защитником формата WMA.
Вот выдержки из статьи.
"В частности, при создании музыкального формата DVD-Audio международная организация DVD Forum использовала "меридиановскую" технологию сжатия аудиоданных без потерь Meridian Lossless Packing...
Он в отличие от перецептуальных методов кодирования (ATRAC, Dolby Digital, DTS, MP3, WMA) не теряет ни одного бита звуковой информации"
В колонке, что справа вижу еще одну несуразность - поддерживаются MP3 и DTS CD. WMA снова обойден стороной. Это лоббирование интересов или мне только померещилось?
Я читал статью про представителя High-End, но зачем, для High-End аппаратуры нужна поддержка формата MP3, который известен своим неряшливым отношением к звуку? Неужели кому-то приятно слушать ватное шуршание MP3 192 кбит/c? Позвольте мне акцентировать ваше внимание на следующих фактах. Возьмем, к примеру, CD S&V072 Karajala. Извлечем PCM дорожку "Molli Polka(Viagra)" при помощи программы Cool Edit Pro (Adobe Audition).
Wav дорожка обладает следующими характеристиками:
1) Объем 29 818 926 байт;
2) Скорость 1411 кбит/c;
3) PCM (WAV);
4) Длительность 2:49:041.
Сконвертируем wav в wma9 lossless encoding. Wma9LE будет иметь следующие характеристики:
1) Объем 18 530 467 байт;
2) Скорость 884 кбит/с;
3) Mathematically Lossless Encoding. Windows Media Audio 9 Lossless - VBR Quality 100, 44 Кгц, 16 бит, стерео;
4) Длительность 2:49:040.
Сконвертируем wav в mp3 320 кбит/с (В Cool Edit Pro это максимум).
В итоге получим:
1) Объем 6 763 624 байт;
2) Скорость 320 кбит/c;
3) CBR, 320 Kbps, 44100 Hz, Stereo (4.4:1), High Quality Codec (Slowest);
4) Длительность 2:49:090.
Самый яркий пример для сравнения это взаимовычитание дорожек. При вычитании wma9 из wav получаем пустую дорожку, значит wav и wma9le полностью идентичны. При вычитании mp3 из wav такого результата не получается ввиду того, что кодек увеличил длину дорожки и набедокурил с параметрами CBR после 16000 Гц.
А все-таки зачем High-End аппаратура поддерживает MP3? а не WMA? Им неохота платить лицензионные отчисления фирме Microsoft? Те кто приобретут эту аппаратуру и не заметят увеличения цены в связи с лицензионными отчислениями.
Я не могу этого понять.