Anonymous писал(а):
poty писал(а):
О каком процессоре Вы говорите? О ЦАПе? Что-то я не пойму...
Именно о нем!
Я, в первую очередь, хочу понять для себя, что лучше, что хуже и на каком ценовом уровне того или иного компанента будет заметна разница. И как найти оптимальный вариант цена/качество...
Ну какой же это процессор. Это так, компонент активный... Точнее целый комплекс компонентов.
Что касается лучше-хуже. Если Вы используете ЦАПы плейера. то получаете на выходе аналоговый сигнал. После этого начинаются довольно серьезные мучения по поводу того как его передать и как найти ресивер, имеющий нормальный аналоговый вход. Как ни странно, второе даже серьезнее первого, поскольку даже в серьезных ресиверах качество предусилительной аналоговой части часто оставляет желать лучшего. Если хотите, то можете посмотреть на hi-fi.ru наиболее частые доделки, которые делают в ресиверах: замена операционников во входных каскадах Top-Hi-Fi усилителей, наверное, самое популярное развлечение. И тут уже ЦАПы плейера оказываются много качественнее того, что нужно (опс! с небольшой оговоркой - в плейере ведь тоже есть аналоговая часть, "доносящая" сигнал до выхода. Да еще питается она, как правило, от импульсного источника питания).
Если используются ЦАПы ресивера, то плейер может быть самым простым, по большому счету в нем улучшать ничего не надо. Разве только реализация SPDIFF выхода играет большую роль (многие обращают внимание на так называемый джиттер, но я думаю, что дело все-таки в нормальной реализации входа-выхода, так как вышеупомянутый джиттер характерен и для компьютерных систем, однако данные он не искажает). Однако, и здесь производители Hi-Fi предусмотрели все, чтобы иметь возможность развиваться дальше радуя нас "новыми" изобретениями 20-30-летней давности. Мной уже упоминались ограничения (лицензионные) на передачу потоков выше 48 кГц по цифровому тракту. Входы SPDIFF как специально имеют кучу ошибок. Так есть и еще одна напасть - цифра в ресивере фонит по питанию, что не лучшим образом сказывается на аналоговых цепях. А тут еще разница в способах декодирования (и быстродействии самого декодера)... Ну, то есть разгуляться есть где настоящему аудиофилу! Хотя, как Вы видите, при размещении ЦАП в ресивере недостатки менее существенные, чем при размещении в плейере.
В-общем, при рассмотрении этих двух вариантов остается воспользоваться советом DSH и слушать, слушать, слушать...
Или воспользоваться таки новыми технологиями - iLink и цифровым усилителем. Встречают их пока настороженно, но потенциал для халявы в них сведен к минимуму, поэтому влияние на качество это оказывает меньшее, чем "игры" с лицензиями и стандартами в "аналогизированных" аппаратах.