Апгрейд системы

Источник-Денон-1550ар,усилитель-Яма-496,колонки-АЕ Аегис Эво 1. Шнуры-Монстер(межбл,с другими наигрался вволю), ВДХ ройял джейд (акуст).Музыка-только металл.
Что может КАРДИНАЛЬНО улучшить звук? Интересуют в первую очередь усилитель и источник.Советовали Крелл 400хи,тем более есть шанс взять его без накруток,но я пока его не слушал. Какие АС? Слушал МА Голд 10-они имхо слабее моих.Кто слушал АЕ мк 3? Верхние модели Квадралов?

Существенно улучшить звук, в Вашем положении, может только замена прослушиваемого музыкального материала, ИМХО.

Источник здесь хороший, а усилитель по классу ниже, да и колонки классом не соответствуют источнику.
Менять надо усилитель и колонки. Если помещение большое надо брать напольники (от 1000 у.е.) , если маленькое, то полочники, но раза в 3-4 дороже нынешних.

А что именно не устраивает в нынешнем звуке?

Beer Terminator писал(а):

Какие АС? Слушал МА Голд 10-они имхо слабее моих.Кто слушал АЕ мк 3? Верхние модели Квадралов?

Ты извини, но я тебе не верю! У меня просто у самого МА Голд 10 и сказать что они хуже АЕ - это уже слишком!

Но было бы интересно, ЧЕМ ИМЕННО они показались тебе хуже?!!!
По качеству мидбаса, передачи акустической гитары и вокала они никакого шанса АЕ не оставят! Может тебе их просто включали в зале метров 150-200, где весь бас растворяется как дым на улице?
Я сам немного рок слушаю и долго выбирал себе полочники. Хорошая игра рока была для меня немаловажным критерием. Так что без обид.

С уважением, Артем.

Музыкальные направления поменять,увы, не могу.Понятно,музыка сложная для многих АС,но слава богу,многие диски сейчас довольно сносно
записаны(Nuclear Blast ,Steamhummer,Limb Music) По идее,хорошая система сыграет все и вытянет даже самую отстойную запись(слушал такую,но она стоила под 20кб и занимала 40м.).Колонки часто сбиваются,когда хочется послушать громче(говорят,беда всех АЕ),превращая музыку в кашу,иногда верха довольно резки,нет того ВОВЛЕЧЕНИЯ в музыку (брал чужой Сагден СДТ с другим кабелем,тронуло...),часто отсутствует сцена.По поводу МА,мы их слушали в моей системе(они были уже прогреты) в помещении12кв.м.Показались мне звонкими какими-то,и не только мне.В АЕ красивый,правильный бас,а тут...Мб,продавец врал о том,что он их грел...Еще слушали МА Сильвер напольники(там был слишком гулкий бас по краям) и мониторы Триангл за 600 б(они играли примерно так как АЕ,только с легким "ящичным"отзвуком).Попробуйте переслушать все сами...
Да,а какие мониторы стоит послушать? Усилитель? Источник? Слушал Нады и Ротели-не понравились(имхо для другой музыки).

Возьми для начала те же МА S2 (но только действительно прогретые) и усилитель Денон 1500-й или 1050-й. Послушай, мож. понравится.

Попробую.1050-й слушал,ямаха его сделала на раз,1500-й все хвалят,что можете посоветовать из источников,слушал Линн Генки,понравилось...

По идее,хорошая система сыграет все и вытянет даже самую отстойную запись(слушал такую,но она стоила под 20кб и занимала 40м.).
_____________________________
Бред собачачий!!!!!!!!! БЕРДЯТИНА В КВАДРАТЕ!!!!!!!!Если система вытянет самую отстойную запись - то эта система называется бумбокс и стоит 50 уе. Хорошая система ОБЯЗАНА показать все записи в полном их великолепии или в полном их уродстве. НИКОГДА не будет она украшательством заниматься!!! Нет в записи баса - она его и не вытащит за уши, середина размыта - получите, верх глухой - ну значит, какой есть. Вот так, блин.

Anonymous писал(а):

По поводу МА,мы их слушали в моей системе(они были уже прогреты) в помещении12кв.м.Показались мне звонкими какими-то,и не только мне.В АЕ красивый,правильный бас,а тут...Мб,продавец врал о том,что он их грел...

Да,а какие мониторы стоит послушать? Усилитель? Источник? Слушал Нады и Ротели-не понравились(имхо для другой музыки).

На счет звонкости МА - у них алюминивые пищалки и если их не прогреть как следует, само собой будет ярко.
А вот по качеству баса они уж точно на порядок выше АЕ! То ли у вас запись была с плохим качеством баса и на МА это стало сразу заметно (что скорее всего), то ли еще в чем проблема, но ко мне тоже приходили приятели в гости и всегда отмечали высокое качество баса. За это я точно могу поручится! Четкость мидбаса и прозрачная, чистая середина - сильные стороны МА серии Голд. Так что.....

На счет чего послушать, это смотря сколько готов потратить.... Если достаточно много, могу посоветовать полочники Динаудио серии Контур, они играют на высшем уровне и любую музыку. Хорошо сочетаются с компонентами NAIM и DENSEN.

С уважением, Артем.

Terminator! Насчет источника - сильно сомневаюсь. Denon по определению смягчает звук, дает превосходную микродинамику, лучше подходит для джаза, классики. симфонической и акустики, удар воспроизводит как бы осторожно - аккуратно. При этом Denon очень прозрачные аппараты - какая запись, такой и звук. Согласна с предположением, что ваши диски - возможно не самого лучшего качества. Попробуйте послушать Harman - это американский похход к звуку, он изначально разрабатывался для хлесткого, басовитого, не слишком утонченного музыкального материала. рок на нем хорошо слушать, металл - не пробовала.

Гость писал(а):

По идее,хорошая система сыграет все и вытянет даже самую отстойную запись(слушал такую,но она стоила под 20кб и занимала 40м.).
_____________________________
Бред собачачий!!!!!!!!! БЕРДЯТИНА В КВАДРАТЕ!!!!!!!!Если система вытянет самую отстойную запись - то эта система называется бумбокс и стоит 50 уе. Хорошая система ОБЯЗАНА показать все записи в полном их великолепии или в полном их уродстве. НИКОГДА не будет она украшательством заниматься!!! Нет в записи баса - она его и не вытащит за уши, середина размыта - получите, верх глухой - ну значит, какой есть. Вот так, блин.

ОК! Приведу другой пример - ДайрСтрейтс, Live in BBC, запись весьма специфичная, концерт все таки, но концерт достаточно камерный. Со студийными Дариками ни в какое сравнение не идет, здесь звук "сырой", я бы даже сказал "грубый". Усил и источник Мюзикал Фиделити (дорогой), колонки ALR\jordan (недорогие полочники) - СЛУШАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! Продавец гонит на запись и ставит Теларк Жак Лусье (без коментариев) Тот же Live in BBC но уже на Деноне (усил PMA1500, CD 1550) и колонки JAMO D-серии - при том, что "Denon очень прозрачные аппараты - какая запись, такой и звук", и ты слышишь все огрехи записи (а точнее огрехи эти теперь воспринимаешь как ОСОБЕННОСТИ записи), концерт ХОЧЕТСЯ слушать, и запись не раздражает... Кто виноват??? Я думаю, что ТОЧНО НЕ денон, и уж тем более не Дарики...

Так что Мюз.Фидел. виноват что ли?

[quote="Гость"]Так что Мюз.Фидел. виноват что ли?[/quote]
Я считаю что да... Меня бесит гон продавцов на запись. Да, есть особый тип записей, который наиболее полно выявляет [b]достоинства[/b] системы (тот же Теларк, или студийный Дайр Стрейтс), но есть и тип записей, который провоцирует систему на выявление [b]недостатков[/b]. Вот такие "провокационные" записи, как мной использованный Live in BBC и относятся к таковым. Если аппаратура "подымает" вкус от Славы Медянного хотя бы до Дайр Стрейтс это хорошо. Но если аппаратура МЕШАЕТ слушать ЛЮБИМУЮ (и хорошую) музыку это я расцениваю как однозначный недостаток аппаратуры... Если продавец пускается в рассуждения о том, что де "на этом Hi-End усилителе можно слушать только аудиофильские лыйблы ибо остальные просто невозможно слушать" то этот продавец торгует галимой аппаратурой или просто не умеет "её готовить"!!!