КАКОЙ ФОРМАТ ВЫБРАТЬ DVD-VIDEO,AUDIO,SACD,CD,DIVX,MP3,MPEG-4

КАКОЙ ФОРМАТ ВЫБРАТЬ DVD-VIDEO,AUDIO,SACD,CD,DIVX,MP3,MPEG-4? КАКОЙ ФОРМАТ В БУДУШЕМ? ДОПУСТИМ DVD БОЛВАНКА 4,7GB ЦЕНОЙ 2 ДОЛЛАРА АППАРАТУРА ЧИТАЮЩАЯ DVD-R, DVD-RAM СТОИТ 300-500 ДОЛЛОРОВ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ДИСКИ DVD-AUDIO, SACD ТОЛЬКО МОЖНО КУПИТЬ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МАГАЗИНАХ ПО ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ, AUDIO CD МОЖНО КУПИТЬ ВЕЗДЕ ,МОЖНО КУПИТЬ ЗА БЕСЦЕННОК НА БОРОХОЛКЕ ИЛИ СКАЧАТЬ С ИНТЕРНЕТА ,В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ МАГАЗИНЕ ЗА 50 ДОЛЛОРОВ И БОЛЕЕ,АППАРАТУРА ЧИТАЮЩАЯ AUDIO CD СТОИТ НЕ ДОРОГО ДОСТУПНА ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕМ.КАЧЕСТВО ЗАПИСИ ОДНО И ТОЖЕ ,ЧТО CD КУПЛЕН НА БОРОХОЛКЕ И СПЕЦИАЛЕЗИРОВАННОМ МАГАЗИНЕ КАЧЕСТВО ПОЧТИ НЕ ЗАМЕТНО.DIVX,MPEG4 КОМПЬЮТОРНЫЙ ФОРМАТ ,ЧТОБЫ ЗАПИСАТЬ ТРЕБУЕТСЯ CR-R,CD-RW БОЛВАНКИ СТОЯТ ДЕШЕВО DVD-VIDEO КАЧЕСТВОМ ВЫИГРЫВАЕТ ОТ КОМПЬЮТОРНЫХ ФОРМАТОВ НА 30%, MP3 ЗАПИСАТЬ ТРУДА НЕ СОСТАВЛЯЕТ ИСПОЛЬЗУЯ БОЛВАНКИ НА ДИСК МОЖНО ЗАПИСАТЬ 100-130 ПЕСЕН КАЧЕСТВОМ ПОЧТИ НЕ ОТЛИЧАЮЩИМ ОТ AUDIO CD. ВЫВОД: Я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ТАКОГО МНЕНИЯ,ПРЕДПОЧИТАЮ ФОРМАТ AUDIO CD,DIVX,MP3,MPEG4 ВИДЕО ФОРМАТЫ СМОТРЮ НА КОМПЬЮТОРЕ AUDIO CD,MP3 СКАЧИВАЮ С ИНТЕРНЕТА НО КОЕ ЧТО ПОКУПАЮ ОСОБО MP3 СЛУШАЮ В МАШИНЕ ТАК КАК СВОИ ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ МОЖНО ЗАПИСАТЬ НА ДИСК НЕ НАДО КАПАТЬСЯ МЕНЯТЬ ДИСКИ И ЭТИ ФОРМАТЫ Я ЗАПИСЫВАЮ НА ОБЫКНОВЕННЫЕ CD-R СТОЮЩИЙ КОПЕЙКИ ДЕШЕВО И СЕРДИТО И КАЧЕСТВОМ ДОВОЛЕН ИНОГДА СМОТРЮ DVD НА DVD-ПРОИГРОВАТЕЛИ.ЖДУ ВАШИХ МНЕНИЙ ПОЭТОЙ ТЕМЕ И КАКИМИ ФОРМАТАМИ ПОЛЬЗУЕТИСЬ ВЫ?

Первоочередными форматоми для стационарной аппаратуры считаю CD-A, DVD-Video, DVD-Audio, SACD, все остальное бонус.....

Maks писал(а):

Первоочередными форматоми для стационарной аппаратуры считаю CD-A, DVD-Video, DVD-Audio, SACD, все остальное бонус.....

Solidaren , MP3, CD-R i t.d. tol'ko dlja mashini i muz. zentrov... tam, gde ne ochen' sil'no budut zametni pogreshnosti v zvuke.

Ну МР3 отчасти и чтение CD(DVD)-R/RW и в стационаре полезно, но про все остальное его место там, где его первоначальное предназначение....

но про все остальное его место там, где его первоначальное предназначение....
Солидарен! Особенно это касается МПЕГ4\ДивХ.

НИ ТАК КАКОЙ ФОРМАТ МЫ УВИДЕМ В БУДУШЕМ?

Формат чего?
Болванки - может "блю рей", а может нет. А сжатие - фиг его знает... Возможно тот же МПЕГ2 и будет, только с другими параметрами сжатия.
Будущее туманно!

Перспективным выглядит, как это ни покажется странным на первый взгляд, именно MPEG-4 и алгоритмы, созданные на этой основе. Поясню: MPEG-2 исчерпан по качественным критериям; если напрямую сравнивать картинки MPEG-2 и MPEG-4 (с одинаковыми коэффициентами сжатия!), то старичок однозначно - в "трэш".
Не зря Билли-Microsoft уже третий год продвигает WMV serie 9, основанный на MPEG-4... Фактически эта платформа - готовый продукт для HDTV-контента. Вот и получается, что MPEG-4 ближе других подобрался к видеопрограммам высокой четкости. Правда, никто из "фабрики грез" пока не заикался о массовом выпуске фильмов в HDTV.
Заяц

Не зря Билли-Microsoft уже третий год продвигает WMV serie 9, основанный на MPEG-4...
Этот товарисч сам склонен диктовать свои правила, а не подстраиваться под кого-то, поэтому если он что-то делает "не зря", значит он это продвигает, и велика вероятность, что это будет так. Для ПК. Касаемо рынка AV - фиг знает, что там будет...
Кстати, не заметил, что МПЕГ2 себя исчерпал. Вот носитель для него можно бы и проапгрейдить. А вот МПЕГ4 имеет свои глюки, так что я бы не стал так смело утверждать, что прям будущее AV индустрии за ним. Поживём - увидим. Вдруг нам возьмут, да и вывалят какой-нибудь МПЕГ№Х?

P.S.
Заяц, а с чего ты взял, что WM9 основан на МПЕГ4?

как чего? формат хранение информации! Cерега.

[quote="Серёга"]Формат чего?
Болванки - может "блю рей", а может нет. А сжатие - фиг его знает... Возможно тот же МПЕГ2 и будет, только с другими параметрами сжатия.
Будущее туманно! [/quote]


ну как чего? формат хранение информации!

Я ДУМАЮ, ЧТО В БУДУЩЕМ (УЖЕ В БЛИЖАЙШЕМ, ПРИМЕРНО 2-3 ГОДА), БУДЕТ НАБЛЮДАТЬСЯ ЯВНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ К УМЕНЬШЕНИЮ РАЗМЕРОВ НОСТИТЕЛЕЙ (УЖЕ СЕЙЧАС ПОЛЬЗУЮСЬ "ФЛЕШКО", УДОБНО!) Думаю такая же байда появится и у "сотовых" и выбор формата "цифры" будет опрелятся возможностями указанных носителей!

нo практически каждая CD аппаратура не имеет входов для флаш карт.

ну как чего? формат хранение информации!

Я же говорю - пока маячит только HD DVD, а вот что это будет - возможно Blue-ray Disc, а может и тот же AOD (Advanced Optical Disc). Пока массовой поддержки производителей не получил ни тот, ни тот. Blue-ray Disc - рекордер пока собрала только сони, да ещё филипс с мацушитой чего-то там готовят, посмотрим. Ну а AOD - пока вобще никак, но это ничего не значит. Но по крайней мере он обратно совместим с существующими DVD-Video проигрывателями... Посмотрим, чем всё закончится.
А вот по поводу флешек - это сильно врят ли, что в ближайщем будущем мы увидим твердотелую (именно, а не микро-драйв) флешку таким же объёмом, что и DVD (хотя бы). Я уже про Blue-ray не говорю... Разве что собственно диски будут диаметром меньше. Где-то читал о 12-ти слойном диске, диаметром несколько см. Однако, это всё проэты, ничего общего к коммерческим продуктам (а значит стабильно работающим, и доступным широкой публике - нам с вами) не имют.
Поживём - увидим. Будущее знать - не интересно жить будет.

время покажет

Mp3, Divx? мне кажется баловство. CD-Audio уже существует много лет, я думаю DVD-Video тоже forever...

МР3 и DivX - не баловство, а вполне закономерные дети времени и технологий. Другое дело, что придумывая их, разработчики, возможно, и не догадывались, до чего это всё докатится, а то может чего-нибудь похитрее придумали... Кстати, а Вы нормальный МР3 слушали? Или DivX видели "домашней" выделки со звуком АС3? Честно говоря, это совсем не выглядит баловством...
CD-DA, конечно, существуют уже давно, но нормально реализовывать качество как "железа", так и софта научились относительно недавно. Сейчас можно, наверное, сказать, что CD-DA уже вылизан и дальше некуда, но на самом деле всегда найдётся "куда".
Вообще этот формат стал принципиально новым, в отличие от существовавших тогда, произвёл чуть ли не революцию. Не знаю, ждёт ли нас что-то подобное в ближайшем будущем. Пока на лицо всего лишь увеличение плотности записываемой информации на старый добрый 12см кругляш из пластика... Остальное - пока не дотягивает по удобству\надёжности\скорости доступа (D-VHS).
А что значит DVD-Video "на всегда"? Мне кажется не такой уж удачный он получился, чтобы стать forever. Да и пока лично я его массовым никак не могу назвать (из-за стоимости дисков в основном).
И вообще у нас пока ещё VHS "рулит" в регионах...

Mp3, Divx? мне кажется баловство. CD-Audio уже существует много лет, я думаю DVD-Video тоже forever...

Mus1, mp3 может и баловство (есть масса более качественно реализованных форматов сжатия аудио, впрочем и LAME - штука далеко не ламерская), а вот DivX - вещь, давно доказавшая свою состоятельность. Единственное, что беспокоит, - это то, что у MPEG4-кодека очень много разновидностей, да и начальные версии имеющихся не блещут качеством реализации. Мой плеер выдает артефакты кислотных оттенков на DivX 3 Low Motion, а вот Microsoft MPEG4 кодек вообще по-человечески не воспроизводится. DivX 5 идет "на ура".

Вообще, отстаивать неизменность старого-доброго DVD-Video да еще и говорить о его превосходстве над MPEG4 & Co - примерно то же самое, что говорить о превосходстве mp1 над ogg. Не стоит забывать, что это все-таки MPEG2 и не более того. Что мы будем делать с этим старинным кодеком в эпоху HD-DVD? Правильно - увеличивать объемы носителей. А когда диски "высокой крутизны" будут стоить десятки баксов, мы будем спокойно жать десятки гигабайт 6-м или 7-м DivX'ом практически без потери качества и помещать это в стандартный DVD-объем, имея под рукой дешевые болванки.

А У НАС СУШЕСТВОВАНИЕ VHS УЖЕ ЗАБЫЛИ, И МОЙ ВИДИК ВОЛЯЕТСЯ ДОМА, VHS У НАС ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОДАЮТ. ОСОБОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПОЛЬЗУЮТСЯ DVD-VIDEO,AUDIO CD.

ПЛОХО ЧТО, BLUE-RAY,HD DVD НЕЧИТАЕТ СТАЦИОНАРНАЯ АППАРАТУРА, НАДО МЕНЯТЬ АППАРАТУРУ.

BLUE-RAY РЕДКОСТЬ В ПРОДАЖЕ А HD DVD ВООБЩЕ.

По активней ребята!

Преимущества компьютера в сравнении со всеми другими видами "домашних кинотеатров"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:4920
Очень интересная дискуссия.
Хочется узнать Ваше мнение.

Кащей в данной теме отвечай на поставленый вопрос.

Носители и алгоритмы обработки развиваются параллельно рука об руку. Так малая по сравнению с ДВД емкость обыкновенного СД вызвал необходимость создания развития и использования МРЕG 4. В то же время перспективы подхода носителей емкостью к 50 Gb открывает новые горизонты, вот например сейчас звуковая дорожка фильмов на DVD сжатая, причем с не очень большим битрейтом DD -07 Mbit/c, DTS -1.4 Mbit/c на 5.1 или 6.1 канал. Т.е. качество звука саундтрека к фильму не выше чем МР3. А если записать 7 каналов с качеством CD? Правильно нужна большая емкость, но зато при просмотре записей концертов наслаждаться высоким качеством CD формата и слышать каждый ньюанс, а значит получить больший эффект присутствия. Далее в итоге увеличение количества пикселей при увеличении числа кадров в сек. Затем совмещение двух HDTV изображений на экране для создания стереоскопического объемного изобржения- опять емкость давай. А потом звук качества уже и не CD, a SACD или DVD-audio - еще больше емкость подавай, но поскольку емкость у носителей не увелчивается такими темпами как нам хочется- все это стимулирует создание хитрых алгоритмов сжатия - как бы стремление и рыбку съесть и на х- н сесть!