Тест ресиверов Denon, HK, NAD, SONY, Yamaha

Скажу сразу, что тест проводил не я лично, это информация из очень компетентного немецкого издания „HEIMKINO“ (домашнее видео) за номером 7/04. Естественно тесты проводятся не только для дом. кинотеатра, но и в режиме стерео.
В тесте участвовали ресиверы Denon AVR-3805 (1350Euro), HK AVR430 (1000Euro), NAD T 753 (1100Euro), SONY STR-DB2000 (950Euro) и Yamaha RX-V2400RDS (1050Euro).
Использованный материал: „Big Boy’s Toys“, „Medeski & Woods“, „Пираты карибского моря“, „Властелин колец –2“, „Orange Monster“, „Prime Cuts“, и еще кое-что, просто все перечислять – долго.
Источник... неизвестен, а также неизвестна акустика, использованная в тесте.
По местному определению, минимальная оценка, является лучшей.

Итак:
Denon - звук 1,1; исполнение 1+; работа 1,2; навороты 1,0
HK - звук 1,2; исполнение 1,1; работа 1,4; навороты 1,3
NAD - звук 1,4; исполнение 1,7; работа 1,4; навороты 1,5
SONY - звук 1,5; исполнение 1,9; работа 1,9; навороты 1,9
Yamaha - звук 1,2; исполнение 1+; работа 1,3; навороты 1,3

Звук – чистота, детальность в стерео, объем и сцена в дом. кинотеатре, и т.д.
Исполнение – как внешнее, так и внутреннее (все аппараты раскрывают на предмет их сборки).
Работа – нагрев, шум и т.д.
Навороты – навороты, и как они реализованы.

Общая оценка: Denon 1,1; HK 1,3; NAD 1,4; SONY 1,5; Yamaha 1,2

Первое место, естественно занял Denon, второе – Yamaha, третье Harman Kardon, четвертое место занял NAD (обалдеть!), ну и в конце остался ресивер от SONY.
В принципе, с Denon все ясно, Yamaha тоже не должна была остаться в стороне, как впрочем и HK, а вот то, что NAD занял предпоследнее место, просто нонсэнс!
Только не говорите, что Yamaha купила издание и заняла второе место, или заплатила за проигрыш NAD, который еще и после HK остался. А SONY ничего не заплатила, вот и осталась вообще позади. Такие дела здесь не проходят, никто никого не покупает, все очень честно.
Правда было написано, что звук у NAD хороший, но наверное все-же хуже чем у трех соперников, которых он пропустил вперед.
Ну, как Вам такое?

Меня это почему-то нисколько не удивляет.
Жаль, что небыло ONKYO или ROTEL.
Кстати, Вы не в курсе ONKYO не начал выпуск серии ресиверов х02?

Рома писал(а):

Меня это почему-то нисколько не удивляет.
Жаль, что небыло ONKYO или ROTEL.
Кстати, Вы не в курсе ONKYO не начал выпуск серии ресиверов х02?

Est' tol'ko eti modeli reciverov ONKYO:

TX-DS989 upg2, upg;
TX-NR900E, 801E;
TX-DS898;
TX-SR701E, 700E, 601E, 600E, 501E, 500E;
TX-L5;
R-805TX(SH), 805TX, 801A

Мне кажется, сравнение аппаратов, цена которых отличается более чем на 40%, не совсем корректно.

Гость писал(а):

Мне кажется, сравнение аппаратов, цена которых отличается более чем на 40%, не совсем корректно.

Iz etoi zenovoi kategorii tol'ko Denon vipadaet, nu a ostal'nie uchastniki testa po zenam (i po funkzional'nosti) prakticheski ravni.

p.s.: krome Sony, estestvenno. Proshu proshenija.

Zeni na dannii moment v internet-Shop:
Denon 3805- ot 1217 Euro
HK 430- ot 698 Euro
Sony 2000- ot 499 Euro
Yamaha 2400- ot 819 Euro

Юра, ну посмотрите же сами - 499 Euro + 40% = 698 Евро, это именно те 40 процентов на которые Вам указали. Именно на эту величину цена 2000 соньки отличается от Карданной Гармони 430, на которую Вы указали. Даже одиозные хайфайные журналы умудряются у нас сравнивать эти модели с Сони 3000ES, с немного другими результатами.

Гость из Питера писал(а):

Юра, ну посмотрите же сами - 499 Euro + 40% = 698 Евро, это именно те 40 процентов на которые Вам указали. Именно на эту величину цена 2000 соньки отличается от Карданной Гармони 430, на которую Вы указали. Даже одиозные хайфайные журналы умудряются у нас сравнивать эти модели с Сони 3000ES, с немного другими результатами.

Ja konechno-ghe proshu proshenija, no ved' ne ja lichno provodil etot test, eti dannie iz ghurnala "Heimkino". Ob etom ja v samom nachale napisal
A upor ja hotel sdelat' ne na SONY, a na NAD
Kak tak Vsemi lyubimii i hvalennii NAD ustupil ne tol'ko Denon, no i Yamaha i HK
Imeetsja v vidu ZVUK, a ne navoroti.
Imenno na etom ja i hotel zaostrit' vnimanie uchastnikov foruma.

Гость из Питера писал(а):

Юра, ну посмотрите же сами - 499 Euro + 40% = 698 Евро, это именно те 40 процентов на которые Вам указали. Именно на эту величину цена 2000 соньки отличается от Карданной Гармони 430, на которую Вы указали. Даже одиозные хайфайные журналы умудряются у нас сравнивать эти модели с Сони 3000ES, с немного другими результатами.

Kstati
Eti zeni iz Internet-Shop , tam vo-o-bshe vse po-drugomu .
A v samom nachale ja privel zeni, po kotorim eti modeli prodayutsja v ofizial'nih salonah i krupnih magazinah. I kak Vi vidite, zeni kak raz ravnie, krome Denon.
Ot 950 do 1100 Euro. Normal'nii razbros. I nikakoi raznizi v 40%

Ну значит у вас там на Германщине так производители плохо относятся к своим потребителям.

Зашел для интереса в пару магазинов торгующих этим добром в Питере. Вот какие розничные цены -

Sony - DB2000 - 460 Euro
DA3000ES - 760 Euro
DA5000ES - 1100 Euro
Yamaha 2400 - 1150 Евро
HK430 - 990 Euro
Denon 3805 - 1250 Euro
NAD T 753 - 840 Euro

Самый дорогой Денон, затем Yamaha, HK, NAD и Sony.
Т.е. обычные розничные цены в России совершенно точно отражают экспертные оценки немецкого журнала %))))
Другой вопрос, почему для тестирования взяли модель Сони явно выбивающуюся из этого ряда по цене? Почему не 3000ES или 5000ES, но это уже наверное авторов статьи стоит поытать с пристрастием )

Гость из Питера писал(а):

Ну значит у вас там на Германщине так производители плохо относятся к своим потребителям.

Другой вопрос, почему для тестирования взяли модель Сони явно выбивающуюся из этого ряда по цене? Почему не 3000ES или 5000ES, но это уже наверное авторов статьи стоит поытать с пристрастием )

Pochemu Vi reshili chto k potrebitelyu ploho zdes' otnosjatsja? Kak raz naoborot, vse dlja lyudei!
Umnie lyudi pokupayut apparatutu cherez Internet-Shop, a ochen' bogatie (ili te, komu v seti lazit' v lom) v magazinah spezializiruyushihsja na takoi tehnike.

A vot pochemu sravnivali 2000-Sony, a ne 3000 / 5000 - - tut ja ne vinovat

Юра, ну пошутил я насчет "плохо" Не так давно пришлось по делам работы проторчать год в Билефельде, так что в целом, с локальной спецификой знаком.

Мне кажется, что модели для сравнения отбирали именно по рекомендованной производителем розничной цене (Suggested Retail Price). Именно поэтому были выбраны столь далекие модели. Дело в том, что Сони придерживается при продаже аудиокомпонентов той же структуры сбыта, что и при продаже другой аудиовидеопродукции. Т.е. в каждой стране имеется несколько дистрибъюторов/импортеров продукции Сони и ценовая конкурренция между ними приводит к значительному снижению реальных розничных цен, относительно цены рекомендованной производителем.
Многие производители Hi-Fi назначают в каждой стране лишь одного эксклюзивного производителя, что приводит к отстуствию конкуренции и позволяет поддерживать достаточно высокий уровень цен. Более высокий уровень рентабельности, разумеется, позволяет проводить массированные рекламные акции, финансировать публикации в СМИ и пр. Готов ли потребитель платить за рекламу эту разнницу - решать именно ему.

Naschet konkurenzii Vi pravi.
Tol'ko v bol'shinstve sluchaev konkurenzija eta nablyudaetsja v Internet-Shops, i v men'shei stepeni v obichnih magazinah (eto vse tol'ko pro tehniku).
Naprimer seichas v Internet-Shop 440-Yamaha stoit priblizitel'no 210 Euro, a v magazine elektroniki okolo 300, a pervonachal'naja (rekomendovannaja-Suggested Retail Price) zena na etu model' okolo 340 Euro.
Eshe odna hohma: kak tol'ko vishla novaja lineika reciverov ot Yamaha, v pervuyu nedelyu prodagh v seti ja videl 640-Yamaha ot 295 Euro Potom zeni nemnogo stabilizirovalis'. Seichas k primeru 640 stoit ot 316 Euro, 740 ot 366 Euro. Kak vidite, zeni prosto obaldennie , kak govorit'sja, "beri- ne hochu".
Vot eto konkurenzija.

Вопрос для RYM: А у тебя какие колонки? У меня тоже 440 Яма и напольники Орбита, в принципе звуком доволен, но иногда бывает ощущение "каши" что-ли. Вчера ходил слушать Монитор Аудио Bronze 4, звук не понравился, какой-то он слишком прозрачный, Орбита звучит как-то весомее. Интересно, это у меня уши от сов. техники испортились, что английские колонки для меня хуже советских? Комната 18,6, CD-Техникс года 97-го.

U menja Wharfedale Diamond 8.4 (front), Jamo E500 (surround), Jamo E500.CEN.2 (center).
DVD Yamaha S540
CD ONKYO DX-7222

А что ты можешь сказать про МА? И по поводу Орбиты: мне насильно себя приучать к фирменноым колонкам или довольствоваться тем, что есть?

яфй писал(а):

А что ты можешь сказать про МА? И по поводу Орбиты: мне насильно себя приучать к фирменноым колонкам или довольствоваться тем, что есть?

Ja ughe ne pomnyu kogda poslednii raz slushal otechestvennie kolonki i usilki...
No vot "Orbita" nikogda ne slushal, poetomu nichego tolkovogo ne skaghu. A esli tebe MA ne ponravilsja, tak nezachem sebja muchit' somnenijami, ne beri.
Vot tol'ko vopros, s chem ti ih slushal
Esli tebe bol'she po dushe "bolee vesomii" zvuk obrati vnimanie na JBL, oni dostatochno basistie.
Kstati, moi Wharfedale toghe imeyut horoshii bass, po passportu ot 30Hz, nu znachit v deistvitel'nosti gde-to 35Hz. Mne hvataet za glaza Bol'she 0dB ja nikogda bass ne stavlyu; chasten'ko prihoditsja ego voobshe ubirat' v minus, poskol'ku na mnogih cd (sovremennie ghanri) pereizbitok bassov.