Домашний кинотеатр с ноля!

Граждане!
Поможите чем можете!
Хочу собрать приличный дом. кинотеатр под свою зарплату.
Слушать буду музыка/кино - 55/45 %.
Понравились ресивер Yamaha 640, и два варианта напольников:
1. Mordaunt-Short MS 914 с сабом M-Sh 907 W, центр M-Sh 504 и тыл M-Sh 905 S;
2. Tannoy Revolution К 2 с сабом Boston Acoustics PV-600, центр и тылы пока не знаю.
Как считаете, достойные ли сочетания, какое лучше или может быть что-нибудь порекомендуете другое?
Спасибо.

k 640Yamaha luchshe Tannoy iz etih, eshe moghesh' poprobovat' Jamo i Wharfedale.

А как сочетание саба с этими напольниками Tannoy?
Какие порекомендуешь центр и тылы?
И как по звуку с Ямой Tannoy, Jamo & Warfedale?
Спасибо за отклик!

Обозначь размер комнаты,бюджет...
Уж советом помогу точно,глядишь и помогу достать))))

Комната 20 м. + -.
Бюджет примерно на 500 $ за фронт + по столько же на центр, потом, тыл, потом саб.
Хотя, если очень понравится, то бюджет можно растянуть и до 600-700 $.

Мне тут по характеристикам и по оч. стильному дизайну понравились KEFы серии Q.
Как они пойдут с Yamahой?
Еще очень неплохие отзывы об Альфа от Инфинити и прикольный дизайн и отличные характеристики у Wharfedale Zaldek.

А может вообще плюнуть и брать не Ямаху, а какой-нибудь более универсальный с акцентом на звук ресивер?

Люди, помогите пожалуйста не зря деньги потратить!

А может вообще плюнуть и брать не Ямаху, а какой-нибудь более универсальный с акцентом на звук ресивер?

посмотри на эти модели :
Kenwood KRF-X9070D - 450 $
Denon AVR-1804 B - 610 $
Marantz SR4400 - 590 $

а вообще вариантов много
слушай своими ушами

Ресиверы посмотрю. Спасибо.
А как насчет вышеперечисленной акустики?

Посмотрел все три ресивера.
Очень, конечно, достойные!
Подкупает, честно говоря, Denon. Ну там лэйбл и все такое... Да и, думаю, на будущее может сослужить неплохую службу (нужно будет покупать DVD - плеер и кассетник).
Ну и Kenwood & Marantz, конечно, аппараты, по-моему что надо!

А как с ними (ну и в первую очередь с Denon) будет звучать KEF?
Акцент, конечно, на качестве звука (все, от классики до попсы, техно и заканчивая металлом), не забывая про кино-картинку (хороший фильм страсть как люблю посмотреть (строго лицензионные диски).

Рад буду Вашей помощи!!!

Naschet zvuka Wharfedale/Jamo s Yamaha: posmotri moyu stateiku zdes'-ghe "Yamaha+Wharfedale/Jamo - Lichnie vpechatlenija", naschet zvuka Tannoy - zadavai vopros :to Saulius, on spez po etoi akustike.
No konechno esli est' deneg pobol'she - beri Denon, 1804 k primeru, prekrasnoe sochetanie - Zena/Kachestvo zvuka (imenno v stereo), da i v kino polnii porjadok.
Marantz ochen' mjakgii, a Yamaha poghestche.

ОК!
Спасибо за инфу!
Статья масштабная!
Думаю, нужно брать Denon (надеюсь, по видео он не уступит Yamahе (как Ваше мнение?).
Ребята, а как у Denon с пристрастиями к акустике?
Какую брать (я имею ввиду два напольника долларей за 500-600)?
И как они с KEF серии Q споются?

У меня усилок Denon 1500 играет с Ae Aegis 3.Попробуй может тебе понравиться, а вообще Denon должен хорошо звучать с Kef.

СПОЮТСЯ ОНИ КОНЕЧНО С ДЕНОНОМ
НО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕД ПОКУПКОЙ ВСЕ САМ ПОСЛУШАЙ
МОЖЕТ ЗВУК НЕ ПОНРАВИТСЯ !!!!!!!
ИЛИ РЕЗКИЙ БУДЕТ
ИЛИ ЧЕГО ТО НЕ ХВАТАТЬ
А В СРЕДНЕЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ АКУСТИКИ 500-600 $
ВЫБОР ОГРОМЕН !!!!!!!!!
НА ТОЙ ЖЕ ГОРБУШКЕ ВСЕ МОЖНО ПОСЛУШАТЬ !! !! !!

НЕ ТОРОПИТЕСЬ !!!!!!
ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ ЖАЛЕТЬ !

Ребята!
А как у Denonа с киношными делами по сравнению с Ямой 640?

A_P писал(а):

Ребята!
А как у Denonа с киношными делами по сравнению с Ямой 640?

Da vse normal'no budet, nu, moghet chut'-chut' pomjgche v kino s efektami, no eto ne strashno.

Граждане!
А как на Ваш взгляд в сравнении с Denon 1804 выглядят Pioneer VSX-D1011-K, VSX-AX3-S , Yamaha 750 и Onkyo TX-SR501E?
Извините за назойливость, просто действительно хочется купить очень достойную аппаратуру!
Помогите, пожалуйста!

Еще советую посмотреть (и послушать) Cambridge Audio Azur 540R (можно на той же Горбушке).

Сам недавно поменял Yamaha 540 (сначала DVD, потом ресивер) на Cambridge. Очень доволен и ни о чем не жалею. Детальность, разрешение, бас гораздо лучше чем у Yamaha. Да и в кино звук лучше стал.

DVD тот же Cambridge (Azur 540D). Акустика AE Aeigis Evo 3B (фронт Evo 3).

А по поводу выбора акустики: в небольшую комнату (до 20 кв.м.) я бы присмотрел хорошие полочники, а то может получится, что потом с басом будете "бороться".

VSX-AX3-S
в кино получше конечно чем 1804 настроек больше
по звуку хуже в плане стерео

а вот Борисыч дал дельный совет подумай

Cambridge Audio 540R +KEF Q5,Q1,q2c -очень хорошее звучание в кино и в музыке.
А если вместо CA 540 взять Ямаху 1400( 2400) именно с КЕФ будет просто бесподобно.
(ИМХО).

А 750-я Ямаха сильно проигает 1400-й?
Честно говоря, все-же сильно подмывает забить на все Cambridge Audio 540, Danon 1804, Marantz SR4400, Teace AG10 и Harman/Kardon 4550 и взять старую новую добрую Ямаху 750...
По-моему, звук и картинка ничем не уступит, а по большому счету и даст фору любому...
Тут мне привели всего лишь один довод, возразить на который я ничего не смог: все приличные музыканты всю свою жизнь играют на синтезеторах Ямаха, соответственно, если бы обработка звука была лучше у другой фирмы, - все бы играли на Cambridge и т. п.

А что касается KEF серии Q, то их дизайн меня зацепил по полной программе. Это как любовь с первого взгляда! А вчера посмотрел их в цвете "светло-коричневый" (не знаю как официально называется) - просто с ума сойти! Супер!
Центр Q9 - просто слов нет! Дизайн - 6 звезд!
Один минус - на фронты, конечно, нужно ставить Q5 или Q7, но таких денег платить пока я не готов, а Q4 мне показалить очень слабенькими. Как Ваше мнение?
Может, как вариант, пока послушать в две Q1, а потом подкопить в две-три зарплаты на Q5 или Q7 и потом поставить Q1 в тылы.
Мужики! Посоветуйте, пожалуйста!

И еще вопрос - что ставить на саб?
Есть ли у KEF достойные сабы в районе 600 долларей?
Или может взять саб какой-нибудь уважаемой сабвуферной конторы?

Как с KEFами пойет саб другой фирмы?

А 750-я Ямаха сильно проигает 1400-й?
ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ТАКИХ СОЛИДНЫХ АППАРАТАХ
И СУММАХ ТО Я БЫ ВСЕ ТАКИ ПЕРЕСМОТРЕЛ НА ДЕНОН
У ЯМАХИ ТОЛЬКО ВСЕ ПОД КИНО ЗАТОЧЕНО !
А У ДЕНОНА ЕЩЕ И СТЕРЕО МОЖНО СЛУШАТЬ
ЗАДАЙСЯ ЗАЧЕМ ТЕБЕ СТОЛЬКО ДСП РЕЖИМОВ ?
У МЕНЯ НА КЕНВУДЕ 8060 ИХ ОКОЛО 20 В СУММЕ
А ВКЛЮЧАЮ Я КОГДА СМОТРЮ КИНО МАКСИМУМ 2-3
Q серия у кеф очень солидная
если возьмешь на фронт 5 то саб может и не понадобиться вовсе
или придется брать более дорогой саб

Если обладаете такими суммами, то может стоит подумать про отдельны усилитель для музыки с сд проигрывателем, а ресивер купить по скромнее, ведь кино вы будете только первые три месяца смотреть три раза в неделю, а после может раз в месяц. А вот музыку слушать будете и по праздникам, и при хорошем настроение, подумаите хорошенько о приоритетах. Я уже ето прошол.
Я бы сперва купил больше всего мне понравившыишся фронты и усилок с сд или хотя бы двд, а потом после трёх месячного пользования делал обсуждения нужен ли мне дк.
Для дк в полне хватит YAMAHA 640, На фронты ставь 7-ку, так как они тебе больше всего понравились, чтоб нежалеть позже. ДВД чтоб читал тебе нужные форматы и был хорошего качества для кино. И отдельно попробовать усилки с Кефами и сд. Я нечего нехочю тебе советовать к ас, потому что кефы я никогда неслышал.
Удачи

Выше кажетьса моё

То что Ямаха только для кино- полный бред. То, что все рессиверы нижних линеек приукрашивают звук и все по разному это и так понятно, поэтому все рессиверы младших моделей только для кино ( некоторые и с кино не справляются). Младший МАРАНЦ в стерео для любителей глухого звука ( ни низких, ни высоких, ни средних), как из под одеяла, ХАРМАН - низ хороший, но на этом достоинства младших Харманов заканчиваются, все детали и тихие звуки съедает напрочь.
Любимая фишка многих участников форумов, как только заходит разговор о компромисе ДК и стерео- сразу предлагают раздельные компоненты, хотя все понимают, что у большинства на это нет ни лишнего места в комнате, ни лишних денег, да и наверняка многих вполне устроит звук хорошего рессивера в стерео с хорошей акустикой.Только нужно найти ценовой компромис только лично для себя и не слушать советы- сколько может стоить музыкальный рессивер- ровно столько, сколько стоит понравившийся вам рессивер при прослушивании стерео.
А Ямахи достаточно музыкальные рессиверы( не берём во внимание начальные модели, где их нет ни у одной фирмы) , а начиная с 1400 достаточно хорошее звучание и в стерео, и в многоканале. А Яма 740(750) также вполне приличный аппарат, отличный в кино и не плох в стерео.
(ВСЁ ИМХО)Описано всё относительно акустики КЕФ серииQ.

Вопрос к ANDREY FROM MOSCOW:
А какой Denon ты имеешь в виду?
Что-то я не могу ничего достойного найти либо по причине неважных тех. характеристик, либо по причине оч. высокой для меня цены...

Вопрос к Гостю:
Какая разница между 750-й и 1400-й Ямой и, если есть, стоит ли эта разница 200 долларов?

Еще один вопрос:
Какие рекомендации по аппаратам СD/DVD-плеер и усилок?

А какой Denon ты имеешь в виду?
Что-то я не могу ничего достойного найти либо по причине неважных тех. характеристик, либо по причине оч. высокой для меня цены...
810 $ - Denon AVR-2803
620 $ - Denon AVR-1804
Вопрос к Гостю:
Какая разница между 750-й и 1400-й Ямой и, если есть, стоит ли эта разница 200 долларов?
У 1400-й - THX Select за это и нужно платить
У 750-Й - Dolby Pro Logic IIx
Оба 7Х100 ватт
Еще один вопрос:
Какие рекомендации по аппаратам СDплеер + усилок :
теже производители : денон / кембридж аудио азур / ротел / над
вес нужно слушать

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

...
У 1400-й - THX Select за это и нужно платить
У 750-Й - Dolby Pro Logic IIx
Оба 7Х100 ватт
...

Это не совсем так.
Если говорить о мощности, то 750 - это 7*150, а 1400 - 7*170.
Dolby Prologic II x есть и у 1400.
Не знаю, имеется ли в 750 изменяемая частота кроссовера (в 1400 - есть).
Не знаю, имеется ли в 750 автоматическая частотная коррекция каналов (при автонастройке) (в 1400 - есть). В 750 автонастройка заявлена, но включает ли она частотную коррекцию - я информации не нашел...

Кроме того, 1400 все-таки более старшая модель. Со всеми вытекающими отсюда последствиями - более продуманной схемой питания и распределения сигналов, большим количеством входов/выходов ...

Ребята!
А что такое ЦАП и как словами по-проще выглядит разница 24/96 у Денона 2803 и 24/192 у 750-й и 1400-й Ямах?

А в остальном Денон, по-моему, по техническим характеристикам такой же.
Или я ошибаюсь?


Еще вопрос:
А что такое и насколько важные вещи:
Изменяемая частота кроссовера и автоматическая частотная коррекция каналов.

A_P писал(а):

Ребята!
А что такое ЦАП и как словами по-проще выглядит разница 24/96 у Денона 2803 и 24/192 у 750-й и 1400-й Ямах?

Вкратце - это насколько повышается частота дискретизации и размер в битах семпла цифрового сигнала перед преобразованием его в аналоговый вид. Дело в том, что увеличение размера семпла в битах позволяет увеличить линейность ЦАП, поскольку соседние по уровню отсчеты будут отстоять на большее расстояние и проще фильтровать шумовые флуктуации на выходе. Если это применяется еще с повышенной частотой дискретизации, то (при наличии достаточно хорошего алгоритма) позволяет избавится от гармоник в слышимой части диапазона и упростить фильтры (или улучшить их - кому как нравится). Проблема в том, что все это привязано к алгоритмам, которые могут быть несовершенны, поэтому впрямую связывать цифры и качество нельзя. Для этого надо еще знать применяемую элементную базу. Думаю, конкретно данная характеристика конкретно у данных моделей существенного значения не имеет (разница либо отсутствует, либо малозаметна).

A_P писал(а):

А в остальном Денон, по-моему, по техническим характеристикам такой же.
Или я ошибаюсь?

Ну почему же! Везде есть свои отличия. Ярик больше знаком с Денонами, он может тебе более подробно описать.

A_P писал(а):

Еще вопрос:
А что такое и насколько важные вещи:
Изменяемая частота кроссовера и автоматическая частотная коррекция каналов.

Хм... Может для начала почитать как строится и настраивается домашний кинотеатр?
Опять же вкратце... Если в твоей системе имеется сабвуфер, то существует несколько алгоритмов формирования для него сигнала. Разные алгоритмы могут давать разную ширину полосы сигнала, передаваемого на саб. Для "аналоговых" алгоритмов (DPL и иже с ними) сигнал формируется из низкочастотной составляющей фронтальных и тыловых каналов. В этом случае, верхняя частота саба выбирается, как правило, на уровне нижней комфортной частоты воспроизведения остальных АС. В цифровых алгоритмах, верхняя частота саба может быть "зашита" в специальном канале (.1). Если, например, переключиться с одного алгоритма на другой, то нужно перестроить ФНЧ саба. Обычно такая регулировка на сабе есть. Однако, легче это сделать автоматически в ресивере.
В системах, которые настраиваются с помощью микрофона, часто подстраиваются и частотные характеристики сигналов, подаваемых на каждую АС с целью коррекции особенностей помещения, размещения АС и пр. Делается это как правило с помощью многоканальных и многополосных эквалайзеров. Вручную это сделать, как правило, невозможно. Данная настройка может помочь в более точной настройке ДК под конкретную установку в комнате.

Граждане!
Будьте добры, расскажите, пожалуйста, подробнее об отличиях в ту или другую сторону у Денона 2803 и 750/1400 Ямах!

Ребята!
Ну что, так никто и не подскажет ответ на предыдущий вопрос?
Ну по поиску ресивера все вроде бы определяется, а вот с акустикой - прямо беда!
Про Kef отзывы разные (очень жаль, дизайн уж шибко понравился...).
Неплохие, вроде бы Dali (типа 8008), Jamo (линейка D) и Mirage Omni 260.
Очень затрудняюсь в выборе (послушать это все нет возможности).
А сегодня в инете наткнулся на Magnat линейки Vintage. Дизайн, к сожалению, обычный кирпичный (хотя можно предположить, что для качественного звука форма кирпича наиболее оптимальна), но характеристики и тесты говорят как об одной из самых достойных моделей (для своих денег - 800-1000 $ за напольники).

Граждане!
Помогите, пожалуйста, кто чем может!!!

Владислав писал(а):

Вкратце - это насколько повышается частота дискретизации и размер в битах семпла цифрового сигнала перед преобразованием его в аналоговый вид. Дело в том, что увеличение размера семпла в битах позволяет увеличить линейность ЦАП, поскольку соседние по уровню отсчеты будут отстоять на большее расстояние и проще фильтровать шумовые флуктуации на выходе. Если это применяется еще с повышенной частотой дискретизации, то (при наличии достаточно хорошего алгоритма) позволяет избавится от гармоник в слышимой части диапазона и упростить фильтры (или улучшить их - кому как нравится). Проблема в том, что все это привязано к алгоритмам, которые могут быть несовершенны, поэтому впрямую связывать цифры и качество нельзя. Для этого надо еще знать применяемую элементную базу. Думаю, конкретно данная характеристика конкретно у данных моделей существенного значения не имеет (разница либо отсутствует, либо малозаметна).

а что предпочтительнее битность или частотота?
например, 216 kHz / 12-bit D/A Convertor vs 96 kHz / 24-bit D/A Convertor

может быть пример надуман, но интересно?!

To SGG:
Во-первых, у меня сложилось впечатление. что приведенные цифры относятся к разным трактам: 216 kHz / 12-bit D/A Convertor более похож на тракт Видео (так как бессмысленно 12 бит против 16 бит на CD), а 96 kHz / 24-bit D/A Convertor - на Аудио (просто цифры очень похожи). Если это так, то смысл вопроса абсолютно теряется.

А вообще, мне, например, сложно ответить на этот вопрос не вдаваясь в длинные объяснения по принципам работы ЦАП-ов и прочему. Просто существует несколько схемотехнических решений, отличающихся значением того или иного параметра для результирующего качества. Поэтому, в некоторых случаях более выгодно повышать частоту, в некоторых - разрядность.

Есть и еще одна не совсем разглашаемая часть этих параметров - область их применения. То, что стоят такие ЦАПы совсем не означает. что они работают на таких частотах и разрядности для тех режимов, которые Вы выбираете в плейере. И еще один неприятный момент, это может быть еще реализовано "для галочки". Т.е. так криво, что качество может стать даже хуже...

Я, конечно, не профессионал, но очень сомневаюсь, чтобы у Ямахи с повышением цифры ЦАПа ухудшилось качество звука, тем более 750 и 1400 модели, по-моему, одни из лучших.
К тому же, говорят, в Денонах стоят процессоры от той же Ямахи.

Владислав писал(а):

To SGG:
Во-первых, у меня сложилось впечатление. что приведенные цифры относятся к разным трактам: 216 kHz / 12-bit D/A Convertor более похож на тракт Видео (так как бессмысленно 12 бит против 16 бит на CD), а 96 kHz / 24-bit D/A Convertor - на Аудио (просто цифры очень похожи). Если это так, то смысл вопроса абсолютно теряется.

А вообще, мне, например, сложно ответить на этот вопрос не вдаваясь в длинные объяснения по принципам работы ЦАП-ов и прочему. Просто существует несколько схемотехнических решений, отличающихся значением того или иного параметра для результирующего качества. Поэтому, в некоторых случаях более выгодно повышать частоту, в некоторых - разрядность.

Есть и еще одна не совсем разглашаемая часть этих параметров - область их применения. То, что стоят такие ЦАПы совсем не означает. что они работают на таких частотах и разрядности для тех режимов, которые Вы выбираете в плейере. И еще один неприятный момент, это может быть еще реализовано "для галочки". Т.е. так криво, что качество может стать даже хуже...

да, я сказал, что цифры надуманные, а не реальные
А можно ли тогда привести ориентировочный рейтинг ЦАП-ов и отдельно алгоритмов преобразования?

и ещё один вопрос, что есть
A/D Converter для ревивиров? В каких случаех необходимо преобразовывать аналог в цифру? (c CD stereo в 5.1 ?)

A_P писал(а):

Я, конечно, не профессионал, но очень сомневаюсь, чтобы у Ямахи с повышением цифры ЦАПа ухудшилось качество звука, тем более 750 и 1400 модели, по-моему, одни из лучших.
К тому же, говорят, в Денонах стоят процессоры от той же Ямахи.

Ну, я говорил в общем... Хотя бренд ни о чем ни говорит. Достсточно почитать тест CD-плейера в предпоследнем выпуске S&V...

SGG писал(а):

А можно ли тогда привести ориентировочный рейтинг ЦАП-ов и отдельно алгоритмов преобразования?

Это надо проделать большую работу. Я сейчас на такое не способен. Множество вариантов приводилось в форуме на Hi-Fi.ru. По ним можно составить кое-какое представление...

SGG писал(а):

что есть
A/D Converter для ревивиров? В каких случаех необходимо преобразовывать аналог в цифру? (c CD stereo в 5.1 ?)

Вот тут закавыка есть одна. У меня достаточно давние исследования на этот счет, сегодня может уже и не актуальные... Отстал, так сказать, от жизни.
Вообще, появление цифровой эры привело к упрощению алгоритмов многих узлов. Одним из таких узлов является DSP, например, есть регуляторы тембра, иногда (для многоканального варианта) - регулятор громкости. Все эти функции можно решить и в аналоге, но достаточно геморройно - сложно и детали нужны тщательно отъюстированные (например, при регулировке громкости в шестиканальном варианте - шесть независимых каналов должны регулироваться одной ручкой, при этом точность (кривая) регулировки должна совпадать во всех каналах). Поэтому, в бюджетных моделях легче поставить АЦП, сделать все это в цифре а затем подать на цифровой вход с ЦАП, после которого уже никаких преобразований делать не надо. Как правило, если нет режима типа Direct Audio и ему подобному, то так и делают. Проблема в том, что качественные АЦП гораздо сложнее качественных ЦАП, поэтому в бюджетных моделях на них экономят, что приводит к ухудшению качества сигнала при двойном преобразовании (можете сами сравнить по характеристикам частоты дискретизации и битность, например, но алгоритм тоже играет значительную роль).

Ребята!
Порекомендуйте, пожалуйста лучшее сочетание ресивера с акустикой
К сожалению, пока не получилось послушать, но, конечно же сделаю это.
Уверен, Ваши советы лишними не будут!
Вообщем, по характеристикам мне понравились к ресиверу Ямаха 750 либо 1400 следующие модели:
1. Tannoy Saturn S8;
2. Castle Acoustics Stirling 3;
3. Magnat Vintage 450;
4. Mirage Omni 260;
5. B&W CDM 7 NT;
6. Dali 8008;
7. Wharfedale Pi-40;
8. Heco Argon Reference.

Ребята, посоветуйте пожалуйста!
Очень хочется поставить дома нечто...

Многие из тобои перечисленых ас достоины более чем ресивера, и просто жалко их обсуждать как для работы только под ресивер, для фронта дк хватит и моделеи по моложе в тои линеики, а так чтоб было сочетание с етими ас так и музыка была бы прилична по меркам аудиофилоф, то дк усилок должен быть по меньшеи мере YAMAHA AZ2 или AZ1, Thule Sphere AV120S .

Из тобои перечисленых я слушал только DALI 8008 and TANNOY SATURN 8.
TANNOY+YAMAHA очень неплохо
DALI+ONKYO, THULE, DENON все они нужно слушать так как ети ас имеют своеобразны и украшены звук то им нужно неитральны или мягки усилитель .
Ето лично моя точка зрения. Я бы вобще к таким ас брал бы отдельны усилок для музыки и отдельно YAMAHA 640 or 650 ресивер.
А так если бы я выбирал ас то оставил бы ети модели и их по возможности сравнивал между собои:

1. Tannoy Saturn S8;
5. B&W CDM 7 NT;
8. Heco Argon Reference

Граждане
Кто знает разницу в ресиверах: Yamaha RX-V750 RDS и Yamaha RX-V1400 RDS
Помогите, пожалуйста!

Шикарное звучание 1400 Ямахи с Heco Argon 70.
Просто экстра!!!
Потрясающий дизайн напольников только усиливает убойно-правильное звучание!

pardon ,che ludey balamutish idi sam poslushay..........
"nechto" s usilkami kotorie ty vibiraesh vse ravno ne viydet

Anonymous писал(а):

Шикарное звучание 1400 Ямахи с Heco Argon 70.
Просто экстра!!!
Потрясающий дизайн напольников только усиливает убойно-правильное звучание!

А ты слышал когда нибудь ресивер ВВК 220 с акустикой SVEN HA-385W, это действительно потрясает!

A_P писал(а):

А как сочетание саба с этими напольниками Tannoy?
Какие порекомендуешь центр и тылы?
И как по звуку с Ямой Tannoy, Jamo & Warfedale?
Спасибо за отклик!

rttyyy

Ребята, а как звук у Heco Argon против новой линейки Heco Concerto?

Ау!
Есть кто живой, кто слушал Хеко Аргон 70 и Концерто?
Как они по звуку в сравнении друг с другом?

Ребята!
Неужели Хеко никто не слышал (имею ввиду старые Аргон 70 и новые концерто)?