Выбор усилителя - Pioneer A-307R или Yamaha AX-396?

Выбор усилителя - Pioneer A-307R или Yamaha AX-396?

Совсем запутали меня - на одном форуме говорят, что Yamaha лучше, а на другом...

Колонки Mission m72i, в настоящее время любимые группы - System Of A Down и Nightwish, надеюсь, что после покупки хорошей аппаратуры круг моих музыкальных пристрастий расширится.

А что к ним в качестве источника звука посоветуете (ПКД)?

Спасибо.

Каждому свое.Но можно немного проанализировать.Ямаха -и это уже доказано- играет жесче.Высокие более резкие-и баса может чуть больше дает. ПИОНЕР намного мягче повысоким частотам что при длительнои прослушивании дает огромный плюс.Ну и информативность каждого инструмента в пространстве и каждой частоты выше, чем у ЯМАХИ. ПИОНЕР уже существует много много лет как производитель именно домашней техники--поэтому и цены очень конкурентны с другими фирмами.И за счет большой производительности товаров. Но каждому свое--- слушайте и выбирайте. А 307 модель-это конечно бюджет( тороидального трансформатора в ней нет--только в 607 модели ).

"советчик"- научитесь писать без ошибок! Далеко от школы жили?. . .

ВАДИМ. писал(а):

ПИОНЕР намного мягче повысоким частотам что при длительнои прослушивании дает огромный плюс.Ну и информативность каждого инструмента в пространстве и каждой частоты выше, чем у ЯМАХИ. А 307 модель-это конечно бюджет( тороидального трансформатора в ней нет--только в 607 модели ).

Спасибо за ответ. Только тогда кто же за Ямаху проголосовал?

А тороидальный трансформатор меняет звучание кардинально?

Тороидальный трансформатор имеет намного больший коофицент полезного действия (КПД) чем П-или Ш- образный трансформатор.Это 95% против 45-50%. Разница огромная. И ПОТОМУ ЛУЧШЕ ДЕРЖИТ НАГРУЗКУ БЕЗ ПОТЕРЬ В КАЧЕСТВЕ ЗВУКА.Вообще ЯМАХА 396 стоит на 19 баксов дешевле чем НАД 320.НО НАД круче намного ямахи .

Ja-bi ne skazal chto yamaha igraet ghestko, eto smotrja kak ee i s chem slushat'...
U 396 modeli malo verhnih chastot, ja slushal ee s Magnat Motion-1000, a takghe s kakimi-to diskotechnimi kolonkami (2 pari srazu - quadro). I v tom i dr. sluchae nablyudalas' nehvatka imenno "verhov". "Niza" bilo dostatochno. Reciveri Yamaha, naprimer, igrayut muziku jarche, ghivee chem modeli usilkov 396 i 496. I mne oni nravjatsja bol'she.
A Pioneer deistvitel'no vse igraet mjagko.
No esli nughen napor, drive - to Yamaha lutchshe (moe mnenie); dlja bolee spokoinoi muziki navernoe lutchshe podoidet Pioneer. Nu i konechno bol'shoe znachenie imeet akustika. Naprimer svjazka Yamaha+Magnat / Yamaha+JBL bol'she vse-ghe podoidet pod hard-rock, chto-nibud' takoe naporistoe, a Yamaha+Tannoy / Yamaha+Wharfedale / Yamaha+Jamo i dlja spokoinoi muziki i dlja jazz toghe ochen' neploho.
Nu, eto vse tol'ko moe mnenie, a slushat'-to tebe, tak chto esli est' vozmoghnost' poslushat' pered pokupkoi - objazatel'no poslushai.
Udachi tebe!

p.s.: Mission ja ni s Pioneer ni s Yamaha ne slushal, poetomu skazat' kak oni zaigrayut v takoi svajzke ne mogu, ...sorry

ВАДИМ. писал(а):

Тороидальный трансформатор имеет намного больший коофицент полезного действия (КПД) чем П-или Ш- образный трансформатор.Это 95% против 45-50%. Разница огромная. И ПОТОМУ ЛУЧШЕ ДЕРЖИТ НАГРУЗКУ БЕЗ ПОТЕРЬ В КАЧЕСТВЕ ЗВУКА.Вообще ЯМАХА 396 стоит на 19 баксов дешевле чем НАД 320.НО НАД круче намного ямахи .

КПД 95% - полный бред, вам говорили учите матчасть, товарищ

RYM писал(а):

p.s.: Mission ja ni s Pioneer ni s Yamaha ne slushal, poetomu skazat' kak oni zaigrayut v takoi svajzke ne mogu, ...sorry

За ответ спасибо. Вероятность, что получится послушать и Yamaha, очень мала. А Pioneer в продаже есть.

Цитата из отзыва по колонкам:

Дмитрий Т. Пенза
"Акустика хорошая (недавно приобрел m72i), но только не с Ямахой!!! Звучит в связке с Ямахой слишком резко по верхам, все отдает металлом. Более комфортный для них вариант ресивера это Пионер. Оцениваю на 4.5 только потому, что боюсь сглазить поставив 5
Оценка: ****"

Но это вроде про ресиверы?

Da, skoree vsego eto pro Reciveri, u nih (Yamaha) zvuk chut' pojarche chem u usilkov. Poetomu i nado pod nih spezifichnie kolonki, pomjgche. A vot usilki obladayut nemnogo "suhim" zvukom v verhnem diapazone.
Kak ja ughe skazal, mne Yamaha nravitsja imenno kak reciver, a ne kak usilok. A Pioneer ne nravitsja voobshe.
I usilok navernoe lutchshe brat' voobshe drugoi, tipa Marantz, Denon, Onkyo - iz ne ochen' dorogih.

RYM писал(а):

A Pioneer ne nravitsja voobshe.
I usilok navernoe lutchshe brat' voobshe drugoi, tipa Marantz, Denon, Onkyo - iz ne ochen' dorogih.

Сдается мне, что за разумные деньги и с необходимыми характеристиками (мощность, сопротивление) + хорошая работа с колонками Mission m72i выбрать что-либо довольно сложно...

Или я не прав? (Пошел искать еще раз )

Предлагайте свои варианты.

И вот чего я нашел - задав при поиске следующие параметры:

- Номинальная мощность на нагрузке 8 Ом - не менее 50 Вт
- пульт ДУ
- стоимость - не более 300 $

PIONEER A-509R
TECHNICS SU-A700mk3
SHERWOOD AX-4103
KENWOOD KAF-3010RE
SHERWOOD AX-5103
TECHNICS SU-V620
Cambridge Audio A500
SONY TA-FB720R
AMC 3025a
Denon PMA-425R
Marantz PM 4200
NAD C300
NAD C320
Sherwood AX 4103
Sherwood AX 5103
Technics SU-V500M2

Желательно, чтоб усилитель мог держать нагрузку 4 Ом.

?

P.S. Чем дороже будет усилитель, тем меньше денег останется на ПКД (или покупки ПКД придется ждать еще 2-3 месяца, а все это время мучить свои уши воспроизведением со встроенной звуковухи компа )

Pohodi po Hi-Fi salonam (esli est' vozmoghnost'), moghet kakoi-libo usilok tebe po zvuku ponravitsja (a ne po rekomendazijam)... (tipa Denon, Cambridge, Nad).
Sherwood - fignja, Sony, Technics...tak sebe...
... poslushaesh', sravnish'...

Тогда вопрос MOTORu --- какой тогда КПД у тороидального транса и как движутся электроны у этих трансов.А вот все и посмотрят кто знает а кто нет.

тороидальный трансформатор имеет минимальное рассеяние внешних магнитных полей, создаваемых самим Тр и минимальню чуствительность самого Тр к внешним полям, и по габаритно-массовому показателю тор-Тр лучше Ш-образного, т.е. при одинаковой мощности тор будет меньше Ш-образного.
КПД это отношение активной мощности, отдаваемой в нагрузку, к активной мощности, потребляемой от сети. т.е. если УМ потребляет от сети 200 Вт, а в нагрузку выдаёт 2Х70 Вт то 95 % никак не выходит. при таком КПД транс практически не должен греться - очень мало потерь, всё идёт в нагрузку. на практике это не так.
может быть это верно для импульсных БП.

Все так. У тороидального транса магнитный поток движиться в нутри кольца и соответственно потери минимальные.У Ш и П образных трансов магнитный поток выходит за пределы железа--потери большие.Я сам лично мотал все виды трансов на сварочные апараты и тороидальный показал себя с суперной стороны по всем показателям.У меня есть знакомый преподователь поэтим вопросам и данные от него.Ему верю на 100%--человек дока своего дела.

на этот вопрос невозможно ответить в лоб, нужно просто взять конкретный транс и измерить его кпд = Uвх Iвх /Uвых Iвых вроде так помню.
просто до сих пор не доходят руки разобраться с параметрами выходной мощности, которую заявляют сейчас даже известные производители - например, классический ресивер 5 Х 100 Вт а потребление от сети переменного тока 280 Вт! абсурд!
у меня был УМ 2 Х 40/8 Ом или 2 Х 70/4 Ом потребление - 200 Вт никаких наколок.
вот в стерео за май 2004 есть обзор AV-ресивер Harman/Kardon AVR630 на задней панели потребление 1100 Вт. верю!