Межблочник Ecosse или QED

Выбираю межблочник Ecosse Composer/Best Boy или QED Qunex 2????? Выскажите свое мнение.

QED Qunex 2 неплох, но на фоне Qunex 3 он меркнет. Подозреваю, что 4-ка еще лучше. Если бюджет ограничен, то 2-ка подойдет вполне.

Женек писал(а):

Выбираю межблочник Ecosse Composer/Best Boy или QED Qunex 2????? Выскажите свое мнение.

Второй вариант будет лучше. Правда я бы советовал не заморачиться с кабелями, если только у Вас компоненты по килобаксу. В противном случае затраченные средства на провода себя не оправдают...

И вовсе не обязательно иметь компоненты по килобаксу. И на половине этой суммы прекрасно слышна разница между кабелем за 30-50 и за 70-100 у.е. Правда и акустический кабель должен быть из хотя бы средней ценовой категории (9-12 у.е. за метр).
Другой вопрос, что не все могут слышать эту разницу. Но со стажем и опытом хороший слух на хороший звук приходит. Чем больше слушаешь, тем больше нюансов замечаешь. А хороший кабель для того и сделан - передавать нюансы.

Андрей1 писал(а):

И вовсе не обязательно иметь компоненты по килобаксу. И на половине этой суммы прекрасно слышна разница между кабелем за 30-50 и за 70-100 у.е. Правда и акустический кабель должен быть из хотя бы средней ценовой категории (9-12 у.е. за метр).
Другой вопрос, что не все могут слышать эту разницу. Но со стажем и опытом хороший слух на хороший звук приходит. Чем больше слушаешь, тем больше нюансов замечаешь. А хороший кабель для того и сделан - передавать нюансы.

Так, так...знакомые слова "кто-то может услышать, а кто-то..." Но давайте по порядку.

В нашем случае мы берем (теоретически) компоненты по пол-килобакса - и при этом вы хотите использовать межблочник за 100 у. е. и акустические кабели приблизительно по 10 у.е. Мой вариант взять межблочник за 30 у.е. акст. кабель за 3 у. е. и при этом сэкономить 70 (100-30) + 7 (разница между 10 и 3) *2 (2 канала и соответственно 2 кабеля) *3 (метра, то есть ориентировочная длина кабеля до колонок).

Итого, выходит экономия с моим вариантом 112 у. е. (это весьма ориентировочно). При этом разница в качестве (повторяюсь при компонентах за 500 у. е.) будет ОЧЕНЬ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, возможно даже меньше чем от перестановки мебели в комнате и большого пушистого ковра на полу. За эти деньги можно взять 20-30 компактов или вложить деньги в акустику, в этом случае прирост в качестве будет НЕСРАВНЕННО БОЛЬШЕ, особенно если вместо колонок за 300 взять за 400 у. е.

P.S. Сам имею плеер за 480 у. е. и улилок за 330 у. е., но играет даже интересней, чем старшая модель за 460 у. е. - все это Rotel.

Сначала написал развернутый ответ, а потом решил, что нет смысла.
Если во главу угла изначально ставится экономия, то, конечно, межблочник за 100 баксов не спасет звук если акустич. кебель за 3. Тогда совсем непонятно зачем было покупать плеер за 480?

А для остальных интересующихся сообщаю, главное достоинство Qunex 3 - очень четкая и резкая звуковая картина.

Андрей1 писал(а):

Сначала написал развернутый ответ, а потом решил, что нет смысла.
Если во главу угла изначально ставится экономия, то, конечно, межблочник за 100 баксов не спасет звук если акустич. кебель за 3. Тогда совсем непонятно зачем было покупать плеер за 480?

А для остальных интересующихся сообщаю, главное достоинство Qunex 3 - очень четкая и резкая звуковая картина.

Это хороший вопрос, а хороший вопрос подразумевает хороший ответ!

Влияние кабелей на качество звука ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ, настолько, что им можно даже принебрегнуть (в крайнем случае) и при этом проиграть совсем немного.

По поводу плеера: Rotel RCD-02 изумительный исполнитель и он стоит своих денег (кстати я взял его за 460 у. е.).

Andrew_K писал(а):

Влияние кабелей на качество звука ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ, настолько, что им можно даже принебрегнуть (в крайнем случае) и при этом проиграть совсем немного.

Это все субъективизм! А вот объективные данные:

QUNEX SS QUNEX 4S QUNEX 2 QUNEX 1

Сечение проводника (мм²) 2 x 0.4 4 x 0.22 2 x 0.4 2 x 0.4

Удельная емкость (пФ/м) 272.9 129.3 137.6 109.2

Удельная индуктивность (мкГ/м) 0.16 0.35 0.7 0.76

Тангенс угла потерь (10KГц) 0.0012 0.0083 0.0033 0.0009

Удельное сопротивление (Ом/м) 0.033 0.077 0.090 0.152

Каждый кабель разный и влияние на звук у каждого разное и порой не маленькое.
А еще дешевый кабель быстрее старится, глядишь, через пару лет придется его выбрость и купить новый. И где тут экономия?

Андрей1 писал(а):

Andrew_K писал(а):

Влияние кабелей на качество звука ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ, настолько, что им можно даже принебрегнуть (в крайнем случае) и при этом проиграть совсем немного.

Это все субъективизм! А вот объективные данные:

QUNEX SS QUNEX 4S QUNEX 2 QUNEX 1

Сечение проводника (мм²) 2 x 0.4 4 x 0.22 2 x 0.4 2 x 0.4

Удельная емкость (пФ/м) 272.9 129.3 137.6 109.2

Удельная индуктивность (мкГ/м) 0.16 0.35 0.7 0.76

Тангенс угла потерь (10KГц) 0.0012 0.0083 0.0033 0.0009

Удельное сопротивление (Ом/м) 0.033 0.077 0.090 0.152

Каждый кабель разный и влияние на звук у каждого разное и порой не маленькое.
А еще дешевый кабель быстрее старится, глядишь, через пару лет придется его выбрость и купить новый. И где тут экономия?

ОК, не спорю. Заходил на Кведовский сайт, там все это очень наглядно демонстрируеться. Хорошо еще, что всякие Хи-Фи издания не публикуют эти цифры и соответственно еще больше замарачивают голову начинающим ауидиофилам. Когда я читаю обзоры кабелей, у которых скорость прохождения сигнала 90 % от скорости света и это просто супер звучит. Бред несусветный!!!! Выкачивают деньги - просто развод какой-то!!!!

Вопрос не в этом, а в том, что разница удельной емкости в 20-50 пФ на м невелика и ухо это скорее всего не уловит. Вы же компьютер ститать значения до пятой запятой, да и не важно это при эмоцинальном восприятии Музыки.


Сам то я услышал разницу между комплектным проводом и АудиоКвестом за 30 у. е. - но просто это две разные категории и первый вообще не претендовал на роль супер кабеля. Но если есть в наличии сотня-другая долларов, евро, фунтов (нужное подчеркнуть), тратить их на провода - это по моему аудиофильский маразм

По поводу старения Вы абсолютно правы, но это не аргумент в пользу проводов в сотню долларов.

На самом деле наш спор превратился в риторический.
Но категорически утверждать об отсутствии разницы в звучании разных кабелей я бы не стал. А еще не стал бы ругаться и обвинять аудиофилов в маразме.
И если не слышно разницы, что причина либо в ушах, либо в качестве всей Вашей аудиосистемы (с акуст. проводами и колонками). Что касается колонок, то очень важно правильно их установить - не только географически (где), но и физически (на что).

Да, пора заканчивать эти дебаты...

Хочеться еще добавить к ушам, аппаратуре ЖЕЛАНИЕ УСЛЫШАТЬ РАЗНИЦУ. Поверьте, самовнушение - это очень даже серьезно и в мире аудиофилов это явление процветает.

Так, человеку мы подсказали, что Квед будет поинтересней и действительно незачем спорить о том, насколоко влият кабели на звук. Согласен - кабели влияют на звук, только слышно ли это?

Всем спасибо за активное обсуждение. Возьму в Контрапункте послушать QED Qunex 2 и что нибудь еще, может 3 и буду сам делать выводы.

Ну не забудь поделиться впечатлениями от прослушивания.