Какое соединение? Коаксиал, Оптика
Maks

10.03.04 17:07
Для аппаратуры средней и низшей ценовых категорий этот вопрос не актуален, если же вы обладаете аппаратурой, цена которой 1000 американских рублей за компонент и выше, тогда рекомендуется использовать коаксиал. Теоретически разницы быть не должно, но, вероятно, надо учитывать качество преобразования электрического сигнала в оптический и обратно..... Сами кабели на сигнал не влияют, если это не "коленочная" сборка...
Ярик
10.03.04 19:45
Спасибо Макс. Внесу некоторую ясность. Я сам в принципе специалист в этой области т.к. заканчивал в конце 80-х ЛЭТИ им. Ульянова Ленина (он так тогда назывался) по специальности цифровые многоканальные системы связи. По поводу аппаратуры - скажу что я в принципе очень люблю музыку и всегда обладал хорошей аппаратурой и сейчас прибл стоимость 15000-20000 долл. Меня просто интересует ваше мнение Вы говорите что при опт соединении идут потери на преобразовании. Но зато полная электрическая и гальваническая развязка аппаратов. А так же отсутствует емкостная составляющая провода. Правда Джиттер больше но не на много. Апри коаксеале все наоборот. Составляющие помех, при условии идеального подключения в одном и другом случае приблизительно одинаковы. В сосвокупности коаксиал чуть лучше... но в месте подключения коаксиала (если это на баянетный ВЧ разьем а обыкновенный колокольчик) возникает мощный переходный процесс (у меломанов это называется "мусорить") а у опта этого нет. ХОТЕЛОС БЫ ВСЛУШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ НА ЭТОТ СЧЕТ.
Maks

10.03.04 20:00
Думаю, что здесь не те частоты, где можно "словить мусор". Что касается оптического кабеля, полностью согласен на счет его преимуществ.
Ярик
11.03.04 10:32
А кто на Ваш взгляд делает хорошие коаксиалы и оптику. Хочется поэкспериментировать. Потом ознакомлю с рзультатами.
Phil

11.03.04 11:07
To Ярик:
Для статистики "что лучше коаскиал или оптика" ниже привожу мое сообщение в одной из предыдущих дискуссий:
27.02.04 10:28
Однозначного ответа, все равно не получить. По большому счету и CD и DVD плейеры в части CD-audio реализации, в теории, одно и то же. Все зависит от качества исполнения аппарата, качества его драйва, схемы реализации ЦАП'ов (причем еще не факт что лучше - однобитовые или многобитовые). Есть еще одна неприятная вещь при прослушивании CD - джиттер. Если все это просуммировать (т.е. банально послушать) неизвестно какой аппарат будет лучше (CD или DVD). Приведу пример - у меня мультиформатный Yamaha DVD-S2300. Его техническая оснащенность - на достаточно солидном уровне, т.е. двойной корпус, раздельное питание цифровых и аналоговых трактов, ЦАП 192/24 и проч. Звук с CD при прослушивании через Fostex T50RP напрямую с плейера на очень хорошем уровне для CD - джаз, классика, рок (возмем за эталон в данной системе). Причем все это можно сравнить с SACD версией на гибридных дисках. Ресивер 640 Yamaha (ЦАП 96/24). В режиме стерео по входу CD - звук немного деградирует и это заметно. Через 6.1 вход, т.е. практически напрямую на оконечные каскады - ситуация заметно улучшается. Теперь самое интересное - соединение по цифре. Через 0,75 м коаксиал DAXX V99 (тройная оплетка, посеребренная OFC медь, реал. 75 Ом волнового сопротивления) - опять заметна деградация звука с CD (в случае с кино - no problem), по качественной оптике - вновь возвращаемся к неиспорченному оригиналу. ВОТ! Я подозреваю, что в первом случае что-то не в порядке с согласованием предварительного тракта ресивера, во втором, что-то происходит с джиттером, но это трудно сказать. Вот почему в дорогих ЦАПах (отдельных аппаратах) для этого есть реклокинг при подключении с CD-транспорта по цифре. Так что резюме - только прослушивание и сравнение с каким-то доступным эталоном. Успехов!
С уважением,
Для статистики "что лучше коаскиал или оптика" ниже привожу мое сообщение в одной из предыдущих дискуссий:
27.02.04 10:28
Однозначного ответа, все равно не получить. По большому счету и CD и DVD плейеры в части CD-audio реализации, в теории, одно и то же. Все зависит от качества исполнения аппарата, качества его драйва, схемы реализации ЦАП'ов (причем еще не факт что лучше - однобитовые или многобитовые). Есть еще одна неприятная вещь при прослушивании CD - джиттер. Если все это просуммировать (т.е. банально послушать) неизвестно какой аппарат будет лучше (CD или DVD). Приведу пример - у меня мультиформатный Yamaha DVD-S2300. Его техническая оснащенность - на достаточно солидном уровне, т.е. двойной корпус, раздельное питание цифровых и аналоговых трактов, ЦАП 192/24 и проч. Звук с CD при прослушивании через Fostex T50RP напрямую с плейера на очень хорошем уровне для CD - джаз, классика, рок (возмем за эталон в данной системе). Причем все это можно сравнить с SACD версией на гибридных дисках. Ресивер 640 Yamaha (ЦАП 96/24). В режиме стерео по входу CD - звук немного деградирует и это заметно. Через 6.1 вход, т.е. практически напрямую на оконечные каскады - ситуация заметно улучшается. Теперь самое интересное - соединение по цифре. Через 0,75 м коаксиал DAXX V99 (тройная оплетка, посеребренная OFC медь, реал. 75 Ом волнового сопротивления) - опять заметна деградация звука с CD (в случае с кино - no problem), по качественной оптике - вновь возвращаемся к неиспорченному оригиналу. ВОТ! Я подозреваю, что в первом случае что-то не в порядке с согласованием предварительного тракта ресивера, во втором, что-то происходит с джиттером, но это трудно сказать. Вот почему в дорогих ЦАПах (отдельных аппаратах) для этого есть реклокинг при подключении с CD-транспорта по цифре. Так что резюме - только прослушивание и сравнение с каким-то доступным эталоном. Успехов!
С уважением,
Ярик
11.03.04 12:02
То Phil
У меня абсолютно идентичная картина только в качестве проигрывателя выступает Денон 2900 а усилитель Денон А11SR. Хочу еще добавить, что все меняется радикально, когда в качестве источника CD исп. Meridian подключенный по коаксиалу к А11. При использовании этого проигрывателя CD (он только CD HDCD) нет разницы при коаксиальном, опт, и аналоговом подключениях. Я думаю, что конструктивно он есравнимо более совершенен, чем все универсальные проигрыватели.
У меня абсолютно идентичная картина только в качестве проигрывателя выступает Денон 2900 а усилитель Денон А11SR. Хочу еще добавить, что все меняется радикально, когда в качестве источника CD исп. Meridian подключенный по коаксиалу к А11. При использовании этого проигрывателя CD (он только CD HDCD) нет разницы при коаксиальном, опт, и аналоговом подключениях. Я думаю, что конструктивно он есравнимо более совершенен, чем все универсальные проигрыватели.
Phil

11.03.04 14:16
В этом нет и тени сомнения! Но какие деньги...