Качественный прием эфира

Всем доброго времени суток !!!


Проблема:
Купили ТВ 32"". Подключили, настроили.
И о ужас!!! Качество эфира (ОРТ, ТВЦ, ТНТ и т.п.) отвратительное
На старом 21"" ЭТОГО видно почти не было.
Проверили все соединения. Все в порядке. Живем на Северо-Западе Москвы.

Вопрос:
Может быть, есть альтернативные способы получения каналов из эфира.
Ставить спутниковую антенну на НТВ+ не хотелось бы (слишком привлекает внимание).

Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами ?
Заранее спасибо за ответ.

Неудивительно, что на старом 21" тв не было видно огрех коммунальной антенны. Чем больше экран - тем более заметна вся грязь, что присутствует в сигнале (которую могут так же вносить кабель с плохим экраном, например, или "китайский" разветвитель на 2 тв, хотя возможно, что всё портится ещё на уровне усилителя, и Вы тут ни при чём).
Возможные выходы? Один из них Вы назвали (кстати, на самом деле чуть ли не лучший вариант, ну если не зацикливаться кокретно на нтв+) - сменить провайдера на что-то принципиально отличающееся от коммунальных кабельных сетей, т.е. поменять "источник" в приципе. Остальные варианты тоже имеют право на жизнь, но уже не так хороши. Далее в порядке предпочтительности :
- можно поставить собственную активную антенну, если есть такая возможность, тогда Вы не будете зависеть вообще ни откого. Разве что от погодных условий...
- и самый ленивый и почти не действенный вариант - можно напрячь ответственных за поставку Вам телесигнала: жек, "провайдер" (мостелеком, например, или кто у Вас). Но опыт подсказывает, что это как правило ничем не заканчивается. Да и нервы...

P.S.
А чем Вас так пугает установка "тарелочки"? Сейчас у многих стоят тарелки, и ни о чём это не говорит, кроме как о желании смотреть не то, что смотрят все. Тем более, что это сейчас вообще не дорого... А если есть возможность установить на крышу - то вообще не понятно станет, чьё это... Воровать её нет смысла - это просто кусок металла, никому не нужный без ресивера, так что перепродать врят ли получится, тем более со "следами жизни на крыше"...

Да, добится нормальной работоспособности (приема) коллективной антенны практически не реально!
Единственный выход, как Серёга и предложил, отвязатся от этого, перейти на что-то индивидуальное...

Добавлю только, что цифровые телевизоры весьма кретичны к качеству тв сигнала. Могу привести пародоксальный пример: мой 29" телек выдал идеалную картинку после подключения к нему комнатной (!)антенны, где сигнал слабее в несколько раз. Так что если Останкино в прямой видимости-дерзайте. А по мимо нтв+ есть еще провайдеры и без тарелок (диво, космос...).

Про провайдеров без тарелок

Divo работает на сетях Мостелекома....
Под Космос ТВ надо покупать нормальный спутниковый ресивер (соотв. стандарта, конечно), т.к. с тем барахлом, которое продает Космос ТВ смотреть тоже будет проблематично.

Серёга писал(а):

Чем больше экран - тем более заметна вся грязь, что присутствует в сигнале (которую могут так же вносить кабель с плохим экраном, например, или "китайский" разветвитель на 2 тв

1. Как можно проверить - нормальная или плохая экранировка кабеля?
2. Какой разветвитель лучше использовать? (А то что-то мне мой разветвитель "Мэйд ин Бамбуковая Хижина" не внушает доверия.)
3. Как его выбирать, по каким признакам-параметрам?
4. Есть ли разница между разветвителями для кабельного и эфирного ТВ?

К сожалению как проверить экран не могу тебе сказать. Самое простое - естественно визуально. Где есть некие ненормальности - типа дверью прищемило, или ещё что в этом же духе - там вероятнее всего найти повреждение. Ну и естественно стоит проверить качество контактов непосредственно на штекере и в абонентском разветвителе на лестничной площадке. Наверное можно как-то аппаратно и более грамотно это дело вычислить, но как именно - мне не известно. Я обычно если что целиком кабель менял - это выйдет всё равно дешевле и быстрее.
Какой разветвитель использовать? Ну теоретически он должен быть как минимум целиком металлический - в экране т.е. У меня стоит очень древний советский КРАБ. Недавно пробовал некое устр-во за 40 руб, свиду всё металлическое, вполне ничего. Оказалось, что и работает тоже довольно неплохо. Внутри - ничего лишнего: ферритовое кольцо, пара резисторов, "змейка" на плате - всё что нужно делителю...
По поводу кабельного - всё работает. Никаких особенных требований нет.

1) DIVO TV не советую - качество не очень хорошее.
2) С Космом ТВ сам не сталкивался, но, говорят, необходима прямая видимость Останкинской башни.
3) Лучше всего, конечно, тарелка. Да и цена на контракт каждый месяц примерно такая же, как 1) и 2)

Сейчас много рекламы по Космос-ТВ
Правда ли, что требуется прямая видимость Останкинской башни ?
И действительно ли, что качество цифровое ?
Может быть, у кого-то есть Космос-ТВ. Поделитесь, пожалуйста информацией.

есть такая беда:
купили новый телик Sony KV-32FQ70 и он не принимает несколько станций, которые с той же комнатной антенны маленький LG сносно показывает. На ручной настройке ввел номера каналов - все равно сигнал никудышный, звук "булькает" а картинка одна серая каша.
В чем дело

есть такая беда:
купили новый телик Sony KV-32FQ70 и он не принимает несколько станций, которые с той же комнатной антенны маленький LG сносно показывает. На ручной настройке ввел номера каналов - все равно сигнал никудышный, звук "булькает" а картинка одна серая каша.
В чем дело

Это говорит только о том, что тюнер сони хуже, чем у LG по всем основным параметрам: чувствительность (нет приемлемого изображения, звука (!). Для звука чувствительность может быть гораздо ниже чем для изображения), избирательность (т е в автонастройке данный канал пропускается, не смотря на наличие несущей). Вывод: ну сами его сделайте, он очевиден.

ИМХО такому телевизору - как минимум коллективную антенну. То, что вы можете увидёть на нём с комнатной антенны - скорее всего на столько Вам не понравится, что и смотреть не будете.

товарищи, вы это серьезно насчет паршивости тюнера "сони"
млин, а скока деньгов было отдадено
значит, большой телик для ctv & hts подходит only:?:

aikhal писал(а):

товарищи, вы это серьезно насчет паршивости тюнера "сони"
млин, а скока деньгов было отдадено

aikhal, а что тебя так удивляет? это рынок, конкуренция и т д. да и вообще о сони легенд слишком много ходит. качество сони-миф, который я для себя уже давно развеял.
Что остается-смотрите через коллективную...

У Сони одна легенда и миф одновременно - это ее тринитрон и все что за эти уже наверное 15 лет вокруг оного обросло коментариями, тестами и т.д. Что же касается качества оных аппаратов, то не только у этого бренда с этим глухо. Качественные аппараты были до 1995 года (субьективное мнение) и тому есть примеры и в лице Сони и других производителей (стоит у приятеля Сони 25" 1994 года, так вот такой картинки я в последнее время ни у одного нового не видел). А все потому что нет надлежащего контроля качества за выпускаемыми в Испании оных Сонь или же отстой гонят в нашу многострадальную, а почему нет если за это го..но деньги платят, хотя для Сони это не есть хорошо, а то ведь постигнет ее участь когда-то славной AKAI.
Поэтому любой ныне аппарат по умолчанию не очень хорошего какчества и выбирать надо из нескольких невзирая на бренд и заслуги в прошлом, а потом еще и попробовать его на месте (за дополнительную плату некоторые конторы в Киеве уже оказывают такую услугу и это стоит тех денег, воизбежания моральных травм).

Oleg_R писал(а):

Что касается качества оных аппаратов, то не только у этого бренда с этим глухо. Качественные аппараты были до 1995 года (субьективное мнение) и тому есть примеры и в лице Сони...

Могу согласиться только в отношении сборки телевизоров сони. Качество их картинки практически не мениялось на протяжении... по моему оно вообще не менялось в отличие от конкурентов, которые не "спали". Результат-сони покупают в основном по старой привычке.

aikhal писал(а):

есть такая беда:
купили новый телик Sony KV-32FQ70 и он не принимает несколько станций, которые с той же комнатной антенны маленький LG сносно показывает.

Если, что то показывает, значит уровень сигнала достаточный, у него аруз стоит он просто включит синий экран при недостаточном уровне сигнала.
32 сонька довольно неплохой ящик, не думаю, что у него могут быть какие либо проблемы с дефектными компонентами. Тюнер это вообще готовое изделие, там не сидят десяток бабулек с отвертками и крутят контура, там не чего настраивать, его параметры обеспечиваются технологией производства. Поэтому, будем считать что тюнер здесь скоре всего не при чем.

aikhal писал(а):

На ручной настройке ввел номера каналов - все равно сигнал никудышный, звук "булькает" а картинка одна серая каша.

Как вариант, может быть что нибудь включено для данных каналов. Лучше показать телек мастеру.

Поэтому, будем считать что тюнер здесь скоре всего не при чем.


интересный вывод, главное логичный... так можно рассуждать о каждом блоке в телевизоре, но результат то очевиден.

Тюнер у него не хуже, а просто имеет иные характеристики, отличные от оных у LG. И скорее всего поход в сервис ничего не даст (нет, конечно можно попробовать, если доставку бесплтно предложат). Вообще такого плана ТВ не расчитываются под приём слабого, зашумлённого сигнала с кучей переотражений. Дайте ему нормальный сигнал, и картинка Вас очень порадует (и уж точно он переплюнет этот LG).
Кстати, небольшой оффтоп:
Если, что то показывает, значит уровень сигнала достаточный, у него аруз стоит он просто включит синий экран при недостаточном уровне сигнала.
Вовсе никакой связи нет в том, что если он что-то показывает, значит сигнал достаточно сильный. По поводу АРУЗ - так это вообще Автоматический Регулятор Уровня Записи, отношения к ТВ, в данном случае, никаким образом не имеющий. Ну а синий экран просто имеет некий порог срабатывания (у каждой модели - свой), когда при сильно слабом сигнале, не проходящим этот порог просто включается синяя заставка. Собственно в таких случаях эту синюю заставку просто отключают через меню ТВ, дабы она не выскакивала при каждом скачке\ослаблении сигнала (присущем приёму на комнатную антенну).