ОБЗОР CD проигрывателей в зоне 250-450$

YAMAHA CDX-596 with Pro-Bit system 340$
SONY CDP-XB930 24bit converter 360$
PIONEER PD-S707 DAC 24 (Jitter Proof 24-bit D/A Converter) 430$
HARMAN CARDON HD750 24 bit /96kHz 270$
DENON DCD-1450AR ALPHA-Prozessor mit Real-20-Bit-2-DAC-LAMBDA-S.L.C. 425$
CAMBRIDGE AUDIO Azur 640C Wolfson WM8740 24-bit/192kHz DAC 420$

Кокои модели и за что бы вы отдали своё предпочтение. Здесь нашы цены, но на них я внимания необращаю, просто для сравнения, здесь главное качество.
Я слушал почти все модели кроме PIONEER и YAMAHA, но несравнивал их, а звучание понравилось всех прослушаных, потому и вопрос сложылся.
Кто что может рассказать нам про ети модели, какие плюсы и минусы?

Я слушал только Yamaha 596, а сам имею Н/К 750. Yamaha 596 - интересный звук, теплый такой. Но я бы отдал (и отдал) предпочтение Н/К. Но Yamaha я слушал опять же с Yamaha 592, а Н/К с Н/К 670. Вторая связка, на мой взгляд интереснее. Тут снова встает вопрос с акустикой, но по-моему обе пары не очень к ней требовательны.

Так ребята, сегодня у одного парня делали тестирования. Он недавно приобрёл по бабеному уговору (главное дизаин) центр TECHNIKS SA-EH 790. А у парня был давно куплены усилок :
ОДИССЕЙ -У-010 и две S-30.
И что вы думаете, обыграли TECHNIKSA ети нашы отечественики.
АС от TECHNIKSA такие сраные что плохо делаетьса их слушая. Мы прицепили к TECHNIKS те две S-30, и всё стало по лутче, высокие по ярче, середина чётче и басс собранее но не такой мощны, конечно лутче без басса чем с таким бассом как у TECHNIKS.
Ещё один гвоздь в ящик бюджетных систем 700$ и колонок до 100-150$. Пословица лутче ничего чем ето...

Вообще сравнение хорошее
Как форель с горбушой.

Интересно к чему всё это вообще.
Вопрос один, ответ свой же, но не в тему.
Saulius вы же вроде фанат CAMBRIDGE AUDIO Azur (ну может просто очень нравится), тем более что на ваши Клипш грех вешать что-то дешевле 400 бакинских. У нас о них пока ничего не слышно - ни о тех, ни о других.

А ты мне скажы сд декку около 1000$ которая обыграет ети модели по всем параметрам, и так обыграет что 600$ плюса небыло бы обидно переплачивать.
А для тех выше 1500$ я ещё несозрел финансово.
А Рома ?

Да я ж говорю, что в том то и проблема , что в родной Раше этих аппаратов нет в принципе, хотя может быть скоро Кэмбридж появится. Я не знаю как они звучат. Мне просто не понятен смысл твоего первого вопроса и почему ты потом вдруг переключился на Одиссея.

Просто делюсь что слышал и всё, а что нельза своим опытом поделитьса, ведь мы здесь все и сидим для того что либо новое узнать.

Ну извини, Saulius, коль что не так, делись, пожалуйста.

Ну так ребята, нежели никто нечего неслушал из мной перечисленого, неужели нету больше мнений ааа?
Я очень прошу выскажытесь.

Слушаю Denon DCD-1015 предшественник нынешней модели - начинка та же. Транспорт Sony, ЦАП Burr-Brown PCM61P, ОУ NE5532P Texas Instr. и Denon ALPHA Processor - в общем процессор восстанавливает разрядность 20 бит из 16 бит записи (This technology achieves microscopic smoothness by incorporating a capability consisting of interpolating the 16-bit data of a CD to 20 bits, so as to approach the analog wave forms during recording.) за это ноу-хау Denon получил в 95г European Audio Awards.
Звук очень хорош, особенно применение ALPHA процессора слышно на тихих фрагментах музыки где у формата CD искажения максимальны. До этого слушал Sony затем Pioneer и потом Denon, слушаю и балдею уже 5 лет и менять не собираюсь.
Интересно что даже бюджетные модели Denon обыгрывают другие бренды, определенно CD плэйеры конёк этой фирмы.
Я за Denon в этой ценовой категории.
Кто знает начинку других моделей напишите/поделитесь, так как качество звука в первую очередь зависит именно от того что внутри, а не от надписи на корпусе.

Скажите, на ваш взгляд какой плеер предпочтительней: Rotel RCD 02 или NAD 541i?

Пожалуйста обоснуйте ваши мнения)

Я себе взял Rotel RCD 02, мне он больше понравился по всем значащим параметрам.
У него, ИМХО, более детальное, четкое и сочное звучание. К тому же лучше читаемость и , говорят, надежность. Да и внешний вид не последнее.