Шурик писал(а):
в сов. времена сделали действительно хорошую акустику, хорошие динамики, правильный тяжелый и толстостенный корпус,правильно расчитали фильтра, не пожалели поглотителя, то почему они должны звучать плохо ?!
Ты описываешь колонки, которые пытались скопировать с буржуйских. Я не помню сейчас портотип, (по моему Fisher) но я его видел и слушал, было это достаточно давно, лет 25 назад.
Похожи они были только внешне. Буржуйская акустика звучала на порядок лучше, по крайней мере это было слышно сразу и без всяких нюансов.
Невозможно у нас сделать хорошей акустики по причине отсутствия к этому средств и инструментов. Что-бы сделать хороший динамик, хотя-бы скопировать готовый нужны прежде всего качественные материалы для производства: металлы, пластик и бумага со стабильными характеристиками. Всего этого не где взять или очень дорого.
Если разрабатывать свой нужны приборы, инструменты, опытные сотрудники, нужны годы исследований. Где все это взять? Буржуи занимались этим давно несколько десятилетий.
У нас даже корпус из фанеры не могут нормально сделать, через год или покоребится потому что фанеру ни кто и не планировал сушить или шпон начнет отслаиваться потому что плохо приклеили.
А для войны денег ни когда не считали.
Те самые колонки решили копировать как подарок очередному съезду или для олимпиады, сейчас я уже не помню, вроде их сделали к празднику. Ну и попытались понтануться, так как один в один не получилось, типа, а мы сделаем еще лучше.
Увы, не получилось, впрочем как всегда.
Шурик писал(а):
Мы ожидаем от дорогих буржуйских колонок классного звука не потому, что на них наклеен лейбл известной фирмы, а потому, что считаем, что поскольку фирма серьезная, то и сделать такие колонки должна серьезно и качественно.
Правильно. У буржуев есть школа и огромный опыт.
Шурик писал(а):
Ну ка скажите мне сколько должны стоить следующие колонки имеющие -НЧ-30 см. композитный диффузор выполнен из алюминия(подложка) и ерамической крошки,
Вот интересно, на основании каких исследований были использованы такие материалы и какие проблемы в акустике с их помощью удалось решить? Я помню, что тогда по этому поводу говорили, они стремились сделать якобы безинерционный излучатель, уменьшить массу дифузора. На самом деле это был обычный пиар ход, громко заявить о передовых космических технологиях, может нас даже наградят.
Шурик писал(а):
огромный вентилируемый магнит,
"вентилируемый" это громко сказано, в те времена про вентиляцию ни кто и не заикался, это уже позднее "изобретение".
он чего нагревается? ты хотя-бы его теплым видел?
а огромный он потому, что для изготовления компактного магнита нужны редкоземельные элементы, которые дороги, а следовательно их применение для бытового использования было исключено.
Шурик писал(а):
литая корзина, ход дифф. порядка 3 -х см.
литая это еще ничего, хорошо хоть литье не в землю и не фрезерованная из цельного куска люминия, например, как танковый корпус.
Шурик писал(а):
СЧ - 12 см алюминиевый купол!,
а кто из буржуинов люминий там использует?
Шурик писал(а):
катушка проходит по внешнему краю алюминиевого купола, огромный вентилируемый магнит.
опять непонятно, чем это так здорово.
Шурик писал(а):
ВЧ не разбирал, но там тоже все не абы как - всякие рассекатели и т.д., огромный магнит.
ага, рассекатели, я помню один такой рассекатель в фазоинверторе натянутая проволочка и кусочек марли, конструктор этого чуда заявил, что это якобы способствует поглощению хлопков с краев пластиковой трубы-вставки.
Шурик писал(а):
Все это завязано на сложном фильтре в котором ни одного электролита -кондесаторы МБМ
Сложный фильтр это не есть гут, хорошо звучат как раз простые фильтры.
А электролиты применяют потому что они дешевле, их отсутствие как раз и есть норма. Нельзя же считать преимуществом ношение обуви.
Шурик писал(а):
и заключено в корпус из ДСП объемом 70 л. и толщиной стенок 20 мм (может и больше - ну очень толстые и не "простукиваемые") все это оттделано натуральным очень красивым шпоном.
Отделка там нормальная для того времени, не супер, рояльным лаком не покрыта.
Красивым считается шпон дорогой древисины с естественным рисунком.
Корпус должен быть максимально жестким, для этого буржуи часто используют распорки и сложные конструкции ребер жесткости. Там ни чего подобного нет, кстати в портотипе тоже не было. Видимо в то время об этом не думали, как о проблеме.
Шурик писал(а):
Как результат звучит потрясающе объективно, чуств.-90 дб. при 8 Ом.
Для этих колонок нет такого понятия "мало мощности чтобы раскачать" - играли от усилителя магнитолы мощьн. не более 5 ватт, -тихо на разбрчиво и верно.
Не хочется ни кого расстраивать, я понимаю, не все имеют возможность послушать хорошую акустику, такую что-бы сразу захватывало.
