ПК с DVD, как источник для просмотра фильмов - нормально, но музыкальный центр - ни есть хошо ( в смысле нельзя это сравнивать с отдельными компонентами усилитель + CD и т.д.)
Серёгиль
13.01.04 00:14
а если Panasonic sa-he90k
Серёгиль
13.01.04 00:21
Кроме 6.1 712 от 512 чем нибудь отличается9если не считать наличие нескольких доп. декодеров), т.е по качеству звука. качество музыки будет отличаться от старенького сов. усилителя 2*40 Ватт в худшую или лучшую сторону?
13.01.04 10:54
Серёгиль писал(а):
Кроме 6.1 712 от 512 чем нибудь отличается9если не считать наличие нескольких доп. декодеров), т.е по качеству звука. качество музыки будет отличаться от старенького сов. усилителя 2*40 Ватт в худшую или лучшую сторону?
По качеству звука пионеры должны быть одинаковы и, как мне думается, лучше упомянутого усилка (реально сравнивать только с дорогими моделями советских усилков высшей группы). Обычный усилок (не выше 1 группы) остается далеко позади, я в этом на практике убедился.
Maks
13.01.04 11:21
Anonymous писал(а):
Серёгиль писал(а):
Кроме 6.1 712 от 512 чем нибудь отличается9если не считать наличие нескольких доп. декодеров), т.е по качеству звука. качество музыки будет отличаться от старенького сов. усилителя 2*40 Ватт в худшую или лучшую сторону?
По качеству звука пионеры должны быть одинаковы и, как мне думается, лучше упомянутого усилка (реально сравнивать только с дорогими моделями советских усилков высшей группы). Обычный усилок (не выше 1 группы) остается далеко позади, я в этом на практике убедился.
Это мое.
Серёгиль
13.01.04 11:40
Серёгиль писал(а):
а если Panasonic(Technics) sa-he90k
Maks
13.01.04 11:57
Про Panasonic ничего определенного сказать не могу.
Серёгиль
13.01.04 12:03
Ладно остановлюсь на Pioneer'ах, спасибо за помощь.