sunhill
15.12.03 02:18
Видеокамера JVC GR-D50 - попытка миниобзора
Недавно взял эту камеру, из цифровых она у меня первая. Сначала запал на Panasonic DS-65(60), но у JVC оптический зум побольше(16х), да и дешевле она. Исходя из технических характеристик, больше, вроде, преимуществ никаких. Первым делом оцифровал своё домашнее видео и закатал на DVD-болванку - чисто визуально по сравнению с кассетой качество ничуть не пострадало, никаких артефактов не видно, но, наверное, так и должно быть. Снимал пока не очень много(в основном для пробы), но кое-какие впечатления уже есть.
Повторюсь, ни с какими цифровыми видеокамерами до этого момента не работал и в руках не держал, поэтому, может быть то, что мне не понравилось, вполне обычное дело в камерах этого ценового диапазона.
1) Конструкция. Хват довольно уверенный, чуть перевешивает с ёмким аккумулятором, но это видимо у всех так. До нужных кнопок пальцы достают, но вот переключать режимы off-auto-manual-play не очень удобно - приходится сильно изгибать большой палец либо надо помогать левой рукой, что не есть хорошо. Вход в меню и выбор пунктов в нём делается с помощью колёсика, оно же кнопка. Так вот, когда это колёсико нажимаешь указательным пальцем, большой так и хочет нажать кнопку записи. Кассету вставлять-доставать не очень удобно, кассетоприёмник внизу, да и сам процесс требует аккуратности-осторожности, быстро не поменяешь. Хотя в большинстве случаев делать это приходится только 2 раза - перед съёмкой и после, так что небольшой недостаток. Дисплей открывается легко, разрешения его вполне хватает для превью и звука из динамика-пищалки тоже. Видоискатель ч/б, чёткость неплохая(это плюс по сравнению с цветными), с диоптрийной коррекцией(куда сейчас без неё). Аккумулятор в комплекте слабенький(это как всегда), заряжается прямо на камере. Инструкция на русском, но видимо для китайцев, говорящих по-английски - местами довольно коряво написана.
2) Управление. Сразу подумал - как же мало на ней кнопок. Поначалу даже пытался открыть потайные, как мне показалось, крышечки - сверху и с правой стороны. Кнопок - меньше раза в 2, чем на том же Панасонике 65, а это значит, что за какой-нибудь установкой типа ручного фокуса(не очень актуально) или баланса белого(а вот это уже необходимо) и т.п. придётся лезть в меню(оперативность теряется). Конечно, если автоматика справляется хорошо, то это может и не понадобиться, но ведь всякие ситуации бывают. Меню, на мой взгляд, не очень простое(много пунктов), не всё, как говорится, интуитивно понятно, с ходу не освоишь.
Но по-иному и быть не могло, ведь кнопок прямого доступа к необходимым функциям всего-то пара штук.
Кстати, на мой взгляд от цены камеры удобство управления не зависит(или наоборот, кому как нравится). Знаю это по своей ЦФК Касио-4000 - при невысокой цене очень удобно управлять, несмотря на богатство настроек - всё, что надо - быстро и под рукой.
3) Качество звука и картинки. Вот тут много не скажу, потому как толком и не снимал. Но заметил - слышно мотор зума и ещё какое-то постороннее шуршание(наверно, ЛПМ). Правда, это ещё говорит о том, что микрофон чувствительный. От картинки ожидал большего, и вот почему. Официально заявленное разрешение - 520 линий(практически эфирное качество). Ну пусть они даже малость приврали, но по сравнению с VHS(240 линий) чёткость-то должна быть раза в 2 больше, но этой разницы я не заметил. Может, это зависит от того, на каком телеке смотреть(у меня Самсунг плано, 21 дюйм) и каким кабелем пользоваться(смотрел с камеры через тюльпаны). Да и показалось, что шумов многовато.
Параметры съёмки - в помещении на полном автомате.
4) Связь с ПК. Это без проблем. FireWire у меня прямо на "маме", Pinnacle Studio камеру сразу засёк. USB чего-то не заработало(приложение не запускалось), но я думаю это из-за моей спешки, да и не надо мне это(пока).
5) Возможности. Думаю, по такой цене(в Москве от 450 у.е.,а то и дешевле) - вполне приличный выбор. В принципе, есть всё, что нужно и даже чуть больше. Всё равно многие только на автомате снимают и ничего, довольны. Конечно, главное всё-таки качество, но может я что-то делал не так(см. п. 3). Думаю, что и все остальные отрицательные моменты в той или иной степени есть у камер других фирм. И вообще, моя давно уже понял - а) идеальной техники не бывает(по крайней мере за разумные деньги), в каждой вещи есть свои плюсы и минусы; б) к любой "железке" надо привыкнуть, изучить её особенности, поработать с ней и она, эта "железка"(если это изначально не полное дерьмо) отблагодарит вас хорошей работой.
Спасибо всем, кто смог дочитать моё письмо до конца. Буду благодарен за отклики.
Повторюсь, ни с какими цифровыми видеокамерами до этого момента не работал и в руках не держал, поэтому, может быть то, что мне не понравилось, вполне обычное дело в камерах этого ценового диапазона.
1) Конструкция. Хват довольно уверенный, чуть перевешивает с ёмким аккумулятором, но это видимо у всех так. До нужных кнопок пальцы достают, но вот переключать режимы off-auto-manual-play не очень удобно - приходится сильно изгибать большой палец либо надо помогать левой рукой, что не есть хорошо. Вход в меню и выбор пунктов в нём делается с помощью колёсика, оно же кнопка. Так вот, когда это колёсико нажимаешь указательным пальцем, большой так и хочет нажать кнопку записи. Кассету вставлять-доставать не очень удобно, кассетоприёмник внизу, да и сам процесс требует аккуратности-осторожности, быстро не поменяешь. Хотя в большинстве случаев делать это приходится только 2 раза - перед съёмкой и после, так что небольшой недостаток. Дисплей открывается легко, разрешения его вполне хватает для превью и звука из динамика-пищалки тоже. Видоискатель ч/б, чёткость неплохая(это плюс по сравнению с цветными), с диоптрийной коррекцией(куда сейчас без неё). Аккумулятор в комплекте слабенький(это как всегда), заряжается прямо на камере. Инструкция на русском, но видимо для китайцев, говорящих по-английски - местами довольно коряво написана.
2) Управление. Сразу подумал - как же мало на ней кнопок. Поначалу даже пытался открыть потайные, как мне показалось, крышечки - сверху и с правой стороны. Кнопок - меньше раза в 2, чем на том же Панасонике 65, а это значит, что за какой-нибудь установкой типа ручного фокуса(не очень актуально) или баланса белого(а вот это уже необходимо) и т.п. придётся лезть в меню(оперативность теряется). Конечно, если автоматика справляется хорошо, то это может и не понадобиться, но ведь всякие ситуации бывают. Меню, на мой взгляд, не очень простое(много пунктов), не всё, как говорится, интуитивно понятно, с ходу не освоишь.
Но по-иному и быть не могло, ведь кнопок прямого доступа к необходимым функциям всего-то пара штук.
Кстати, на мой взгляд от цены камеры удобство управления не зависит(или наоборот, кому как нравится). Знаю это по своей ЦФК Касио-4000 - при невысокой цене очень удобно управлять, несмотря на богатство настроек - всё, что надо - быстро и под рукой.
3) Качество звука и картинки. Вот тут много не скажу, потому как толком и не снимал. Но заметил - слышно мотор зума и ещё какое-то постороннее шуршание(наверно, ЛПМ). Правда, это ещё говорит о том, что микрофон чувствительный. От картинки ожидал большего, и вот почему. Официально заявленное разрешение - 520 линий(практически эфирное качество). Ну пусть они даже малость приврали, но по сравнению с VHS(240 линий) чёткость-то должна быть раза в 2 больше, но этой разницы я не заметил. Может, это зависит от того, на каком телеке смотреть(у меня Самсунг плано, 21 дюйм) и каким кабелем пользоваться(смотрел с камеры через тюльпаны). Да и показалось, что шумов многовато.
Параметры съёмки - в помещении на полном автомате.
4) Связь с ПК. Это без проблем. FireWire у меня прямо на "маме", Pinnacle Studio камеру сразу засёк. USB чего-то не заработало(приложение не запускалось), но я думаю это из-за моей спешки, да и не надо мне это(пока).
5) Возможности. Думаю, по такой цене(в Москве от 450 у.е.,а то и дешевле) - вполне приличный выбор. В принципе, есть всё, что нужно и даже чуть больше. Всё равно многие только на автомате снимают и ничего, довольны. Конечно, главное всё-таки качество, но может я что-то делал не так(см. п. 3). Думаю, что и все остальные отрицательные моменты в той или иной степени есть у камер других фирм. И вообще, моя давно уже понял - а) идеальной техники не бывает(по крайней мере за разумные деньги), в каждой вещи есть свои плюсы и минусы; б) к любой "железке" надо привыкнуть, изучить её особенности, поработать с ней и она, эта "железка"(если это изначально не полное дерьмо) отблагодарит вас хорошей работой.
Спасибо всем, кто смог дочитать моё письмо до конца. Буду благодарен за отклики.
