Хочу приобрести ресивер и вот встал вопрос - выбирая из ввк какую модель предпочесть 220 или новую 230 е. Кто имеет опыт обращения с ресиверами ввк подскажите.
Valboris-11
09.12.03 11:28
Привет.
А чем эти УСИЛИТЕЛИ (нет тюнера) отличаются друг от друга? Ценой?
DG
09.12.03 11:51
у обоих есть тюнер, просто модель 230е оснащена более продвинутыми декодерами, у меня какой вопрос вообще как эти усилители иик в работе. Есть опыт работы с ними?
АКМ
09.12.03 16:17
ВВК
Привет!
Взял я ВВК 212+акустика Matrix2. Теперь бегаю по сервис-центрам и пытаюсь найти дефект (Звук хуже чем от карманного радио) . До 212 слушал 220 - еще хуже. При покупке в магазине толком ни чего не услышишь - помещение большое и шумное, так что как гарантию качества возьми чтонибуть подороже(ресивер). И чтоб цифровой вход обязательно. Вот!
OKLiK
15.01.05 10:52
Re: ВВК
АКМ писал(а):
Привет!
Взял я ВВК 212+акустика Matrix2. Теперь бегаю по сервис-центрам и пытаюсь найти дефект (Звук хуже чем от карманного радио) . До 212 слушал 220 - еще хуже.
Почитайте то ссыолчку внимательно - из этого гавна можно при наличии рук и мозгов конфету сделать. И сравнивался он с именитыми усями и ресиверами не раз-не в их пользу причем. Кто хочет сравнить-несите послушаете сами.
ANDREY FROM MOSCOW
17.01.05 08:57
re
можно и доделать конечно / а нафиг такой гимор / взять за 250-300 $ нормальный ресивер
и получать удовольствие !
ббк - чур меня
Борис Марин
17.01.05 09:44
Re: re
ANDREY FROM MOSCOW писал(а):
можно и доделать конечно / а нафиг такой гимор / взять за 250-300 $ нормальный ресивер
и получать удовольствие !
ббк - чур меня
Ну и какой приличный за 250-300 может быть если переделанный ВВК 220 по звуку до 1000 конкурентов так и не встретил .
ANDREY FROM MOSCOW
17.01.05 10:14
re
to Борис Марин
Ну и какой приличный за 250-300 может быть если переделанный ВВК 220 по звуку до 1000 конкурентов так и не встретил
да хоть тот же кенвуд (сам брал 8060 в 2002 году за 400 $)
до сих пор в кино меня радует для моих 18 квадратов хватает за глаза