DPL или DPL II вот в чем вопрос ?

Народ помогите !!! Скажите мне сильно ли отличаеться по звучанию DPL от DPL II ( я имею ввиду не по характеристикам а именно на слух). Стоит ли мне менять из-за этого свой рессивер, а то он у меня с DPL.

На хорошем ресивере оба способа звучат прилично, DPLII -поточнее и попанорамистее. А что на что менять хотим?

Пока не решил. Но думаю сменять SONY 485E, на другую SONY (495/595) т. е. с DPL II.
КАК ВЫИГРАЮ В ЧЕМ НИБУДЬ.

Отличаются. Ещё как!
DPL - в тылу моно и с ограничением частот.
DPL II - в тылу стерео, притом полнодиапазонное.

Сомнительный выигрыш...

Сомнительный выигрыш...

ИМХО - на слух не очень-то и выигрывает ДПЛ-2. Ну да, что-то там в тылу есть, точно не моно, но и на полноценные дискретные 5.1 тоже не тянет. Диагональных перемещений практически нет. А те, что есть - образуются, видимо, каким-то случайным способом... Единственный плюс на мой взгляд во 2-ом пролоджике - полнодиапазонный тыл.
Более-менее ощущаемые перемещения по диагонали я смог расслышать в режиме "музыка", но при этом очень страдало общее разделение фронт\тыл.

Мне тоже кажется, что менять на такой же, но с дпл-2 и 5.1 входом (на мой взгляд не очень нужным в бюджетных моделях, не готовых для SACD\DVD-Audio) по-моему нет смысла... Уж если менять, то в будущем и сразу на что-то более серьёзное и 6.1 или 7.1 (или сколько там будет х.1). Но пока эти форматы не востребованы, можно прожить вполне полноценно и с STR-DE485.

vetal писал(а):

Спасибо я понял посижу на 485e.