Sony vs Panasonic - что лучше 3 матрицы или одна?

Подскажите что выбираем:
Sony dcr-ip210e
Panasonic mx500en

Оптика вроде везде хорошая, но вот у панаса 3 матрицы - на что они влияют? Что такое стабильность цвета (только на пальцах объясните).
Сонька дороже, больше, но надежней.

Наличие 3-х матриц по идее должно сильно улучшать качество изображения, так как каждый из первичных цветов обрабатывается отдельно. Это отчётливо видно на лучшем контрасте и высокой чёткости (особенно выйгрышны 3 матрицы при съёмках с недостаточным освещением - чувствительность на высоте). Но так по крайней мере было с полупрофессиональными камерами Canon DM-XL1s. Тут я думаю совсем не то... И вообще, умные люди как-то не очень отзывались об этом панасе. Матрицы там хоть и три, но по размерам они меньше. Да и дешевле... Интересно за счёт чего? Хотя, при почти одинаковой стоимости три матрицы конечно смотрятся выигрышней. Хоть сам не пользовал, но если бы собирался покупать, то всё-таки панас.

Одназначно Панас, и кто тебе только сказал, что Сонька надёжней?! Три матрицы дадут лучшую четкость и детальность картинки, но главное, правильную цветопередачу без отвратительного муара на мелких деталях.

Зайдите на www.spline.ru
Там есть несколько действительно объективных тестов на видеокамеры. И скорбная статья о тенденциях современного рынка. Три матрицы, это хорошо, но по сравнению с 300 и 350 моделями 500 как оказалась кастрирована.
Может стоит обратить внимание на линейку от Сони (TRV60). Первые отзывы поьзователей в Европе - очень даже.
Еще загляните к Афанасу www.afanas.ru В Видеоразделе очень интересная сравнительная таблица реальных характеристик камер. http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm

Anonymous писал(а):

Зайдите на www.spline.ru
Там есть несколько действительно объективных тестов на видеокамеры. И скорбная статья о тенденциях современного рынка. Три матрицы, это хорошо, но по сравнению с 300 и 350 моделями 500 как оказалась кастрирована.
Может стоит обратить внимание на линейку от Сони (TRV60). Первые отзывы поьзователей в Европе - очень даже.
Еще загляните к Афанасу www.afanas.ru В Видеоразделе очень интересная сравнительная таблица реальных характеристик камер. http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm

Sony940E/950E (лучшая камера года, см Stereo), сравните проф.аналог на Videoton. Сам снимаю около года на Sony940Е=!!! Репортажно автомат-хорошо да+ручные режимы-это кое что! 3 матрицы=спичка горит-на свету все детали. color-баланс выдержан! Фото-крупным планом портрет на автомате- А4 замечательно. в ручном-художественно. все режимы еще не освоены...
Выбрать камеру и "собрать" ПК помог www.afanas.ru

Раз уж меня тут поминали, отвечу:
1) из предложенных в заголовке - безусловно Панас. Дело не в 3 матрицах а в мёртвом формате микро-мв. Всеми силами избегайте его!
2) из обсуждаемых в ветке - присоединюсь к рекламе сони 940-й. Это три ещё пока "правильных" матрицы, а не как у нового панаса. Из всех камер до 2000уе на рынке видимо это самая качественная по картинке.