Не такой уж он и хороший... А если учесть время, затраченное на обработку кодеком от мелкомягкого на среднем ПК, то оказывается, что оно гораздо больше, чем даже ДивХ с фильтрами. А ДивХ с правильно подобранными фильтрами боюсь переплюнет WMV как по времени кодирования, так и по качеству... И вообще, самую чёткую картинку при недолгом кодировании до сих пор даёт старый добрый ДивХ 3.11 ИМХО. Хотя, если Ваш ПК достаточно мощный, чтобы возится с WMV - флаг Вам в руки! Вот только будет ли такая конфигурация персоналкой?