Хороши ли телевизоры SAMSUNG?

С наступающим всех праздником!

Такой вопрос?
Стоит ли рассматривать кандидатуру Samsung как достойного производителя телеков?
Интересуют модели 29", 100 Гц, картинка в картинке, 2 тюнера.
Цена до 1200. Или стоит обратить внимание на продукты других производителей?
Не спорю, Sony, Panasonic, ... очень замечательны, но вот цены

А почему бы и нет? Если нет такого стойкого отвращения к корейским телевизорам... Тем более в корейских ТВ, как правило, больше функций (при той же стоимости). Лично я спокойно отношусь к корейцам, и даже пользую (уже полтора года) ТВ LG 25 дюймов. Есть, конечно, моменты меня не устраивающие (типа наличия функций, которые я врят-ли когда-нибудь использую). Но за свои деньги мой телек показывает просто отлично! Осмелюсь предположить, что врят-ли какой-либо СОНИ или Панас за 500-600 уёв (как раз стоимость моего LG) будет показывать такую же чёткую и ясную картинку с правильной цветопередачей... А геометрические искажения присутствуют в любом телевизоре (ими даже METZ не обделён). Причём по моим наблюдениям количество этих искажений не сильно зависит от марки телевизора. Разве что в элитных моделях искажений чуть меньше (за сборкой элитным ТВ всё-таки кое-как, но следят) а в моделях с размером экрана 14" искажения малы в связи с мелкостью картинки, и поэтому не так заметны. А вообще всё зависит от конкретного экземпляра. И у СОНИ бывают просто страшные "подушки" на экране...
Выбирать надо среди нескольких экземпляров одной модели!
Если есть возможность.

Большое спасибо за ответ.

Не подскажете на какие моменты стоит обращать особо пристальное внимание?
Опускаем только вопрос с внешним видом корпуса (цвет, формы), т.к. это дело вкуса.
Скажем стоят передо мной 2 телевизора одной модели. К чему присматриваться?
Особого опыта в подобных вопросах нет, до сих пор пользуюсь телевизором сов. производства,
что уже порядком надоело. Хочется купить что-то достойное, но и не переплачивать, если не понимаешь за что

Ну, если есть возможность выбрать среди нескольких экземпляров одной марки и модели (особенно, если эти экземпляры ещё и стоят в ряд, для лучшего сравнения!), то, думаю, стоит обратить на следующие моменты:
1. сведЕние. Качество сведения определить просто. Если картинка с эфира - смотреть надо на логотипы тв-каналов по углам. Если на них (логотипах, как правило, белого цвета) имеются окантовки красного, синего или зелёного цвета - соответственно сведение так себе. В идеале участок белого цвета не должен иметь каких-либо окантовок вообще, т.е. должен быть с чёкими краями, заканчивающимися собственно белым. Сразу скажу, вряд ли удастся найти экземпляр с идеальным сведением, у всех будет в каком-либо углу расхождения лучей RGB. Естественно выбирать надо тот, у кого меньшие окантовки.
2. фокусировка. Изображение должно быть чёткое по всему экрану, а не только в центре. Опять же смотреть можно по логотипам.
3. пятна. Определять наличие цветных пятен на экране лучше всего по белому фону (но где его взять!). В "походных" условиях можно и по синему экрану посмотреть (включив ненастроенный канал и "синюю заставку"): если местами есть тёмные пятна на общем синем фоне - плохо (правда иногда такие пятна могут быть от хренового питания, и при банальном перевороте вилки в розетке или подключении в другую розетку исчезают). Хотя опять же телеков без пятен почти не бывает. Только на некоторых они практически незаметны, а на других хорошо видны. Ну и цвета должны быть естественными (правда, на вкус и цвет...). Белый должен быть белым.
4. геометрия. Самое слабое место. Почти у всех есть свои искажения. Геометрию лучше оценивать по таблице (которую показывают после окончания ТВ-программ). Но где же её взять? Иногда на нашем ТВ бывают "профилактические работы", так вот можно подгадать... Естественно все линии, которым положено быть прямыми, должны ими быть. Без таблицы искажения будут не так очевидны. Интересно определять искажения по трансляции хоккея, или другим передачам, где камера передвигается по горизонтали или вертикали. Естественно, объекты в кадре не должны изменять свою геометрию при передвижении по экрану (можно так же посмотреть, как движется "бегущая строка" внизу экрана - при наличии искажений она местами движется как бы через линзу, слегка увеличиваясь, а потом наоборот впадая)...
5. качество приёма эфира, думаю, не стоит оценивать в магазине... Лучше почитать какие-нибудь тесты в журналах.
6. Ещё можно сразу оценить запас по яркости и контрасту. Посмотреть настройки яркости, контраста - лучше чтобы запас по яркости был побольше, пригодится. Кстати, довольно легко определить насколько хорошо питание кинескопа: при резком переходе с полностью чёрного экрана на полностью белый картинка не должна "дышать" (увеличиваться). Это опять же в идеале...
7. в цифровых ТВ лучше посмотреть сразу по нескольким производителям, как там организованы различные режимы цифровых обработок. Внутри одной модели, среди разных экземпляров вряд ли есть сильные различия. Думаю, не стоит брать модели 100 Гц без функции "датчик движения" что-то типа natural motion, или типа того (у всех она по-разному зовётся). Без нее, скорее всего, будет виден шлейф от быстродвижущихся объектов на экране. И вообще все функции посмотреть сразу, как работаю, что из себя представляют, нужны, или нет.
В целом всё. Наверняка чего-то забыл. Но, в любом случае - главное, чтобы будущему владельцу нравилась картинка ТВ, его дизайн, функции и т.д. и т.п. Так что субъективное мнение превыше всего! Несмотря на искажения и цвета...
Удачи.

Уфф!
Да, Серёга, чувствуется что темой владеешь не по-детски!
Не зря обратился, большущее спасибо.
Если бы не жена со своим праздничным винегретом и не "скромная" пара пива по поводу,
еще бы повыспрашивал с радостью. А то вот вчера заглядывал в одну бытовую сеть,
смотрю на это множество тиви, и не понимаю разницы между моделями за 2 т.у.е. и 1 т.у.е.
Тут еще "мальчик" помочь пытается, а страшно, запальцует, а аргументов нуль!
Зато теперь я подкован! И недруга сражу компетентностью
Но не прощаюсь. С зеленый змием распрощаюсь и вновь надеюсь на взаимопомощь
в борьбе вгосподином нелегким выбором, в которой от голода сдохла не одна сотня ослов типа меня

Сразу хочу извиниться за повышенное содержание орфографических ошибок, так как писал не перечитывая, времени было мало.
Ну "сражать" продавца я думаю не стоит, так как его всё равно не переубедить, а нервы свои подсадить можно... Надо тихо мирно, со всем что впаривают соглашаясь, просто делать своё выбирательное дело . И все остануться довольны. Продавец - что клиент не задаёт "глупых" вопросов, а покупатель избавит себя от соответсвтенно "глупых" ответов.
Осталось найти магазин, в котором предоставят распечатанные телеки для сравнения... Сейчас на такое мало кто идёт (типа: ну вот, мы для вас распечатаем, а вы не купите, и чё с ним дальше делать?).
... а вообще, чем смогу - помогу... тока вот завтра меня временно не будет, а после завтра - плиз! Будет резкое желание купить за это время ТВ, так есть куча умного народа (я-то не профессионал, так любитель с отвёрткой) на других конфах. Например на "хай-фай". Если что - иди туда.

Да спешить-то особо некуда. Вернее есть куда, но не на что.
И путь хочется преодолеть с малейшим кол-во кустов терновника.
Как раз за завтра исследую окружающие тусовки с большим процентом профи .
Может что и начнет наклевыватся. Вот только хи-фи уж очень неудачно находился
на тех. обслуживании последние пару раз, когда я пытался туда прорваться.

А с ошибками, между прочим, легко бороться, я вот тоже свои сообщения перечитав,
малость оторопел.
Пришлось постредактировать.

Добрый день!

Что такое прогрессивная развертка?
Я, конечно, понимаю, что есть чересстрочная (и это плохо),
и есть прогрессивная (и это хорошо). Но на этом мои знания
заканчиваются

Что она дает? Где должна поддерживаться (ТВ, ...)?

Хочется еще чего-нибудь спросить, но боюсь выглядеть
глупо

Спасибо.

При черессстрочной развертке изображение формируется за два прохода луча. При прогрессивной за один.

Это в телевизоре?
Или это должны поддерживать и источник, и приемник?
Или я совсем не понимаю?

Картинка в обычном ТВ формируется за два прохода луча. Первый проход - нечётные строки, второй - чётные. Во время первого прохода луча формируется нечётный полукадр, во время прохода второго-чётный. Ну а в прогрессивной развёртке - за один проход сразу кадр получается. Но информация-то есть только для чересстрочной развёртки (при подаче обычного сигнала), поэтому дополнительную информацию каждый телек выдумывает для себя сам. Часто просто берётся и копируется предыдущая строка...
И ещё.
По идее: прогрессивный сигнал не плохо было бы организовать на уровне источника (DVD, например), так как тогда в принципе с некоторыми телеками он почти без преобразований доходит-таки до кинескопа и мы можем увидеть картинку, наиболее приближённую к оригиналу.
А вообще часто телеки с прогрес. разв. сами удваивают количество строк (правда частенько, как я уже говорил, примитивным копированием строки, без всяких обработок и пересчётов в реальном времени), так что им вообще не нужен DVD с прогрессивом.
Типа того. Поправьте, если что упустил.

Кстати, о ТВ - таблицах довольно подробно написано здесь же на СТЕРЕО: http://www.stereo.ru/article.php?type=1&article_id=59

Прогрессивная развертка должна быть и у источника и у телевизора. Но, как правило, она поддерживается только в NTSC . Так что большого прока в наших условиях от прогрессивки не будет. Хотя, вроде, в очень дорогих моделях уже появляется прогрессив и в PAL. вообще сейчас все очень быстро прогрессирует (не в смысле прогрессивной развертки, а вообще). поэтому лучше брать с запасом на преспективу. А вот всякие навороты типа ПРОЛОДЖИКОВ, выходов на доп. колонки, 2 тюнеров, ПИПов, ПАПов, ПОПов и т.д не советую! Поиграете и бросите!!! И деньги - на ветер!!! И диагональ лучше выбирать 32 дюйма, 16:9 - под кинотеатр. И все больше телевизионных передач идет в широком формате. Это тоже хороший запас на будущее. Вот у меня 29 диагональ СОНИ, 100 герц - не жалуюсь, но очень хочу 32 дюйма! Надоело смотреть на черный полосы под и над изображением (кино смотрю с ДВД). Конкретно по моделям - САМСУНГИ современные не очень то уступабт в цене СОНИ. Но есть еще ЛЖ, ДЭУ, ТОШИБА - 32 дюйма примерно за 1200-1500 зеленых. У ДЭУ при этом будет и то, что вы желали ПИП, т.д. А вот у тошибы - отличное изображение и больше ничего. А что еще нужно от ТВ? Желаю удачи!!!

Поискал, почитал, поглядел.
На счет 32" - конечно хочется, но есть нюанс:
телек мне нужен в основном для ТВ, а вид растянутых морд что-то не впечатляет

На счет PIP: при просмотре ТВ периодически этой функции не хватает. Рекламы уж
очень много, и жена постоянно переключает, что раздражает . Думаю PIP поможет
сохранению тепла в доме. Хотя никогда не пользовался чем-то подобным (кстати, что такое ПАП и ПОП ). Насколько удобно организованы подобные функции? Поделитесь опытом. Или действительно это бесполезная игрушка?

А LG и Daewoo лучше чем Samsung? С Toshiba мне более менее понятно. В их качествах сомневаться не приходится. Хотя как-то на Panasonic меня тянет в последнее время
все больше и больше.

Заранее спасибо.

P.S. Никак не пойму, почему на 100 Гц изображение дергается
Вот простой пример:
эфир 50 Гц (50 кадров/с - так?)
Если показывать каждый кард один раз - все нормально.
Если показывать каждый второй кадр (25 Гц) - будет дергаться (будет?)
Если показывать каждый кард 2 раза - тоже дергается

Где логика? Дайте ссылочку почитать или объясните популярно, люди добрые

Да не мучайтечь вы так!!!
Вчера, кстати, был в обном шопе - видел там 32" Филипс - отличная машина за 40.000. Это со скидкой. Удачное приобретение. Изображение и с эфира, и с ДВД очень хорошее, без нареканий. Кстати, насчет "растянутых морд" - широкоэкранные ТВ имеют функцию подгонки изображения 16:9 в 4:3, в том числе и путем черных полос по бокам изображения. И никаких растянутых морд! Будет то же самое изображение, что и на 29" ТВ, разве чуточку меньше.
По поводу ПОП (рус. алфавит) - это шутка такая . Просто разные производители (и комментаторы) эти функции обзывают как попало: PIP(картинка в картинке), PAP (картинка и картинка - две картинки рядом)), POP (картинка на картинке) и т.д.
Как я уже писал, у меня ТВ с PIP. Я им НЕ пользуюсь. Точно вам говорю - побалуетесь и бросите. А вот на 32" можно выводить на экран 2 изображения рядом - практически без искажений (можно еще сжать по вертикали) и смотрите себе 2 телевизора (звук тоже раздельный - на наушники и на громкоговорители). Кстати, все больше телефильмов и телепередач идет в широком формате. Так что скоро 4:3 вымрет!
Не мерцает и не дрожит изображение только у дорогих (2500 и более долларов примерно) ТВ с новейшими функциями: например ДРС у Сони, Пиксель-плюс у Филипса, ТАУ ГИГА у Панасоника. Обычная же 100 Гц обработка полностью мерцание не устраняет. И быстрые движения на экране тоже имеют при обычной 100 Гц обработке небольшие искажения - следы, подергивания. Но это заметно, если только специально обращать на это внимание. Так что покупайте смело, например, Филипс 8717, или что подобное (Сони ЛС60) - и долгие годы наслаждайтесь изображением и звуком.

Тот же гость, тоже Андрей писал(а):

Кстати, все больше телефильмов и телепередач идет в широком формате. Так что скоро 4:3 вымрет!

Это где? По спутнику? Или в телевизоре 16:9 есть возможность обычный эфир с черными полосами сверху и снизу растягивать на весь экран, убирая эти полосы?

Да, сейчас мода пошла сериалы (типа разбитых фонарей, ментов и.тд.) снимать в размерности не 4:3, а нечто среднее между 16:9 и 4:3. А фирокоформатные ТВ действительно могут сами (не все, правда) растягивать картинку при наличии сверху-снизу чёрных полос. Даже из эфира. Но это ведь всё равно не 16:9. По правде говоря, не припомню, чтобы в нашем эфире показывали какие-либо передачи в размерности 16:9, кроме кино (да и то не все фильмы у нас передаются в оригинальном размере, чаще показывают адаптированную к 4:3 прокатную версию).

Серёга!

Как ты относишься к PIP-PAP-POP?
Действительно ли это бесполезная игрушка, или же жизенно необходимая ф-ця,
способная в корне улучшить и разнообразить пресноватый телепросмотр?

И каково твое мнение по поводу 4:3 vs. 16:9?
Стоит ли мне заморачиваться и убеждать супругу потерпеть еще чуть-чуть,
или же пойти на компромисс и просто купить жене сапоги (+29")?

"...Как ты относишься к PIP-PAP-POP?..."
Я к ним не отношусь
Шутка! Ладно, на самом деле, лично у меня нет ни PIP, ни POP, ни РАР. Я когда ТВ себе выбирал, смотрел, как он показывает, какие входы и каков звук (всё-таки приятно, когда звук хорош, даже если и с эфира, псевдостерео!). А вообще-то частенько думаю о том, что жаль нет у меня ПИПа... Например, когда реклама начинается, можно основной экран загнать в ПИП и переключать на другие программы, не опасаясь, что пропустишь момент завершения рекламы на интересующем канале. Вобщем, я жалею, что у меня его нет. Не думаю, что в эту "игрушку" наиграешся и бросишь её...
По поводу ПОПа и ПАПа - так это разные фирмы по-своему зовут режим, когда... Да что я говорю, и так понятно что это (тем более, это уже вроде описывалось), просто если хочешь ПОП (ПАП), то на ТВ с размерностью 4:3 это будет смотреться эээ... ну, не очень. Все будут уж очень худые! Для ПОПа (ПАПа) лучше пойдёт 16:9. А вот ПИП, на мой взгляд, практичнее. Во-первых на любом ТВ он хорошо смотриться, во-вторых его можно двигать по экрану. И потом ПИП есть уже почти у всех ТВ (особ. 29"), а вот ПОП (ПАП) встречается реже...
Короче, я - за ПИП! Только полноценный - с двумя тюнерами. Уверен, мне бы это пригодилось.
А по 4:3 & 16:9 могу только сказать, что это зависит оттого, в каком качестве будет пользоваться ТВ. Коли 70-80% времени ТВ будет использоваться в дом. театр - однозначно 16:9. Ну а если большей частью эфир - 4:3. Конечно, можно и на ТВ 16:9 смотреть эфир с полосами побокам, но стоят-то 16:9 гораздо дороже! Так за что платишь лишние деньги? За чёрные полосы сбоку? Это Моё мнение. У каждого своё. Я думаю, что у нас в стране рановато пока 16:9 покупать, если не только для театра. О как.

Почитал... Скучно!!!
Смотрите вперед! Как все быстро меняется, прогрессирует (в прямом смысле тоже). Сегодня покупаете 4:3, а завтра нужен будет 16:9. Тем более что крупные фирмы эту идею продвигают очень настойчиво (ну чтоб не только телевизоры такие выпускались, но и передачи в широком формате транслировались). А подогнать картинку 4:3 в широком формате очень даже просто. Такие телевизоры по 6-8 вариантов подгона изображения имеют. На любой вкус. И без черных полос по бокам, и без искажений геометрических. И так можно, кстати!!! отрезать надоедающую и мешающую бегущую строку по низу изображения и больше НИКОГДА ее не видеть!
А еще умные (очень) люди говорят, что изображение 16:9 воспринимается (подсознательно) лучше, чем 4:3. Уж так наша подкорка устроена. И вам кажется, что вы там ( в телевизоре) находитесь. Успокойтесь - это не белая горячка! Короче, 4:3 - это окошко камеры, а 16:9 - это панорама прерий, свобода! (Прим.: никогда не сидел и отношения к этому не имею). Но я за ШИРОКОЕ окно в мир!
Много эмоций? А без них какое на фиг кино и телевидение?

Так, мужчина, тоже Андрей!
Во-первых, позвольте Вас поприветствовать !

А во-вторых, банальные вещи говорите: "Чем больше сантиметров - тем лучше!"
Совершенно бесспорно! Размер имеет значение (никакого отношения
к 8-му марта выше и ниже написанное не относится)! И пропорции тоже.
Но эмоции кончаются при просмотре содержимого кошелька. Кто-то может
себе позволить черные полосы по краям экрана (читай окна в мир) за нехилые
деньги, а кто-то нет. Я, например, могу, но ограничив себя по другим позициям,
потому и решил завести данный разговор. Рассчитывая изначально на сумму куда
меньшую, в конце концов выбираешь из вариантов, неслабо далеких от первичных.

Так, праздник в разгаре , мысли все вылетели, закончу мысль завтра (при
хорошем исходе).

Передавайте своим женщинам поздравления ,
в форуме женщин не наблюдается (а может оно к лучшему).

Черезстрочная (interlaced) - расчитана на interlaced - же сигнал. Обычный тв сигнал таковым и является.

Некоторые ДВД проигрыватели способны выдавать progressive сигнал, тогда хорошо, чтобы телевизор поддреживал воспроизведение progressive сигнала. Прогрессивная развертка хорша тим, что она по сути ближе к исходному кино материалу: ведь кадр киноленты фиксируется одномоменто.
Будущее за progressive сигналом

Мужики!
Хорошь меня завтраками кормить!
Супертелек хочется УЖЕ.
Понимаю, всех уже замучил своими сомнениями, но ведь друга ищу.
Как вам этот (Sony KV-29FQ65K)

?
С тумбой мне гораздо больше нравится!
Почему они столько стоят ($200-$300)?
Там что, материалы МКС юзают?

Да нормальный ящик. А дорого - так этож сони! Они из принципа могут цену поднять. А то никто не купит (кому нужны недорогие сони, особенно с тумбочками).
Хотя за эту цену могли хотя бы ПИП воткнуть чтоль...

Ну вот, пережили праздники!!!! И все без телевизора?
А я надеялся поздравить с покупкой. Насчет подставки - лучше приобрести "не свою". Это практичнее. Проще затем продать телевизор. У меня такого же типа Сони (но не плоский, 2000 года), тоже на "своей" подставке. Я ее долго искал, купил , а теперь понял , что зря . Придется покупать новую. За 200-300 баксов есть отличные подставки из стекла и металла . И ставь на нее любой телек. Доживем - и плазму поставим!!! Насчет цены 32" - я тоже пальцы веером не ставлю и омаров за обедом не потрошу. А новый телевизор (32") покупаю в кредит (сейчас это довольно распостранено). Правда "старый" тоже недешев, поэтому доплачивать придется немного. "Прошагал" я от 21" до 29". Когда-то и 25" казалось очень круто и много... Но аппетиты, что поделаешь... Вот купите 29", захочется побольше, затем будете (обязательно будете!!!) ДВД смотреть... И что Да, есть еще 34" в формате 3:4. Попадаются экземпляры стоимостью типа этого Сони, и с ПИП. Но их быстро раскупают. Если успеете будете наслаждаться действительно громадным окном в мир. Видел такой LG недавно за 34 тыс. Берите то ЧТО ВАМ ХОЧЕТСЯ, пусть в кредит, но то, что надо. А то уже завтра поменять захочется. Замечу: советы слушайте, но решайте сами. Каждый же свою болотину хвалит...

Хорошо Вам, проделали большой путь от 21 до 29 , а у меня за всю мою короткую
жизнь не было ни одного телека . Потому и ищу поддержки и совета у знающих
товарищей, а конечный выбор сделаю, конечно, сам.

Вот был я тут на выходных в Техносиле в Меге, окинул жадным взором все это множество
супер-пупер телевизоров, и стало мне грустно. Такой красивый, сочный, радужный и
почти немерцающий мир за плоским стеклом, такой близкий и такой же недоступный.
Недоступный в смысле по цене, за стекло я пока не собираюсь. Кредит говорите?
Рассматривал и такой вариант. Если учесть что цена уже задрана выше некуда, да
еще приплюсовать проценты - получим золотосодержащую модель (Red-Green-Blue-Gold).

затем будете (обязательно будете!!!) ДВД смотреть...
мне нравится Ваша уверенность в моем будущем


...тоже на "своей" подставке. Я ее долго искал, купил , а теперь понял , что зря. Придется покупать новую. За 200-300 баксов есть отличные подставки из стекла и металла...
Зря - потому что с телевизором не продашь, а другой на нее не поставишь?
И где можно глянуть на универсальные подставки? А то сразу ее покупать денег
нет, а потом искать под конкретный телек - тоже не сахар.

Заранее спасибо.

И чего же так грустно?
Вот у меня уже БЫЛО, а у вас еще БУДЕТ. Да, кстати, 32" я взял - Филипс-8717 (уже 43.000, после праздника ) "Старый" Сони, вопреки ожиданиям, чуть с руками не оторвали. Первое впечатление - изображение лучше-не лучше, но другое, чем у Сони, поестественнее, что-ли. Понравилось, хотя и Сони был очень хорош. В магазине еще очень понравилось изображение Тошибы (29").
И от широкого формата впечатление совершенно особенное. Причем в комнате это еще больше впечатляет, чем в магазине. Присмотрюсь-поделюсь впечатлениями.
Стойки универсальные (но у них разные размеры) можно посмотреть в тех же магазинах (алюминивые цилиндрические ножки и, как правило, 3 полки, соединенные посредством тех ножек). Отличаются размерами и формой полок. Встречал где-то на сайте - сейчас не смог найти. Цена - 3000-10000 руб. Чаще - 5000-6000. "Своя" полка подходит только к конкретной модели телевизора, другой на него нормально не поставишь или вообще не поставишь. И продать будет тяжелее. Вот мой покупатель сказал, что у него есть стенка с полкой и стойка ему не нужна. Еле его убедил, что без этой "своей" стойки телевизор не так классно смотрится. А куда бы я ее затем дел? Выбросил бы 4000 руб? И еще часто у современных подставок, комплектных с телевизорами, не 2 а одна полка, что тоже нехорошо. А Сони пару лет назад вообще сама всю партию таких подставок отзывала из продажи из-за их слабого и некачественного изготовления (имелась опасность падения телевизоров!!!)
Советовать-дело неблагодарное и неблагородное. Но все-таки... может и не нужен он (телевизор) пока? Сколько еще всего.....походы, спорт, музыка.... У меня есть друзья, которые принципиально отказались от "ящиков" вообще. Я, конечно, не сторонник такого крайнего подхода, но и рабом вещей становиться..... Уставишься в это ящик и..... Или взять пока 14-21" - пригодится потом накухню-спальню. А через некоторое время приобрести и большой. А в кредит все же брать легче, чем копить (а вдруг опять "шарахнут" из-за угла какой-нибудь "недостройкой"????? Ну, пока, искренне желаю удачи

Поздравляю с покупкой

А телевизор мне нужен. Для кухни 14" есть (не мой он), теперь надо для зала.
Дело стопорит "небольшая" финансовая заминка, разрешив которую
помчусь в первый попавшийся магазин и схвачу первого попавшегося
консультанта и пока в нем будет теплиться хоть капля жизни, буду
требовать показать и объяснить все! И вернусь домой, конечно, с покупкой.
По дороге прихвачу коньячка 18-летней выдержки, поставлю телевизор,
сяду перед ним в кресло или диванчик (тоже, кстати, еще не купленные),
наполню бокал, и ...

- не включается!


- как?


- @#$#@#$%$#!!!!!!


- ну же...


- а! забыл в розетку включить!


- я вижу! я слышу! о, это чудо!


Мда, что-то я совсем заработался.

Сколько еще всего.....походы, спорт, музыка....
ДА! Кстати о музыке ... , но это позже.
А по поводу заложника вещей - согласен. Иногда зашкаливает.


Ну ладно, жду отзывов об обновке. Посмотрел - симпотный.
И, между прочим, не рекламы ради, где брали? Хотя чего это я,
даже не знаю откуда Вы.

Пока.

Приветствую!
Что-то наш форум стал диалогом. Тут уж и до монолога недалеко....
Ау!!! Спецы!!!
Перейдем к делу: Филю 8717 взял в Эльдорадо (есть дисконтная карта, знакомый надежный продавец). Кредитом зря пренебрегаете, частями выплачивать легче. Поищите выгодные условия. Я, например, переплачиваю (проценты за кредит) всего 0,03% от стоимости телевизора. Это же смешно Правда в банке были заморочки , но они того стоят. Координаты мои в районе уральских гор, осел здесь после долгих скитаний по "великому и могучему". В Москве, кстати, вообще отпадная цена на этот ТВ - 1100 долл. А у нас 1500. Солидная разница.
Еще одно впечатление - может, я и ослеп от покупки, но разницы в изображении этой модели и Филипса с Пиксель-плюс не заметил. По крайней мере в лучшую сторону. Наоборот, показалось даже, что этот "плюс" совсем даже "минус" - изображение становится более "цифровым", подчеркиваются сглаженные ранее недостатки. Вот такие мои субъективные наблюдения. Господа из Филипс! Простите, но переплачивать почти 50% - не за что. Повторяю, это мое субъективное впечатление.
Да, можно еще значительно (5-10%) сэкономить, если попасть на акцию. Вот этот 8717 некоторое время назад продавался на 5 тыс. дешевле. При выборе телевизора еще раз укрепился в мнении, что наилучшее изображение у Сони, Филипса и Тошибы (по крайней мере из тех, что видел). Диван отлично заменяется матрасом, а телевизор можно поставить на пол. Супермодерн!

Вот и сбылось мое предсказание... Ау!!!!!!!
А в ответ..... Но свое обещание выполняю: делюсь впечатлениями от недельного просмотра Филипса 8717, нового члена нашей семьи. Главное: разочарования нет, выявляются только плюсы (без Пикселя+)! Изображение - очень приятное, а объективно - четкое, мягкое, без пикселизации. Очень большой набор и диапазон регулировок изображения. Иногда приходится читать и слышать, что у Филипсов картинка "замыленная", "туманная", "неяркая".... Так вот: даже в экономном режиме белый цвет буквально режет глаза, как лампочка. И белый здесь настоящий белый! Краски яркие, но одновременно мягкие, естественные. С ДВД даже ранее смотренные фильмы совсем по другому смотрятся, будто их видишь первый раз. Я даже не представляю, какое же еще изображение может быть лучше. И еще: просто мистика - в первые дни картинка с эфира была с заметным зерном, сейчас - гладкая "кристально чистая". Впечатление такое, будто Он Сам постепенно "прогрелся", "подстроился"! Вот так! Я в этот процесс не вмешивался (не подстраивал), а думать на эфир, что он вдруг стал на несколько порядков качественнее - сказка. Поиграв с форматами, выбрал не Авто, а 16:9 - никаких искажений при любом формате передачи (фильма). Кое-что обрезается (если картинка 3:4), но это практически не заметно. Картинка 16:9 однозначно живее и приятнее, чем 4:3. В магазине вчера посмотрел на "обычные" телевизоры - будто чего-то не хватает. Причем лучше воспринимаются не только фильмы и программы о природе, но и новостные, документальные передачи. Пульт - удобный, эргономичный. Управление очень понятное, простое и я бы даже сказал, эффектное. А теперь - дизайн. Это действительно дизайнерская Вещь! Приятно смотреть и на телевизор, и на пульт, приятно ими пользоваться. Просто поднимается настроение. Телевизор установил на стекляную полку, они составили единое целое, на полке поместилась вся аппаратура. Вобщем, очень доволен покупкой. Серьезный, качественный и приятный аппарат.

Привет!

Похоже сбылись мои наихудшие предлоложения. Телевизора мне не видать в ближайшие месяцы. Вместо этого придется залезать в долги. А потому мне несколько неудобно перед всеми, кто откликнулся на мое сообщение . Но телевизор-то все равно нужен, рано или поздно я смогу его приобрести. И все советы я взял на вооружение, хотя сомневаться стал не меньше. 16:9 действительно замечательно! Проблема еще заключается в том, что нет у меня возможности посмотреть работу больших телевизоров в боевых (т.е. домашних) условиях: у самого никогда не было, а знакомых с такой техникой нет. В магазине впечатления смазываются, дома думаю будет совсем другой эффект.

Удивляет разница в цене между 1- и 2- тюнерными телевизорами 16:9. Как не крути, но функцию просмотра двух каналов одновременно нахожу для себя полезной. Но при этом цена возрастает значительно. Могу ошибаться, но у 29" она не так заметна.

Покупка в кредит, кстати, отвергается нашей семьей уже не так категорично. Думаю это как раз тот случай, когда есть смысл получить сразу, а расплачиваться постененно.

По поводу 8717:
И еще: просто мистика - в первые дни картинка с эфира была с заметным зерном, сейчас - гладкая "кристально чистая".
Действительно мистика, а может глаз привык?
Кстати, отзыв нужно поместить на сайт, думаю многим пригодится.

Спасибо.

Похоже отзыв Вы уже был разместили, правда на 8707 и с несколько другим текстом

Привет!
Если очень хочется ПИП, но денег нет на 2-х тюнерный, можно взять и с одним тюнером. Ничего страшного, если одновременно с ТВ на время включить видик (подключенный к ТВ), и с него получать картинку для ПИПа, а в основном окне перемещаться по программам. Тоже выход... Особенно если денег в обрез
Я бы и на это согласился, у меня вообще ПИПа нет, о чём жалею

Ага!!! А я думал, что здесь уже никого нет...
Да, отзыв на 8717 разместил я, но немного раньше, чем здесь. Сейчас впечатления изменились, к лучшему. По поводу "привыкания" - хорошая шутка, но зерно исчезло, и это ФАКТ. Вчера был по делу в "Эльдорадо" и глянул на вновьпривезенного собрата моего 8717 - у него было заметное зерно, как и у моего поначалу... БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ... Насчет ПИПа с одним тюнером - все верно, в моем Сони так и было (ПИП, но один тюнер). Но я им почти не пользовался. Вчера где-то прочитал отзыв на 32" LG - человек доволен, менять не собирается. Вот там и 2 тюнера, и ПИП, и мультиПИП. А цена - всего ничего (если сравнивать с Сони-Филипс-Панасоник...) Уж совсем плохих-то телевизоров нет в такой категории. Просто одним вы будете восхищаться, другой будет нравиться, а третий - нравиться с оговорками. А главное все же не ПИП и другие бонусы, а качество изображения. Отсутствие ПИПа можно потерпеть, а вот если изображение не понравится - тут уж придется менять телевизор или изводить себя и других придирками к нему. Вам это надо? И еще раз подчеркиваю - лично у меня нет никакого желания возвращаться к формату 4:3 после просмотра 16:9! ОДНОЗНАЧНО! Все будет Точно!