Коаксиал или оптика?
Andrew
01.10.02 11:10
Re: Коаксиал или оптика?
Теоретически лучше по оптике, но жизнь не всегда
совпадает с теорией, поэтому надо попробовать так
и так, и сравнить. Бывают случаи, когда коаксиал
звучит лучше.
совпадает с теорией, поэтому надо попробовать так
и так, и сравнить. Бывают случаи, когда коаксиал
звучит лучше.
Женек
01.10.02 22:03
Re: Коаксиал или оптика?
Лучше,наверно,оптикой,но если есть желание-можно поэкспериментировать.
Говорятт-не бурят!
04.10.02 03:42
Re: Коаксиал или оптика?
Говорят - для звуков музыки лучче коаксиаль...
Павел
13.10.02 23:19
Re: Коаксиал или оптика?
Оптика, т.к. она по определению нечуствительна к электромагнитным помехам.
МСК
26.12.02 16:19
Re: Коаксиал или оптика?
Цифра она и в африке - цифра. По моему мнению большой разницы не будет т.к. кабели имеют минимальную длину.
Илья
29.12.02 02:20
Re: Коаксиал или оптика?
Может я и не прав, но по моему, что кабелем за 50 у.е, что за 5 у.е, звук и изображение ничем не отличится.
ЕВГЕН

29.07.04 16:09
я вот задался таким вопросом разобрался конкретно,расмотрел пропускную способность и решил, что некоторие компоненты ДК есть смысал подключать через OPTICAL.
Oxygen

24.04.12 21:52
Уважаемые знатоки! Вопрос такой -
имею медиацентр на базе ПК . В материнской плате имеются два цифровых аудио выхода - коаксиальный и оптический .
Сейчас по оптике подключен onkyo a5vl, правильно? или лучше по коаксиальному?
Что нужно в ПК настроить чтоб звук (трек диска) комп не приукрашивал эквалайзерами и пространственными обработками?
спасибо !
имею медиацентр на базе ПК . В материнской плате имеются два цифровых аудио выхода - коаксиальный и оптический .
Сейчас по оптике подключен onkyo a5vl, правильно? или лучше по коаксиальному?
Что нужно в ПК настроить чтоб звук (трек диска) комп не приукрашивал эквалайзерами и пространственными обработками?
спасибо !
Серёга

25.04.12 09:28
Некрофилия пошла
2004 год...
Oxygen
Сейчас по оптике подключен onkyo a5vl, правильно? или лучше по коаксиальному?
С т.з. гальванической развязки - предпочтительнее оптика, с т.з. лишних преобразований - предпочтительнее коаксиал, теоретически - без разницы, практически - зависит от многих мелочей. Как вы поняли, в итоге ответ выглядит так: попробуйте и так и эдак и выберете сами, как больше понравится. Не заметите разницы - оставьте как сейчас есть.
Что нужно в ПК настроить чтоб звук (трек диска) комп не приукрашивал эквалайзерами и пространственными обработками?
Ответ может быть только таким же пространным, как и вопрос: само собой нужно отключить для начала возможные обработки в программном плеере (в т.ч. эквалайзеры, ДСП, расширители и прочея - всё), ну и далее по тракту - настройки самой звуковой карты.
К сожалению, ничего конкретного вам не посоветовать на текущей стадии и с текущей информацией. Рекомендую для начала определиться, что вас не устраивает, а затем полистать форум Hi-Fi & High End (Электроника) - там есть ветки про звук с ПК, всё уже не раз расписано.

Oxygen
Сейчас по оптике подключен onkyo a5vl, правильно? или лучше по коаксиальному?
С т.з. гальванической развязки - предпочтительнее оптика, с т.з. лишних преобразований - предпочтительнее коаксиал, теоретически - без разницы, практически - зависит от многих мелочей. Как вы поняли, в итоге ответ выглядит так: попробуйте и так и эдак и выберете сами, как больше понравится. Не заметите разницы - оставьте как сейчас есть.
Что нужно в ПК настроить чтоб звук (трек диска) комп не приукрашивал эквалайзерами и пространственными обработками?
Ответ может быть только таким же пространным, как и вопрос: само собой нужно отключить для начала возможные обработки в программном плеере (в т.ч. эквалайзеры, ДСП, расширители и прочея - всё), ну и далее по тракту - настройки самой звуковой карты.
К сожалению, ничего конкретного вам не посоветовать на текущей стадии и с текущей информацией. Рекомендую для начала определиться, что вас не устраивает, а затем полистать форум Hi-Fi & High End (Электроника) - там есть ветки про звук с ПК, всё уже не раз расписано.
Artinstall

25.04.12 09:47
Re: Коаксиал или оптика?
Василий писал(а):Хочется выжать максимум из собираемого кинотеатра,
для видеосигнала был куплен шнур SCART за 50$,
а вот чем лучше соединить DVD с AV ресивером, оптикой или коаксиалом? И вообще, в чем разница?
С уважением, Василий.
только оптика. Коаксиал ловит на себя много, если рядом электромагнитные помехи - может совсем не заработать.
Серёга

25.04.12 10:33
Re: Коаксиал или оптика?
Artinstall писал(а):Василий писал(а):Хочется выжать максимум из собираемого кинотеатра,
для видеосигнала был куплен шнур SCART за 50$,
а вот чем лучше соединить DVD с AV ресивером, оптикой или коаксиалом? И вообще, в чем разница?
С уважением, Василий.
только оптика. Коаксиал ловит на себя много, если рядом электромагнитные помехи - может совсем не заработать.
Вы эта, дату гляньте.

А на счёт эл.магн. помех - это вы так пошутили? Этож какого уровня помеха должна быть, чтобы аж не работало?

Artinstall

25.04.12 17:07
Re: Коаксиал или оптика?
Серёга писал(а):Artinstall писал(а):Василий писал(а):Хочется выжать максимум из собираемого кинотеатра,
для видеосигнала был куплен шнур SCART за 50$,
а вот чем лучше соединить DVD с AV ресивером, оптикой или коаксиалом? И вообще, в чем разница?
С уважением, Василий.
только оптика. Коаксиал ловит на себя много, если рядом электромагнитные помехи - может совсем не заработать.
Вы эта, дату гляньте.![]()
А на счёт эл.магн. помех - это вы так пошутили? Этож какого уровня помеха должна быть, чтобы аж не работало?В домашних условиях вряд ли это вообще возможно, да и в промышленных зданиях-цехах тоже вообще-то постараться нужно...
Коллега, случай из личного опыта. Обычная квартира, наводка от трансформаторов потолочных галогенок. При включении света звук пропадал, после двух суток размышлений - нашли причину. Замена на оптику решила все проблемы.
Вот так
Серёга

25.04.12 17:15
Склонен полагать, что причиной неработоспособности было что-то другое - например, неправильная организация земли (к которой был подцеплен источник\цап\рес - или что-то из них в отдельности). Т.е. скорее всего гальваноразвязкой вы решили другую проблему, но чтобы именно помеха, да ещё всего лишь от галогенок - даже не знаю...
Мне это кажется невероятным.
Даже если трансы были неисправны...


Artinstall

25.04.12 22:00
Re:
Серёга писал(а):Склонен полагать, что причиной неработоспособности было что-то другое - например, неправильная организация земли (к которой был подцеплен источник\цап\рес - или что-то из них в отдельности). Т.е. скорее всего гальваноразвязкой вы решили другую проблему, но чтобы именно помеха, да ещё всего лишь от галогенок - даже не знаю...Мне это кажется невероятным.
Даже если трансы были неисправны...
Что бы то ни было, при прочих равных коаксиал капризничал, а оптика работала.
Серёга

26.04.12 08:30
Я вас понимаю, с т.з. достижения цели, при отсутствии желания докопаться до причин (потому что это не нормально) - достаточно просто перепробовать другие варианты... А, например, мне бы на вашем месте было бы интересно разобраться, где проблема.
Просто обычно с коаксиалами в домашних условиях ничего подобного не наблюдается и с такими симптомами это скорее напоминает именно неисправность (возможно в комплексе), нежели особенность коаксиала при влиянии наводок - т.е. в нормальной ситуации наводки в условиях жилого дома не на столько велики, чтобы их влияние на коаксиал приводило к сбою.
Я бы на всякий случай попробовал проверить эл. сеть (если она с землёй и земля участвует в подключении), а так же заодно и сами компоненты на предмет потенциала на корпусе как минимум и зависимости от "фазировки" подключения к сети. Просто возможно при наличии подозрений, если компоненты гарантийные - имело бы смысл провести диагностику в условиях АСЦ, а то и расстаться...
Впрочем, если всё устраивает, то моя паранойя вас мало затронет.
Значит сие просто для вашей информированности. Не повредит. 

Я бы на всякий случай попробовал проверить эл. сеть (если она с землёй и земля участвует в подключении), а так же заодно и сами компоненты на предмет потенциала на корпусе как минимум и зависимости от "фазировки" подключения к сети. Просто возможно при наличии подозрений, если компоненты гарантийные - имело бы смысл провести диагностику в условиях АСЦ, а то и расстаться...
Впрочем, если всё устраивает, то моя паранойя вас мало затронет.


Artinstall

26.04.12 17:53
Re:
Серёга писал(а):Я вас понимаю, с т.з. достижения цели, при отсутствии желания докопаться до причин (потому что это не нормально) - достаточно просто перепробовать другие варианты... А, например, мне бы на вашем месте было бы интересно разобраться, где проблема.Просто обычно с коаксиалами в домашних условиях ничего подобного не наблюдается и с такими симптомами это скорее напоминает именно неисправность (возможно в комплексе), нежели особенность коаксиала при влиянии наводок - т.е. в нормальной ситуации наводки в условиях жилого дома не на столько велики, чтобы их влияние на коаксиал приводило к сбою.
Я бы на всякий случай попробовал проверить эл. сеть (если она с землёй и земля участвует в подключении), а так же заодно и сами компоненты на предмет потенциала на корпусе как минимум и зависимости от "фазировки" подключения к сети. Просто возможно при наличии подозрений, если компоненты гарантийные - имело бы смысл провести диагностику в условиях АСЦ, а то и расстаться...
Впрочем, если всё устраивает, то моя паранойя вас мало затронет.Значит сие просто для вашей информированности. Не повредит.
![]()
Да, про паранойю полезно. Только вот как понять грань

ASV

29.04.12 11:15
Re: Коаксиал или оптика?
Цитата:
А на счёт эл.магн. помех - это вы так пошутили? Этож какого уровня помеха должна быть, чтобы аж не работало?

Да ладно, у меня с тонким дешевым коаксиальным шнурком, то и дело помехи от холодильника и выключателей ловились и сигнал пропадал. Шнурок на более солидный поменял правда получше стало.
sjas

01.05.12 19:15
По коаксиалу до 192.
По оптике до 96.По коаксиалу (разумеется, нормальным кабелем - с волновым сопротивлением 75 Ом и хорошей экранировкой), на оптическом выходе в любой недорогой технике ставят бюджетные преобразователи тока в свет. Да и вобще, дешевая полимерная оптика TosLink на высоких битрейтах не редко передает с потерями.
По оптике до 96.По коаксиалу (разумеется, нормальным кабелем - с волновым сопротивлением 75 Ом и хорошей экранировкой), на оптическом выходе в любой недорогой технике ставят бюджетные преобразователи тока в свет. Да и вобще, дешевая полимерная оптика TosLink на высоких битрейтах не редко передает с потерями.
киноман со стажем

01.05.12 20:06
хороший коаксиальный кабель дешевле хорошего оптического 

Серёга

02.05.12 09:05
Re: Коаксиал или оптика?
ASV писал(а):
Да ладно, у меня с тонким дешевым коаксиальным шнурком, то и дело помехи от холодильника и выключателей ловились и сигнал пропадал. Шнурок на более солидный поменял правда получше стало.
А при чём тут электро-магнитные помехи, о которых была речь? В вашей конкретной ситуации - вы не решили проблему (у вас похоже т.н. "дребезг контактов"), вам нужно как минимум менять старые раздолбаные искрящие выключатели, а так же протягивать все контакты во всех розетках, а лучше менять всё на новые розетки и по возможности - новую проводку от щитка. Хотя если вы живётё в старом доме - могу только посочувствовать, ибо схожие проблемы могут доноситься от соседей по той же фазе.
Но так, или иначе, ваши помехи в сети никакого отношения к обсуждаемым выше электро-магнитным не имеют. Сложно не глядя сказать, почему вам помогла замена кабеля, но, думаю, разобравшись в реальной ситуации это можно было бы установить точно.
ЗЫ
Для кинозвука с "обычными" ДД\ДТС (не HD, которые тут банально не пролезут и слава Богу) вообще всё равно - оптика, или коаксиал. Так что если речь чисто о кино - выбираем какой вариант удобнее\дешевеле и т.п. и не парим мозг. Искать тут различия - нет смысла, ибо их нет.
Для стерео - нужно реально выбирать методом пробы, что лучше в конкретном случае. Есть даже люди, слушающие кабели, но это уже в соответствующий раздел форума.

Rexser

02.05.12 12:28
Re:
sjas писал(а):По коаксиалу до 192.
По оптике до 96.По коаксиалу (разумеется, нормальным кабелем - с волновым сопротивлением 75 Ом и хорошей экранировкой), на оптическом выходе в любой недорогой технике ставят бюджетные преобразователи тока в свет. Да и вобще, дешевая полимерная оптика TosLink на высоких битрейтах не редко передает с потерями.
Для сжатых форматов по барабану
она вся почти дешевая и полимерная
Rexser

02.05.12 12:30
Re: Коаксиал или оптика?
ASV писал(а):Цитата:
А на счёт эл.магн. помех - это вы так пошутили? Этож какого уровня помеха должна быть, чтобы аж не работало?В домашних условиях вряд ли это вообще возможно, да и в промышленных зданиях-цехах тоже вообще-то постараться нужно...
Да ладно, у меня с тонким дешевым коаксиальным шнурком, то и дело помехи от холодильника и выключателей ловились и сигнал пропадал. Шнурок на более солидный поменял правда получше стало.
дело не в дешевизне - дело в браке
нефиг брак в сетап пихать
Artinstall

03.05.12 12:03
Re: Коаксиал или оптика?
Серёга писал(а):[ Есть даже люди, слушающие кабели, но это уже в соответствующий раздел форума.![]()
Это к соответствующему врачу, а не в форум

ASV

06.05.12 13:13
Re: Коаксиал или оптика?
Серёга писал(а):ASV писал(а):
Да ладно, у меня с тонким дешевым коаксиальным шнурком, то и дело помехи от холодильника и выключателей ловились и сигнал пропадал. Шнурок на более солидный поменял правда получше стало.
А при чём тут электро-магнитные помехи, о которых была речь? В вашей конкретной ситуации - вы не решили проблему (у вас похоже т.н. "дребезг контактов"), вам нужно как минимум менять старые раздолбаные искрящие выключатели, а так же протягивать все контакты во всех розетках, а лучше менять всё на новые розетки и по возможности - новую проводку от щитка. Хотя если вы живётё в старом доме - могу только посочувствовать, ибо схожие проблемы могут доноситься от соседей по той же фазе.
Но так, или иначе, ваши помехи в сети никакого отношения к обсуждаемым выше электро-магнитным не имеют. Сложно не глядя сказать, почему вам помогла замена кабеля, но, думаю, разобравшись в реальной ситуации это можно было бы установить точно.
ЗЫ
Для кинозвука с "обычными" ДД\ДТС (не HD, которые тут банально не пролезут и слава Богу) вообще всё равно - оптика, или коаксиал. Так что если речь чисто о кино - выбираем какой вариант удобнее\дешевеле и т.п. и не парим мозг. Искать тут различия - нет смысла, ибо их нет.
Для стерео - нужно реально выбирать методом пробы, что лучше в конкретном случае. Есть даже люди, слушающие кабели, но это уже в соответствующий раздел форума.![]()
Размыкание контактов и как следствие этого искровой разряд - это в любом случае источник э/м помех. Вспоминаем опыты Герца из школьного курса физики. И проблема решилась заменой кабеля с лучшей экранировкой, не надо ничего додумывать.
Чувствительность к э/м помехам может быть для кого-то одним из оснований в пользу оптики. Помимо цены.