Хороший выбор, только ещё раз изучи написание слова Панасоник... А то как "назовешь корабль, так он и поплывёт". Шутка.krot писал(а):Остановил свой взгляд на Panasonik TH-R42PY85 .Верен ли мой выбор? Может,кто посоветует что-либо другое? Бюджет 60 тысяч.
BassIn писал(а):Хороший выбор, только ещё раз изучи написание слова Панасоник... А то как "назовешь корабль, так он и поплывёт". Шутка.krot писал(а):Остановил свой взгляд на Panasonik TH-R42PY85 .Верен ли мой выбор? Может,кто посоветует что-либо другое? Бюджет 60 тысяч.
Panasonik, сосед по отделу говорил: "ты лох, панасоник так и пишется!", так он купил вагон магнитол этого "бренда", одно время у него в витрине стоял (в назидание себе) экземпляр, один из первых, который сломался........ 
а сломался он, естественно сразу.......... 
Антей писал(а):Цитата:советую свежую LG - PQ
, что свои слова надо хоть чем то подтвержать. Если "вы" общаетесь в форуме, которыи читают люди, вы же понимаете, что подобные высказывания ничего не значат?! Если я скажу, что ваш пионер - ГОВНИЩЕ, как вы на это отреагируете? Правильно, вы скажите почему это "г", и где доказательства... приведите тесты. Также и здесь. Не нужно допускать подобныи флейм - это не интересно и скучно. У меня нету телевизора LG, мне глубоко мониписуально до продвижения этой фирмы. Я настроен на покупку PDP телевизора летом. Если что то еще появится 60" inch за эти деньги (2000-2500euro), я возьму именно "это". Мои советы основанны на тестах экспертов и сравниванием всех "за" и "против".
krot писал(а):Нужна помощь знатоков.Приобрел комплект НТВ+ HD Свою ЖК панель 32 дюйма решил заменить на плазму 42 дюйма. Выбор плазмы велик,глаза разбегаются.Продавцам в магазине не верю.Остановил свой взгляд на Panasonik TH-R42PY85 .Верен ли мой выбор? Может,кто посоветует что-либо другое? Бюджет 60 тысяч.
miha1975 писал(а):Так что не надо приводить графики, потому что они не несут ни какой полезной информации для потребителей. Это просто ещё один способ РЕКЛАМЫ. Тем более графики сейчас умеют рисовать даже школьники в приложениях МЕЛКОСОВТ OFFICE.
текст написан мною.
Леша писал(а):а кто говорит что пионер г тот его просто не имеет глаза разуйте у него нет конкурентов
Александр5308 писал(а):Добрый день,
выбрал ТВ PANASONIC TH-R42PY8 KS, смотрел в магазине, картинка устраивает, а еще более устраивает цена - 26 000, 28 000р. в инете. Но сейчас появились новые плазмы 12 поколения: PANASONIC TX-PR42U10, PANASONIC TX-PR42S10, входящие в мою ценовую нишу. Прошу помочь с окончательным выбором, смотреть планирую эфир, двд, с установкой спутникового нтв+ HDTV.
krot писал(а):Нужна помощь знатоков.Приобрел комплект НТВ+ HD Свою ЖК панель 32 дюйма решил заменить на плазму 42 дюйма. Выбор плазмы велик,глаза разбегаются.Продавцам в магазине не верю.Остановил свой взгляд на Panasonik TH-R42PY85 .Верен ли мой выбор? Может,кто посоветует что-либо другое? Бюджет 60 тысяч.
Антей писал(а):Цитата:Как можно сраенивать Нексию и Мерс. Заранее проигрышный вариант, довольно не тактично. А Шкоду-Октавия если взять то можно чувствовать себя не униженным и при должном качестке, а Мерседес тоже ломается.
А знаете сколько глюков ежедневно ловится ТВ других марок? Включая эксклюзив. Про ширпотреб я вообще не говорю, да собственно там и обороты другие.Антей писал(а):Цитата:Достаточно "качества", Антей, или ещё дополнить?
Загляните в любой гарантийный сервис по ремонту ТВ,где всё завалено гарантийными "супертелевизорами" от "LG" и "Samsung",где при первом же обращении клиента в сервис, выдают справку на обмен такого телевизора,т.к. поставка "гарантийных" зап. частей практически всегда затягивается на бОльшие сроки,чем положено по гарантии (45дней) и сразу все вопросы у вас отпадут,что лучше Пио или "корея"- на один Пио сотни лыж и гнусмусов... и всё этим сказано! Пио не надо подключать к компу,как делают многие владельцы бюджетных Лыж и т.д.,в целях экономии на хорошем источнике сигнала ,а для него необходим соответствующего уровня ДВД или Блю-рей плеер.А "яркое" и "пастелиново"- замыленное изображение подобных "лыж" и "гнусмусов" вызывает рвотный рефлекс ещё до подключения такого ТВ к плееру,т.к. эфирное изображение у этих ТВ- просто отвратительное!Все эти бюджетные ТВ расчитаны на массового покупателя,где важна цена,а качество просто отсутствует,как класс! И все споры о высоком соотношении цена/качество в корейских "супертелевизорах" это только разговоры! Мне,например,такое "качество" изображения не нужно и при вдвое меньшей цене! Лучше иметь один хороший ТВ,чем три,но посредственных!У меня пять плазм и все от Пио! За три года интенсивнейшей эксплуатации, ни одной поломки,ни единого нарекания на качество изображения,и в конце-концов мне наплевать,что Лж потребляет энергии на 5% меньше Пио,за экономией "на спичках", я, не гонюсь,мне важнее реалистичность изображения в ДК и при просмотре эфира. Очень жаль,что теперь Пионер прекратил выпуск столь прекрасных телевизоров,но я на столько привык в их великолепному изображению,что уже никогда не куплю кокой-нибудь Лж или Самсунг! На сегодня,единственной альтернативой Пио стал Панасоник,хотя по изображению они немного уступают Пио. Понятно,что многие просто не могут купить дорогой,но очень хороший ТВ,но надо быть реалистом и понимать,что хорошая вещь всегда дорого стоит! Кстати, о надёжности:у меня на даче служит кинескопный 21" Панасоник,вот уже более 18 лет и пока, тоже, ни разу не выходил из строя.Уважаемые бренды всегда уделяли надёжности очень большое внимание,и на мой взгляд,это тоже очень важно! Низкая надёжность корейских телевизоров не дает возможности надеятся на долгий срок службы их продукции. Шурик писал(а):Cогласен с Вами Алекс! Хорошая вещь не может стоить мало. Я тоже купил себе ДОРОГОЙ (95 т.р. за 42") телек и не пожалел об этом ни разу. Но мне пионер не понравился.
Я ни в коем случае не восхваляю Лж и самсунгов, но что у них действтельно не отнять - они не пероценивают свои изделия и просят деньги соответствующие качеству их изделий, ну а дальше - сколько заплатил, столько и получил. Я с интересом жду новых панасоников серии V и Z - на западных интернет ресурсах их оценили оцень хорошо, типа не хуже пионера, а в чем то даже лучше. Хочется взглянуть своими глазками - мне самому уже телек не нужен, но сестра с зятем планируют к приобретению, да и родителям нужен телек, причем от 50"
Есть небольшие недочёты,но для небольшой комнаты он вполне подходит.Изображение на блю-рей отличное,да и звуком очень доволен.При просмотре кино качества звука хватает,даже для создания некоего подобия объёмного звучания,так что Панасоник очень приятен в работе.Небольшие нарекания есть тлько по качеству изображения на эфире.Но вот, для создания большого ДК,выбор пал именно на Пио 6090Н,хотя рассматривалась и плазма от Панасоника 65".У Пио,при "лобовом" сравнении с Панасом, изображение более живое, детальное и "объёмное",с явно большей глубиной чёрного,а главным критерием выбора послужило то,что у Пио заметно меньше цифрового шума при воспроизведении фильмов с Блю-рей и ДВД,при прочих,равных условиях.Но факт остаётся фактом-лидерами в этой области являются Пионер и Панасоник! После них, на другие плазмы и смотреть,как-то, не хочется! И если имеются дополнительные средства для покупки действительно качественного телевизора,то выбор,на мой взгляд,очевиден! andre1762 писал(а):О чем разговор? ВЫ посмотрите как сейчас прут технологии, какие 18 лет. Заплатил 45 т.р. за 46 дю. Лыжи и забыл, через 3 года выкинул ее на ....... что за хрень вы несете. Я был в гарантийных мастерских и аппараты там от а до я. Это техника, ломается все.
Какие технологии и куда они прут? Вы,наверное, в те времена ещё под стол пешком ходили! Тот, мой Панас даст фору любому современному кинескопному ТВ, по главным критериям-НАДЁЖНОСТЬ и КАЧЕСТВО изображения и никаких особых "технологий" там нет,тогда ещё на белом свете не было ЛЖ и Самсунга и про их новые "технологии"никто не знал,а Панасоник уже делал надёжнейшие ТВ,которые работают по сей день.А современная "гламурная" корейская лабудень,с "прущими" технологиями и приклеенными цветными бумажками на корпус этих ТВ,расписывающие приемущества данных "технологии" -долго послужат??? 
И сразу видно,что вы жертва маркетологов,которые "расхваливают" различные "новые" технологии вроде 100,200,500 и т.д. Гц и зачем мне эти технологии,если надёжность и долговечность,а главное качество изображение таких "супер ТВ"- посредственные?Я вот не помню,что бы на моих Пио были приклеенны такие бумажки с описанием "новых" технологий!Да,стоят такие ТВ не дёшево,но качеством и надёжностью я очень доволен,а так же уверен,что эти Пионеры и Панасы прослужат очень долго,потому,что кроме рекламных лозунгов,рассказывающих о технологиях применяемых в ТВ, эти фирмы,в первую очередь уделяют внимание главному-надёжности и качеству изображения! andre1762 писал(а):Дорогой Алекс27 как раз Лыжа и меньше всех бьет себе в грудь, фирма делает свое дело, старается как можно лучше и согласитесь у них получается, а Пионер к стати я и не сравнивал по качеству. Антей почему то не понял. И дома у меня не Лыжа,а совершенно другой бренд, правда не Пионер.
Пока, до уровня качества аппаратов мировых брендов ЛЖ далеко,возможно,что через несколько лет фирма станет делать ТВ на уровне мировых стандартов,а пока... andre1762 писал(а):Антей, 27 000 т.р. это половина месячной московской зарплаты (столько стоит Лыжа 42) стоит ли обсуждать брак. Если будут детские болезни (если еще будут) то их вылечат безплатно в гарантийный срок, а через 5-7 лет (столько Лыжа проработает точно) об этих 27 т.р. ни кто даже не вспомнит.
Если наи....ся Пионер за 65 т.р. вот здесь уже будет заметно и переживать будет любой. Лыжа это разовый товар (нормального качества) можно простить ей все.
Купишь,а потом-трать время,нервы,жги бензин по пробкам,таскай его по гарантийкам и жди по полтора месяца зап. части,а уж на изображение без слёз,вообще, не взглянешь! Лучше уж Пио за 65000,зато будешь наслаждаться великолепным изображением и забудешь путь в гарантийные мастерские! andre1762 писал(а):Алекс27 ты смотришь фильм или на качество изображение и прикапываешься к каждой черточки? Не морочь нормальным людям голову своим надуманным качеством. Это, как в аудио, есть больные аудиофилы которые слушают звуки и имеют дома 10 дисков и меломаны у которых 1000 дисков и не дорогая аппаратура.
Это, ты, не морочь людям голову, предлагая купить посредственые ТВ.Я знаю точно,что Пионер и Панасоник не зря стоят дороже всяких Лыж и Гнусмусов,проверено неоднократно,а если ты такой любитель откровенной лабудени ценой в 27000руб.,то покупай себе на здоровье и тихонечко смотри их и "наслаждайся" их качеством никто тебе это запретить не может! andre1762 писал(а):Я писал уже выше у меня не корейский бренд дома. Просто если ты имеешь премиум вот и смотри его тихоничко. Владельцам Кореи наверно не нравятся твои высказывания или ты уважаешь только себя.
Пойми,никогда ,человек поездивший на Тойоте не купит себе Гец,какими бы супертехнологиями её не укомплектовал производитель-надёжность,безопасность,комфорт и ездовые качества у Геца никогда не сравнится с Тойотой,как бы не рекламировали эту машину популярные журналы и не расхваливали,какими чудо-современными технологиями,АВС-ами и кондицианерами она напичкана и как бы не убеждали в том,что Гец лучше и надёжнее Тойоты,потому-что этих машин продают больше!И те,кто это понимает всегда будут выбирать японский автомобиль,иначе все давным-давно ездили бы только на Гецах! Точно также и с ТВ,человек,однажды купивший панель от Пионера уже никогда не купит себе ТВ от ЛЖ.Честннно говоря,я никак не пойму,что ты хочешь всем докозать Из твоих постов я понял,что лучше купить два дешёвых корейских ТВ с "прущими" технологиями,но посредственным качеством изображения и низкой надёжностью,чем один,но хороший и надёжный аппарат проверенного временем бренда, и ты мотивируешь такой выбор,тем,что через три года этот ЛЖ всё равно окажется на свалке? ... andre1762 писал(а):
Мой первый авто был Хундай-акцент, затем второй и третий европейского производителя. я вам скажу проблем с акцентом у меня не было, правда проехал я не много 41 000 т.км.
И я уверен,что больше, "хороший" Акцент,ты, никогда не купишь! У меня Деу- Нексия за три года(86000пробег) "умерла",а на Тойоте "Карина" 13 лет откатал(сколько прошла сташно сказать 420000км! и ни одного серьёзного и дорогостоящего ремонта! ) и до сих пор она гоняет! Так,что вывод очевиден,что лучше покупать- Корею или Японию! Извиняюсь,за лирическое отступление! Антей писал(а):Цитата:я собственно искал альтернативу Pioneer PDP-LX5080D
Антей писал(а):Цитата:Я думаю свежие модельки от панасоника ну никак не хуже прошлогоднего пионера.
не подскажите где можно в таком же стиле посмотреть.ra-lif писал(а):2кифир Сорри за оффтоп. Классный вы аватар себе нашли - дебил-дебилом
Антей писал(а):уже устал бороться с теми кто не в состоянии купить Пионер, а в оправдание сего момента пытаются убедить кого либо что Панас и т.д. показывают не хуже, а ЛыЖи-то ещё и лучше.
Читайте и просвещайтесь, найдете много и про Пионер и про Панас и про т.д.
http://dom.hi-fi.ru/forum/40
Антей писал(а):Цитата:И не надо тут из себя героя строить только потому, что наскреб денег на пианэр.
Антей писал(а):Цитата:Надо бы проверить, откуда у "товарищей" большие деньги?
- что еще для счастья нада! Остальные услучшайзеры весьма кстати - особенно Хд натурал моушен+100Гц. смена полей кадра.
кифир писал(а):
Все Фильки LCD, кроме 56PFL9954H, в сравнении с PDP телевизорами, ИМХО - калл.
Пионер для лохов, которым нравится тёмная картинка, с тёмнобурым оттенком вместо белого, с полным букетом болезней(я уже писал про них выше).
Покупку оного, кроме, как непростительным легкомыслием, назвать никак нельзя.
Видать, вот этот, которыи рекламирет этот конструктор, и является работником фирмы пиоанер. Ему поставлена задача - опустошить склады от продукции
Букет болезней это у ЛЫЖ,зачем всё время перекладывать с больной головы на здоровую, а те кто выбрали Пио знают,что заплптили за кчество,надёжность и ЛУЧШЕЕ изображение плазменных ТВ в мире,и это,кстати, тоже признано многими экспертами авторитетнейших журналов! Ещё раз повторюсь,изображение плазмы от Пио,на сегодня, лучшее по яркости,контрастности, натуральности изображения и живости цветовой гаммы,чёткости цветевых переходов и лучшие по глубине чёрного цвета!Я как пользователь нескольких телевизоров различных брендов убеждаюсь в этом каждый день!А вообще,я в этом убедился не тлько с помощью собственного зрения,а ещё использовал для этих целей тестовый диск блю-рей,на который был записан сигнал с прфессионального видео-генератора,что бы не таскать с собой сам генератор,так,что все приемущества Пио доказаны с помощью тестовых проверок.Но всегда говорю,что нет ничего зазорного,если не хватает денег на приличный телевизор,тогда можно смотреть и ЛЖ за 30000р.Но с одной оговоркой,если Вы хотите КАЧЕСТВЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ,то Пио вне конкуренции! Есть,правда, такие товарищи,которые каждый день убеждают себя и уговаривают,что ЛЖ лучше Пио,это определённого рода аутотренинг,вспомните фильм"Самая обоятельная и привлекательная",когда "красавица" в исполнении Ирины Муравьёвой,каждый день уговаривает сама, себя перед зеркалом,что она самая обоятельная и привлекательная(и уговорила в конце-концов себя и окружающих ),точно так же может происходить и с некоторыми поклонниками бренда от ЛЖ,типа нашего Кифира и это со стороны выглядит довольно смешно! Alexey (Oven) писал(а):споры наверное скоро иссякнут, т.к. пионер свернул пр-во своих плазм. я вот жалею, что так и не купил 5090....теперь это уже другие деньги да и нет их практически.
Alexey (Oven) писал(а):кто нибудь сравнивал допустим пионер 60" с новым растянутым филипсом по качеству на БД контенте? Есть каменты по теме?
